Решение по делу № 1-526/2021 от 21.06.2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск      «26» июля 2021 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО11

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО3, и его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- ... ... п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года. -Дата- освобождён из зала суда, постановлением ... ... от -Дата- испытательный срок продлён на 1 месяц,

-Дата- ... ... по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, постановлением ... ... ... от -Дата- условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима,

-Дата- ... ... п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от -Дата- ... и наказания по приговору ... ... от -Дата- к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождён -Дата- по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период времени с 13 часов по 14 часов 15 минут, ранее знакомые ФИО3 и ФИО2 находились возле огороженного забором строительного объекта, расположенного вблизи .... В этот момент у ФИО3 и ФИО2 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ... хранящегося в строящемся здании, расположенного на территории указанного объекта, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой совместный преступный умысел, -Дата- в период времени с 13 часов по 14 часов 15 минут, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, согласованно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, с целью хищения чужого имущества, подошли к воротам в заборе, огораживающему строительный объект, расположенный вблизи ..., где совместными усилиями руками отогнули лист профнастила на воротах и через образовавшийся проём поочередно прошли на территорию вышеуказанного объекта, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище.

Продолжая совместные преступные действия, в вышеуказанное время и месте незаконно находясь на территории строительного объекта, расположенного вблизи ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им преступной роли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления таковых, поднялись на второй этаж строящегося здания, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ... а именно: стойки телескопические для опалубки, в количестве 4 штук, стоимостью 2 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 10 000 рублей, взяв их с пола второго этажа здания.

Обратив похищенное имущество в свое противоправное владение ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, после, чего пользовались и распоряжались совместно похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ... материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, виновными себя в предъявленном обвинении по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью, заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чём от него поступило соответствующее заявление, приобщенное к материалам уголовного дела и исследованное в суде.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО12. и ФИО3, каждому, понятно, с ним полностью подсудимые согласны, каждый из них своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2 и ФИО3, каждого, суд, признаёт их вменяемыми по факту инкриминируемого им деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 и ФИО3, каждого, по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО13 и ФИО3, каждому, суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состоянии здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, при этом, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершённого им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого преступлением чем полностью потерпевшим возмещён причиненный имущественный ущерб, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО14 суд не применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Рецидив преступлений у ФИО2 предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, учитывая наличие смягчающих обстоятельств суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для назначения более мягкого вида и дополнительного наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ФИО15 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО3 не судим, характеризуется удовлетворительно, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершённого им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого преступлением чем полностью потерпевшим возмещён причиненный имущественный ущерб, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ нет.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, что разрешено отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.    

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

    На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

    Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: стойки телескопические в количестве 4 штук – считать выданными по принадлежности представителю ... ФИО6, следы обуви, изъятые на 2 гипсовых слепка – уничтожить, 1 отрезок ленты скотч со следом текстуры – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья     А.А.Шнит