Решение от 31.10.2024 по делу № 2-946/2024 от 11.09.2024

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания [ФИО]3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к [ФИО]1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к [ФИО]1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что [ФИО]1 оформил заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета в ПАО «МТС-Банк», на основании которого <ДД.ММ.ГГГГ> заключил с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор № <№*****>, в соответствии и с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <№*****>, в соответствии с которым, а также с Приложением <№*****> к договору право требования по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> было передано ООО «АФК».

Должник уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

<ДД.ММ.ГГГГ> изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля».

ООО ПКО «АФК» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Впоследствии вынесено определение об отмене судебного приказа.

На момент подачи иска задолженность [ФИО]1 перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> не погашена и составляет с учетом оплаты в счет погашения задолженности после переуступки права требования 27 389 рублей.

Кроме того, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного истец ООО ПКО «АФК» включено просит взыскать с ответчика [ФИО]1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 27 389 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 69 518 рублей 66 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 20 968 рублей 27 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату вынесения решения суда; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 рублей, почтовые расходы в размере 163 рубля 20 копеек.

Представитель истца - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик [ФИО]1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица - ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с <ДД.ММ.ГГГГ> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [ФИО]1 оформил заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета в ПАО «МТС-Банк», на основании которого <ДД.ММ.ГГГГ> заключил с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор № МТСК013986803/810/16, в соответствии и с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <№*****>, в соответствии с которым, а также с Приложением <№*****> к договору право требования по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> было передано ООО «АФК».

Согласно приложению <№*****> (реестру передаваемых прав) сумма задолженности [ФИО]1 перед кредитором по просроченному основному долга составляла 49 970 рублей 37 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 9 229 рублей 62 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с [ФИО]1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 59 199 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 988 рублей.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника [ФИО]1

После уступки прав требования по названному кредитному договору в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> должником были произведены оплаты в счет погашения задолженности: <ДД.ММ.ГГГГ> – в размере 12 рублей 97 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> – в размере 34 рубля 37 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> – в размере 31 761 рубль 05 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> – в размере 2 рубля 60 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно представленному истцом расчету с учетом поступления от должника денежных средств после передачи уступки прав требования в общем размере 31 810 рублей составляет 27 389 рублей.

Проценты, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ на указанную сумму долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> (после уступки прав требования) по <ДД.ММ.ГГГГ> (даты обращения с иском), составляют согласно представленному расчету 69 518 рублей 66 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком иного расчета задолженности, а также доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ с <ДД.ММ.ГГГГ> (после уступки прав требования) по <ДД.ММ.ГГГГ> (даты обращения с иском) в размере 20 968 рублей 27 копеек, а также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату вынесения решения суда и далее до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 49 970 рублей 37 копеек, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> (после уступки прав требования) по <ДД.ММ.ГГГГ> (даты обращения с иском) в размере 20 968 рублей 27 копеек, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (дату вынесения решения), начисленные на сумму долга в размере 27 389 рублей, в размере 684 рубля 35 копеек, затем со дня, следующего за днем вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

На основании вышеизложенного суд признает исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст.ст. 809, 395 ГК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 558 рублей, расходы на отправку досудебной претензии (требования) и копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 163 рубля 20 копеек.

Данные расходы понесены истцом фактически, подтверждаются документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ [░░░]1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ [░░░]1 (░░░░░░░: ░░░░░ 67 04, <№*****>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ <№*****>, ░░░░ <№*****>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№*****> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 27 389 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 69 518 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 20 968 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 684 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 558 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163 ░░░░░ 20 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>.