Решение по делу № 2-869/2023 от 31.07.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000947-38

Дело № 2-869/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., с участием истца П.В. и его представителя <ФИО>6 на основании доверенности, а так же пом. прокурора Тяженкова С.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова Виталия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоком» о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

П.В. (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоком» (далее ООО «Энергоком») о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований, что по вине <ФИО>7, управлявшего при исполнении трудовых обязанностей автомобилем VOLVO FH TRUCK государственный номер Н744ЕЕ/159 в составе полуприцепа SCHMITZ государственный номер АТ5234/59 "ГАЗ-22177", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была смертельно травмирована сестра истца <ФИО>5 В связи с гибелью сестры истец перенес моральные страдания, в связи с чем, просит компенсировать полученный моральный вред.

Определением суда в качестве третьих лиц по делу привлечены: САО «ВСК», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>6 на доводах искового заявления настаивали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Энергоком» участия в судебном заседании не принимал.

Третьи лица – <ФИО>7, <ФИО>8, а также представители ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №», САО «ВСК», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению с определением судом размера компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. п. 18, 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источники повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 169 км автодороги Кунгур – Соликамск по вине водителя автомобиля VOLVO FH TRUK, госномер Н 744 ЕЕ/159 <ФИО>7, исполнявшего трудовые функции ООО «Энергоком», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла пассажирка в автомобиле ГАЗ-32212, госномер Н 653 ВН/159, <ФИО>5(л. д. 12-14). Согласно сведениям о ДТП автомобиль VOLVO FH TRUK принадлежит на праве собственности ООО «Энергоком» (л.д.11).

По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя автомобиля VOLVО FH TRUCK <ФИО>7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (л.д. 62-67).

Погибшая <ФИО>5 приходилась сестрой истцу (л. д. 15-16).

Таким образом, на ответчике ООО «Энергоком», в соответствии с приведенными выше нормами закона лежит обязанность по компенсации морального вреда истцу в связи со смертью <ФИО>5

Согласно ст. 151 ГК РФ с учетом разъяснений п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», подлежащий компенсации моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Наличие компенсируемого морального вреда определяется исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что преждевременная смерть близкого, родного человека – сестры, является тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств дела в целом, характера и степени причиненных моральных страданий, а также и обстоятельств причинения смерти <ФИО>5 по неосторожности, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме, в том числе и в заявленном истцом размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче искового заявление освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика - ООО «Энергоком» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоком» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» (ИНН 5957012330, ОГРН 1075957000316) в пользу П.В. ( ИНН 591201318460) компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» (ИНН 5957012330, ОГРН 1075957000316) госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023 года.

Председательствующий Н.Ю. Козель