Решение по делу № 2-853/2018 от 05.10.2018

дело № 2-853/2018             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2018 года                                                                    с. Бессоновка

       Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова Сергея Александровича к Мальцевой Валентине Павловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Мальцевой Валентины Павловны к Нефедову Сергею Александровичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении смежной границы земельных участков,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением указав, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1160 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок принадлежит ему на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 19 октября 2011 г. № 1253. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в органе государственной регистрации. Местоположение земельного участка на местности определено, с уточненными границами, земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании межевого плана подготовленного 31 августа 2012 г. кадастровым инженером Черняевой В.С. Земельный участок был огорожен забором. Ответчик владеет смежным земельным участком с кадастровым номером № декларированной площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества. При этом ответчик занял часть земельного участка истца, разобрав забор установленный истцом, установив собственный забор и соорудив на земельном участке истца баню и колодец.

Занятие земельного участка, принадлежащего истцу, ответчик объясняет тем, что при прокладке коммуникаций часть земельного участка ответчика была у нее изъята для муниципальных нужд. Указанные объекты, установленные ответчиком на участке истца, препятствует истцу в возможности пользования земельного участка в соответствии с разрешенным использованием.

Просил с учетом уточненных исковых требований обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровый № площадью 1160 кв.м. по адресу: <адрес>2 для ведения личного подсобного хозяйства путем демонтажа: ограждения установленного по периметру занятого самовольно участка площадью 208 кв.м., бани, колодца. Признать недействительным постановление Администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области № от 23 декабря 2010 г. об изменении адреса с «<адрес>» на «<адрес>», признать недействительной запись в ЕГРП № от 24 марта 2011 г. о правах Мальцевой В.П. на земельный участок. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

07 ноября 2018 года от Мальцевой В.П. поступило встречное исковое заявление в котором она указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м. что подтверждается свидетельством от 25 декабря 2012 г. о государственной регистрации права собственности.

При проведении кадастровых работ, выяснилось, что ответчик Нефедов С.А. - собственник земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1160 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, замежевал часть принадлежащего и используемого ей земельного участка. При этом с ней смежную границу при проведении кадастровых работ ответчик не согласовывал, а следовательно при проведении межевания были изменены границы ее земельного участка и ряд ее хозяйственных построек и забор вообще оказались якобы на территории соседнего земельного участка.

Просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части установления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенным по адресу: <адрес> и №, расположенным по адресу: <адрес>. Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по координатам, указанным в межевом плане земельного участка с кадастровым номером № (изготовлен 28 августа 2018 г. кадастровым инженером Новиковым С.В.) по следующим точкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Нефедова С.А. в пользу Мальцевой В.П. госпошлину в сумме 600 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 21 декабря 2018 года на 14 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

21 декабря 2018 года стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 27 декабря 2018 года на 10 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

27 декабря 2018 года стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не поступило.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску - Нефедов С.А., ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску Мальцева В.П., представитель ответчика администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области и третье лицо - представитель администрации Бессоновского района Пензенской области дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

         Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд           

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Нефедова Сергея Александровича к Мальцевой Валентине Павловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречное исковое заявление Мальцевой Валентины Павловны к Нефедову Сергею Александровичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении смежной границы земельных участков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

Судья:                                  Ефимова Л.П.