Решение по делу № 2-520/2018 от 28.08.2018

                                       по гражданскому делу №

    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                                            <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                           Бурдиной Т.А.,

при секретаре                                           Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Воропаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд к ответчику Воропаевой С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 01.04.2013 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и заёмщик Воропаева С.В. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 580720,09 рублей под 22,9% годовых на 60 месяцев; заёмщик обязался полностью вернуть кредит частями в установленный срок. С момента наступления обязанности заёмщиком погашена кредитная задолженность в размере 188669,08 рублей. Однако в нарушение условий договора ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушил, допустив просрочку платежа более двух месяцев, с 01.02.2014 ссуда вынесена на просрочку. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае двух и более раз нарушения заемщиком порядка погашения задолженности. Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы платежа. По состоянию на 13.08.2018 задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 748100,28 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 524079,45 рублей; задолженность по уплате процентов – 39202,52 рублей, неустойка – 184818,31 рублей. Истец в рамках предоставленного кредитным договором права в добровольном порядке снизил размер неустойки до 147082,23 рублей. Просит взыскать с Воропаевой С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 710364,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10303,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Воропаев С.В.    в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2013 между кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 08.06.2015 года наименование организационно-правовой формы Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и изменено на - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)), что подтверждается Уставом банка) и заёмщиком Воропаевой С.В. было заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого: банк предоставил заёмщику кредит в сумме 580720,09 рублей под 22,90% годовых, сроком на 60 месяцев; при просрочке платежа подлежит начислению неустойка из расчёта 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с общими условиями кредитования физических лиц, с которыми заёмщик была ознакомлена под роспись, проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита, на остаток ссудной задолженности до окончательного погашения кредитной задолженности включительно (п. 3.1.1); просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг банка (п. 3.2.3); банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки... (п. 4.1.4); заёмщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором, уплачивать проценты за оказываемые банком услуги, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п. 4.2.1).

Согласно графику платежей заёмщиком подлежало уплате ежемесячно, начиная с 01.05.2013 – 16342,47 рублей, последний платёж 01.04.2018 - в размере 16341,87 рублей.

В нарушение условий договора ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном кредитным договором порядке нарушил, допустив просрочку платежа более двух месяцев.

Ответчику банком направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое осталось без ответа и удовлетворения.

В период пользования кредитом с 01.04.2013 по 13.08.2018 ответчиком было произведено гашение основного долга в сумме 56640,64 рублей, процентов в сумме 103707,94 рублей, пени в сумме 5672,42 рубля.

Задолженность перед банком ответчиком не погашена и по состоянию на 13.08.2018 составляет 710364,20 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 524079,45 рублей (580720,09 (начислено)-56640,64 (погашено)), задолженность по процентам за пользование кредитом – 39202,52 рублей (142910,46 рублей (начислено)-103707,94 рублей (погашено)), пеня – 184818,31 рубль (190490,73 рубля (начислено)– 5672,42 рубля (погашено)), с учётом добровольного снижения банком - размер неустойки составляет 147082,23 рубля.

Произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно платёжным документам истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10303,64 рубля, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Воропаевой С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2013 года в сумме 710364,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10303,64 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                 Т.А. Бурдина