Решение по делу № 2-709/2024 от 24.06.2024

№ 2-709/2024

УИД № 43RS0010-01-2024-000791-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Батакове Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-709/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к Стольному С.А., Шакировой О.А., Татариновой Н.А., Щукановой Е.А., Стольному И.А., Стольной Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего Стольного А.И,,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) в лице Кировского отделения №8612 обратилось в суд с иском к Стольному С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества умершего Стольного А.И,.

В обоснование иска указано, что на основании Заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Стольному А.И. ДД.ММ.ГГГГ. была выдана кредитная карта № с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под условием уплаты 23,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, получая, таким образом, кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета, направляемого Банком ежемесячно. В период пользования кредитной картой Стольный А.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем на дату направления Банком искового заявления его задолженность перед Банком составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, проценты – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Стольный А.И. умер, его предполагаемым наследником является Стольный С.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества со Стольного С.А, сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Стольный С.А., а также привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчиков установленные потенциальные наследники первой очереди умершего Стольного А.И. – его дети Шакирова О.А,, Татаринова Н.А,, Щуканова Е.А,, Стольный И.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях, аналогичных по своему содержанию, указали на несогласие с исковыми требованиями, поскольку в течение установленного шестимесячного срока принятия наследства они не принимали наследство Стольного А.И., к нотариусу не обращались, не оплачивали коммунальные услуги, не получали денежные средства и не забирали вещи наследодателя.

Ответчик Стольная Т.А,, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ как потенциальный наследник первой очередт, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении исковые требования ПАО Сбербанк признала, указала, что она приняла наследство своего отца Стольного А.И., пользуется земельным участком и домом, а также, что Стольный С.А. и Стольная А.А. проживают с ней и ею были сняты денежные средства с банковской карты отца и использованы для проведения его похорон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании Анкеты и Заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>) Стольному А.И. ПАО Сбербанк была выдана на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты 23,9% за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвращать кредит посредством оплаты суммы Обязательного платежа либо полной оплаты суммы задолженности по Карте в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа производится в соответствии с Общими условиями (л.д.<данные изъяты>).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк обязательный платеж представляет собой минимальную сумму, на которую Клиент обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа. Обязательный платеж указывается в Отчете и рассчитывается как 3% от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения Лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные на основании Тарифов Банка за отчетный период на дату формирования Отчета включительно (п.2.42). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п.5.2). Дата платежа рассчитывается с даты Отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней, если 20-ый день приходится на воскресенье, в Отчете будет указана дата понедельника (п.2.17). Ежемесячно до Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет Карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности (п.5.6).

Стольный А.И. пользовался кредитной картой ПАО Сбербанк, совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары, таким образом регулярно использовал кредитные средства, которые был обязан возвращать не позднее 20 дней с даты получения Отчета.

Из представленной выписки по счету карты, расчетов задолженности следует, что Стольный А.И. своевременно не производил платежей по счету карты в погашение образовавшейся задолженности по кредитной карте, в связи с чем у него образовались просроченные обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности перед Банком в сумме <данные изъяты> руб., включая <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти № Стольный А.И,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, внуки наследуют после умерших бабушек и дедушек только в случае смерти своих родителей ранее открытия такого наследства либо могут призываться к наследованию на основании п.2 ст.1148 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При этом согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» от ДД.ММ.ГГГГ. родителями Стольного А.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Стольный И.П,, умерший ДД.ММ.ГГГГ. и Стольная А.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ.; при этом Стольный А.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом пятерых детей – Стольной (в настоящее время Шакировой) О.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Стольной (в настоящее время Татариновой) Н.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Стольной (в настоящее время Щукановой) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Стольного И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Стольной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), матерью которых является Стольная В.И, (до замужества Маскина), умершая ДД.ММ.ГГГГ (запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), брак с которой заключен ДД.ММ.ГГГГ. (запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ. Стольный А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета по смерти (л.д.<данные изъяты>).

По сведениям МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики - установленные потенциальные наследники первой очереди Стольного А.И. зарегистрированы по следующим адресам:

Шакирова (Стольная) О.А, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес>,

Татаринова (Стольная) Н.А. по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

Щуканова (Заколюкина) Е.А,, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес> <адрес>,

Стольный И.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>,

Стольная Т.А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Стольный С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно регистрационного досье МВД России зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., сведения об окончании регистрации отсутствуют (л.д. <данные изъяты>). В ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» также содержатся сведения о Стольном С.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Стольная Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан Стольный А.П. (л.д. <данные изъяты>), таким образом, заявленный истцом в качестве наследника Стольный С.А. является внуком умершего Стольного А.И,.

Согласно ответу Кировской областной нотариальной палаты (КОНП) от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имущество Стольного А.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным единой информационной системы нотариата РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. нотариусами Кировской области не заводилось (л.д. <данные изъяты>).

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ. за Стольным А.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль Москвич 412, тип - легковой седан, рег. знак - №, 1970 года выпуска ( по сведениям УФНС отсутствует),

- автомобиль ВАЗ 212140 Лада 4х4, тип - легковой универсал, рег. знак №, 2008 года выпуска,

снятые с регистрационного учета в сентябре 2022 года в связи со смертью владельца (л.д.<данные изъяты>).

По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти Стольного А.И. установлено наличие денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб., на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ., - <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Сведений о наличии у Стольного А.И. денежных средств на счетах в иных банках и кредитных учреждениях не установлено,

По сведениям кредитного отчета Объединенного кредитного бюро Стольный А.И., помимо кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк, также имел обязательства перед ПАО Почта Банк (л.д.<данные изъяты>), однако согласно представленному на запрос суда ответу АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Стольного А.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства (л.д.<данные изъяты>).

По сведениям ОСФР по Кировской области неполученной пенсии у Стольного А.И. не имеется, средства пенсионных накоплений составляют <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

По сведениям выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Стольным А.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1374 кв.м., доля в праве 1/3, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ., основание – свидетельство на право собственности на землю, серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб.;

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью застройки 57,6 кв.м., доля в праве 1/3, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ., основание – свидетельство на право собственности на землю, серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый паспорт объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.,

сособственниками которых в 1/3 доли в праве каждый являются также Стольная А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Стольный С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иного имущества, принадлежащего Стольному А.И., в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство заемщика, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчик Стольная Т.А., являющаяся потенциальным наследником Стольного А.И. первой очереди, исковые требования признала, указав письменно в заявлении, что именно она приняла наследство своего отца, иные потенциальные наследники умершего заемщика в представленных заявлениях указали на не совершение ими действий как по принятия наследства посредством обращения к нотариусу, так и по фактическому принятию наследства, указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не были опровергнуты, учитывая, что Стольная Т.А. в письменном заявлении указала на то, что Стольный С.А., являясь несовершеннолетним, проживал вместе с ней и денежные средства со счетов Стольного А.И. были сняты и использованы на похороны отца именно ею.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств суд полагает, что надлежащим ответчиком по иску следует признать Стольную Т.А., приняв признание ею исковых требований на основании ст.173 ГПК РФ в качестве основания для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по кредитной карте со Стольной Т.А., которая несет ответственность перед истцом по оплате задолженности умершего заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Обстоятельства наличия задолженности Стольного А.И. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., включая <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, проценты – <данные изъяты> руб. не оспорены ответчиком Стольной Т.А. доказательства погашения задолженности полностью или в части суду не представлены.

Истцом ПАО Сбербанк сведения о рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества, вопреки определению суда не представлены, в связи с чем суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость наследственного имущества была меньше, чем кадастровая стоимость, материалы дела не содержат, в связи с чем суд в качестве рыночной стоимости принимает сведения о кадастровой стоимости.

Достоверно в рамках настоящего дела установлено наличие наследственного имущества Стольного А.И. в виде денежных средств на счетах ПАО Сбербанк в общей сумме <данные изъяты> руб., 1/3 доли в праве на земельный участок кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а также 1/3 доли в праве на объект незавершенного строительства кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб./3), расположенные по адресу: <адрес>, всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> руб., со Стольной Т.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты> руб., включая <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, проценты – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к остальным ответчикам - Стольному С.А., Шакировой О.А., Татариновой Н.А,, Щукановой Е.А., Стольному И.А., следует отказать.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судом принято признание иска ответчиком в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, ПАО Сбербанк подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты>. * 70%), в оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Стольной Т.А.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к Стольной Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего Стольного А.И, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 (ИНН 7707083893) со Стольной Т.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№)), задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, включая основной долг в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества Алексеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Стольной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№)), в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 (ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Стольному С.А., Шакировой О.А,, Татариновой Н.А,, Щукановой Е.А,, Стольному И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего Стольного А.И,, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вятскополянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2024 года.

Судья                                 Я.В. Бердникова