Решение по делу № 1-77/2021 от 02.03.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                  7 апреля 2021 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алтунина В.А., с участием государственных обвинителей помощников Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Е, Д, защитника адвоката Е, представившей удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер № ф-122539,

при секретаре Т,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Черников, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средне – техническим образованием, вдовца, военнообязанного, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черников, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

дд.мм.гггг, около 22 часов Черников, находясь в своем доме, расположенном по адресу <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с И, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапной возникшей ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий, применив хозяйственный нож – предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им удар в грудную клетку И, причинив последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, правостороннего гемопневмоторакса, которые согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг, в соответствии с 6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дд.мм.гггг №н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Черников как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Несмотря на признание, вина Черников в совершении вышеизложенного преступления также подтверждается, его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 74-76), который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что дд.мм.гггг он находился дома, В дневное время к нему пришел И, со спиртными напитками, которые они стали распивать. Около 22 ч. того же дня к нему пришел Б и они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития, когда уже были в состоянии алкогольного опьянения, между ним и И произошел словестный конфликт, по поводу того, что ранее он отдал тому свой мобильный телефон для продажи с целью совместной покупки спиртного, однако И деньги потратил на спиртное один. После того, как он высказал претензии, И взял металлическую кружку и ударил ему по голове. Он сказал И, что если тот его второй раз ударит по голове, то он ударит И ножом. Несмотря на сказанное И второй раз ударил его. После этого он взял в правую руку кухонный нож и нанес им удар в грудную клетку И После удара из груди у И пошла кровь, он с Б одеждой и другими тряпками остановили кровь. После чего, И заснул на кровати. Он подумал, что ранение у него не серьезное. Они продолжили распивать спиртное. На следующий день, к нему приехали сотрудники полиции. К тому времени И проснулся, стал жаловаться на боли в груди и спине, так же у И было колото-резанное ранение груди. Сотрудники полиции вызвали скорую помощь, которая после осмотра госпитализировала И в больницу. Он с Б дали сотрудникам соответствующие объяснения. Его состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение преступления, в трезвом состоянии в такой же ситуации он тоже бы ударил И ножом.

В судебном заседании данные показания он подтвердил в полном объеме, вину признал в содеянном раскаялся.

Также вина, Черников в совершении данного преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшего И, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.30-32), с согласия сторон, который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что с дд.мм.гггг он совместно с Черников по адресу <адрес>, распивал спиртные напитки. дд.мм.гггг к ним в гости пришел общий знакомый Беляев Михаил, втроем они продолжили употреблять спиртные напитки. Около 22 ч. дд.мм.гггг между ним и Черников произошёл словестный конфликт, в ходе которого, Черников схватил кухонный нож с табурета, который они использовали в качестве стола и ударил им его в грудь. Он почувствовал резкую боль, пошла кровь, он упал и что происходило дальше не помнит. На следующий день утром, на грудной клетке, справа у него было колото-резанное ранение, длинной около 2 см, сильно болела грудь и спина. Его одежда (майка и брюки), а так же медицинская маска и руки были в крови. Тогда же утром к ним приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая после осмотра госпитализировала его в ТОГБУЗ «ГКБ № <адрес>», где он проходил стационарное лечение. По поводу причинения ему телесного повреждения он написал заявление в полицию.

Показаниями свидетеля Б, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.37-38), который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что дд.мм.гггг около 22 ч. он пришел в гости к Черников, который проживает по <адрес>. В доме у Черников так же находился И Они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Черников и И произошел словестный конфликт, в ходе которого Черников схватил кухонный нож с табурета и ударил им И в грудную клетку. После удара, И упал на пол, у него из раны пошла кровь. Он тут же выбил нож у Черников из рук и откинул его в сторону и стал оказывать помощь И, когда кровь немного остановилась, он положил И на кровать и тот уснул. дд.мм.гггг около 14 ч. к ним приехали сотрудники УУП МОМВД России «Рассказовский». К этому времени И проснулся и стал жаловаться на боли в груди и спине. У И имелась колото-резанная рана грудной клетки справа. Одежда была в крови. Сотрудники вызвали скорую помощь, которая по приезду госпитализировала И в больницу. Черников признался в причинении телесного повреждения ножом И

Показаниями свидетелей О (л.д.114-116), О (л.д.117-119), С (л.д.111-113), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые допрошенные в ходе предварительного расследования пояснили, что работают участковыми уполномоченными УУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский». дд.мм.гггг в ходе проведения мероприятий была получена информация о причинении телесных повреждений И В ходе проведения проверки по материалу было установлено, что дд.мм.гггг около 22 ч., в ходе распития спиртных напитков, Черников, находясь у себя по месту жительства по <адрес>, в ходе ссоры с И, нанес последнему удар ножом в грудную клетку, в результате чего, причинил телесное повреждение в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, правостороннего гемопневмоторакса, которые согласно заключения № от дд.мм.гггг, в соответствии с 6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дд.мм.гггг №н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Черников, вину в причинении телесных повреждений признал полностью, кроме этого были опрошен Б, который подтвердил обстоятельства причинения телесных повреждений, проведен осмотр места происшествия.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого также подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» О от дд.мм.гггг, согласно которого, дд.мм.гггг поступило сообщение о том, что дд.мм.гггг в <адрес> Черников причинил резаную рану грудной клетки И (л.д. 4 ),

Заявлением И от дд.мм.гггг, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Черников, который дд.мм.гггг в вечернее время в <адрес> причинил ему телесное повреждение (л.д. 6 ).

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которого осмотрен <адрес>, зафиксирована обстановка в доме, расположение мебели, различных предметов, в том числе ножа, наличие предметов со следами вещества бурого цвета и изъяты соскоб вещества бурого цвета, медицинская маска, со следами вещества бурого цвета, майка с брюками, со следами вещества бурого цвета, нож (л.д. 9-13).

Заключением эксперта № от дд.мм.гггг согласно которого у И имеется телесное повреждение в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, правостороннего гемопневмоторакса. Данное телесное повреждение возникло от действия предмета с колюще-режущими свойствами, возможно ножа в срок дд.мм.гггг По степени тяжести вышеуказанное телесное повреждение, в соответствии с 6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дд.мм.гггг №н, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 23-24 ).

Протоколом следственного эксперимента от дд.мм.гггг, в ходе которого Черников воспроизвел механизм нанесения телесного повреждения И и указал место куда наносил удар в районе груди справа (л.д. 105-110 ).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д. 120-122), согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу образец крови на ватном тампоне, соскоб вещества бурого цвета, медицинская маска, со следами вещества бурого цвета, майка с брюками, со следами вещества бурого цвета, нож.

Заключением эксперта № от дд.мм.гггг согласно которого представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг по адресу <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен самодельным способом, с применением станочного оборудования и к категории холодного оружия не относится. По своей конструкции и техническим характеристикам он соответствует требованием ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (л.д. 49-51 ).

Заключением эксперта № от дд.мм.гггг согласно которого кровь потерпевшего И относится к группе В альфа. На представленных для исследования вещах И: спортивных брюках и майке (тельняшке); маске и соскобе вещества, изъятых в ходе ОМП обнаружена кровь человека группы В альфа, которая могла произойти за счет потерпевшего И (л.д. 57-60 ).

Заключением эксперта №-А от дд.мм.гггг, согласно которого у Черников обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ – 10 F10.2)и страдал им на период интересующий следствие. О чем свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении спиртными напитками с формированием признаком психофизической зависимости от них, а также обнаруженные при обследовании категоричность, легковесность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная неустойчивость, огрубленность, морально - этическое снижение личности. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия либо руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, у него не было так же признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому Черников мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия либо руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 66-69).

Анализируя все вышеизложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку ими были даны последовательные, подробные и не противоречивые показания на протяжении предварительного расследования и судебного разбирательства. Данные показания согласуются друг с другом, а также письменными материалами дела, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует содеянное Черников, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что дд.мм.гггг, около 22 часов Черников, находясь в доме, по адресу <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с И, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапной возникшей ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий, применив хозяйственный нож – предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им удар в грудную клетку И, причинив последнему телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.

При этом суд основывается на пояснениях подсудимого Черников, который не отрицал, что причинил телесные повреждения потерпевшему И, а также на оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях потерпевшего И, (л.д.30-32), свидетелей Б, (л.д.37-38), О (л.д.114-116), О (л.д.117-119), С (л.д.111-113), а также на изученных в судебном заседании материалах уголовного дела: рапорте (л.д. 4 ), заявлении И от дд.мм.гггг (л.д. 6 ), протоколе осмотра места происшествия от дд.мм.гггг (л.д. 9-13), протоколе следственного эксперимента от дд.мм.гггг (л.д. 105-110 ), протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д. 120-122), заключении эксперта № от дд.мм.гггг (л.д. 49-51 ), заключении эксперта № от дд.мм.гггг (л.д. 57-60 ), заключении эксперта №-А от дд.мм.гггг (л.д. 66-69), которые в полном объеме подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Расценивая причиненные телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, правостороннего гемопневмоторакса, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также их возникновение от действия предмета с колюще-режущими свойствами, возможно ножа в срок дд.мм.гггг суд основывается на заключении эксперта № от дд.мм.гггг (л.д. 23-24 ).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Черников не судимый, совершил одно тяжкое преступление против здоровья, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя, имеет заболевания: носитель Гепатит С осл.: хсн 2 а 3 фун клсс; оперирован по поводу прободной язвы; на КТО ГК от дд.мм.гггг – нериферический с-г правого легкого; новообразование неопределенного или не известного характера трахеи, бронхов и легкого, подозрение на рак правого легкого с T2bN0M0, St IIA; наружная гидроцефалия, церебральный атеросклероз; Диагноз ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз. Сопутствующий: гипертоническая болезнь III ст., ст. АГ 1 ст. медикоментозно корригированная, риск ССО 4; Стенозирующий атеросклероз БЦА; Пролапс митрального клапана 1-2 с ругургитацией; Хронический бронхит. Состояние после перенесенного туберкулеза легких от 2014года. Оперированный желудок по Бильрот 1. Хронический гстрит культи желудка.Энцефалопатия смешенного генеза (дисциркулярного, экзогенно-токсического), цефалгический синдром, легкие атактические нарушения. Железодефецитная анемия, средней степени тяжести. Осложнение ХСН 2А ст. 3ФК. Киста правой почки. Анастомозит. Гастроэнтероанастомоз. Вколоченный перелом верхней трети плечевой кости со смещением отломков. Послеоперационный рубец левой ягодицы, состояние после ожога. Диагноз по МКБ -10 j90 Плевральный выпот, не классифицированный в других рубриках. Гипертоническая болезнь III ст., ст. АГ 1 ст. риск 4., Хронический обструктивный бронхит, обострение. Эмпиема плевры справа, осл.: Брохоплевральный свищ справа. По месту жительства характеризуется посредственно, Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Потерпевший просил строго не наказывать, претензий не имеет, ущерб возмещен.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит на основании ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, признание вины, раскаяние.

При назначении наказания, суд не учитывает факт нахождения Черников в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание предусмотренное п. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого его поведение, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступления и не являлось одним из условий совершения им изложенного преступления. Каких – либо иных обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, возраста, семейного положения, мнения потерпевшего, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ в соответствии с которыми наказание Черников следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом мнения сторон, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого влияния наказания на его исправление, степень общественной опасность суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Кроме того, с учетом мнения сторон, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого влияние наказания на его исправление суд считает назначение дополнительного наказания ограничение свободы не целесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит решению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого Черников виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дд.мм.гггг по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: образец крови на ватном тампоне, соскоб вещества бурого цвета, нож хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Рассказовский» уничтожить; медицинскую маску, майку с брюками, оставить по принадлежности потерпевшему И

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья:                                 В.А. Алтунин