Решение по делу № 2-1182/2022 от 12.01.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года                             <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №. По условиям договора займа заимодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 3 000 000 рубль, а заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом составляла 5% от суммы займа в месяц. Проценты за пользование денежными средствами начисляются ежемесячно. В случае невозвращения суммы займа, указанной в п. 1.1., суммы процентов за пользование займом, указанных в пунктах 1.2., 1.4. договора займа, суммы всех произведенных расходов, указанных в пунктах 1.3., 1.4. договора займа, в определенный в договоре срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня возврата их заимодавцу (п. 4.1. Договора займа). ФИО1 были выполнены обязательства по договору займа и переданы заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ФИО2, о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа был заключен договор поручительства между ФИО1 и поручителем ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 обязался отвечать перед ФИО1 солидарно с ФИО5 за исполнением заемщиком всех обязательств по договору займа (пункт 1.1 договора поручительства). К договору займа были заключены дополнительные соглашения, а именно: ДС от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата займа продлен по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены «каникулы» по оплате процентов за пользование займом, ДС от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены «каникулы» по оплатепроцентов за пользование займом, ДС от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены «каникулы» по оплате процентов за пользование займом, ДС от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата займа продлен, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены «каникулы» по оплате процентов за пользование займом. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выполняет свои обязательства по договору займа, а именно не выплачивает проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 80 266 632 руб., в том числе:    3 000 000 руб. - сумма займа, 5 213 571 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежными средствами, 31 950 000 руб. — пени за невозвращение суммы займа за 1065 дней, 40 103 061 руб. - пени за невозвращение процентов за пользование денежными средствами. Истец снизил размер пени за невозвращение суммы займа до 2 000 000 руб. и штраф за невозвращение процентов за пользование денежными средствами до 2 000 000 руб. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12 273 571 руб., в том числе: 3 000 000 руб. - сумма займа, 5 213 571 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежными средствами, 2 000 000 руб. — пени за невозвращение суммы займа, 2 000 000 руб. - штраф за невозвращение процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 3 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование займом составляет 5 % от суммы займа в месяц. (п. 1.2. договора займа) Согласно п. 1.4. Оплата процентов за пользование денежными средствами, сумм всех произведенных расходов производится ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, путем внесения денежных средств на расчетный счет займодавца. Порядок оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами: ежемесячно до 01 числа каждого месяца оплачивается 60 % от начисленной суммы процентов, а именно 90 000 руб., ежемесячно начисленные, но неоплаченные 40 % от суммы процентов за пользование займом в размере 60 000 руб. подлежат оплате одновременно с возвратом суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае невозвращения суммы займа, указанной в п. 1.1., суммы процентов за пользование займом, указанных в пунктах 1.2., 1.4. договора займа, суммы всех произведенных расходов, указанных в пунктах 1.3., 1.4. договора займа, в определенный в договоре срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня возврата их заимодавцу (п. 4.1. Договора займа). (л.д. 10-12)

ФИО2 написана расписка о получении денежных средств в размере 3 000 000 руб. и об обязательстве возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с ФИО2 за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ФИО2

К договору займа между ФИО1 и ФИО2 были заключены дополнительные соглашения, а именно: дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата займа продлен по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены «каникулы» по оплате процентов за пользование займом, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены «каникулы» по оплате процентов за пользование займом, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены «каникулы» по оплате процентов за пользование займом и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок возврата займа продлен, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены «каникулы» по оплате процентов за пользование займом. (л.д. 16-2)

    В соответствии с ч.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед ФИО1 солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ). В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников ФИО1 вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из смысла ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ФИО2 сумму займа не вернул.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, во взаимосвязи с положениями ст.56 ГПК РФ возражений по существу иска суду не представили, размер и расчет задолженности не оспаривали, то суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным. При отсутствии доказательств оплаты долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафа, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12 273 571 руб., в том числе: 3 000 000 руб. - сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 213 571 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежными средствами, 2 000 000 руб. — пени за невозвращение суммы займа, 2 000 000 руб. - штраф за невозвращение процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья               О.А. Уварова