Решение по делу № 33-10908/2015 от 25.09.2015

    Судья: Казак А.Н.                                                                                     Дело № 33-10908/2015

                                                                                                               А-27

    КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 октября 2015 года                                                г. Красноярск

        Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Федоренко В.Б.,

судей: Тарараевой Т.С., Деева А.В.,

при секретаре Антуфьевой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

    материал по исковому заявлению Королькова Л.Г., Корольковой Н.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края о возложении обязанности начисления пенсии по старым правилам, возврате удержанной собственности

по частной жалобе Королькова Л.Г., Корольковой Н.С.

на определение Богучанского районного суда Красноярского края от 07 сентября 2015 года, которым постановлено:

«В принятии искового заявления Королькову Л.Г. и Корольковой Н.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственной учреждение) в Богучанском районе Красноярского края об обязании начисления пенсии с 01.01.2002 года по старым правилам с применением расчетной пенсии <данные изъяты>, возврате удержанной собственности с 01.01.2002 года - отказать.

Разъяснить Королькову Л.Г. и Корольковой Н.С., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращения заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.»

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Корольков Л.Г., Королькова Н.С. обратились в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края о возложении обязанности начисления пенсии по старым правилам, возврате удержанной собственности.

    Требования мотивировали тем, что являлись пенсионерами до вступления в законную силу Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем они не согласны с порядком расчета пенсии, которая начисляется им по данному Федеральному закону, полагают, что она должна им начисляться в соответствии с Федеральным законом № 340-1 от 20.11.1990 «О государственных пенсиях», в этом им было отказано. Кроме того, определением от 21.02.2013 им было отказано в заявлении, поскольку они ссылались на доказательства, которые на момент рассмотрения дела имелись. Данное определение является доказательством законности их требований. В связи с этим просили: возложить на Управление Пенсионного Фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края обязанность начислять им пенсию с 01.01.2002 по старым правилам с применением расчетной пенсии <данные изъяты>.; возвратить незаконно удержанную собственность с 01.01.2002.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Корольков Л.Г. и Королькова Н.С., ссылаются на обстоятельства, изложенные в иске, на решения Европейского суда по правам человека, и просят определение отменить. Указывают также, что при принятии решения от 06.12.2005 была допущена судебная ошибка.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив её доводы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ч.2 ст.134 ГПК РФ об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Отказывая Королькову Л.Г., Корольковой Н.С. в принятии указанного выше иска, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее 16.01.2006 в законную силу решение Богучанского районного суда Красноярского края от 08.12.2005 по иску Королькова Л.Г., Корольковой Н.С. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, компенсационных выплат и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия находит данные выводы судьи первой инстанции правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, сделаны на основании верного применения соответствующих норм процессуального права.

Учитывая, что сведений об отмене или пересмотре данного решения, в каком-либо порядке, отсутствуют, Судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы, которые основаны на неверном толковании норм процессуального права, фактически направлены на переоценку правильных выводов судьи первой инстанции, оснований для которой Судебная коллегия не усматривает.

           Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судьей первой инстанции не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, Судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Богучанского районного суда Красноярского края от 07 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Королькова Л.Г., Корольковой Н.С. – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: