Решение по делу № 2-3985/2018 от 20.06.2018

    Дело № 2-3985/2018

    24RS0046-01-2018-003152-53

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 ноября 2018 года                                                                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи: Смирновой Т.П.

    при секретаре: Алексеенко А.И.,

    с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильчук Елены Сергеевны, Гладкова Михаила Сергеевича к АО «Страховая компания «Метлайф»» о признании смерти лица страховым случаем, выполнении обязательства по договору страхования,

    У С Т А Н О В И Л:

    Васильчук Е.С., Гладков М.С., обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать событие – наступление смерти Гладковой С.Н., страховым случаем, возложить на АО «Страховая компания «Метлайф»» произвести страховое возмещение выгодоприобретателю (АО «ЮниКредит Банк», в счет погашения задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля от 24.09.2012 года, заключенному между Гладковой С.Н. и ЗАО «ЮниКредит Банк» в размере 382010,19 рублей.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истцы Васильчук Е.С., Гладков М.С. в судебные заседания, назначенные на 03.10.2018 года и 14.11.2018 года, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

    Представитель ответчика АО «Страховая компания «Метлайф»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

    Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А., в судебном заседании не возражала против оставления гражданского дела без рассмотрения.

    Принимая во внимание, что истцы в судебные заседания, назначенные на 03.10.2018 года и 14.11.2018 года, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

                Гражданское дело по иску Васильчук Елены Сергеевны, Гладкова Михаила Сергеевича к АО «Страховая компания «Метлайф»» о признании смерти лица страховым случаем, выполнении обязательства по договору страхования - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий: судья                                            Т.П.Смирнова