Решение по делу № 2а-7409/2020 от 23.03.2020

копия

Дело № 2а-7409/2020

УИД № 24RS0048-01-2020-003871-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к отделу судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – Гончаровой А.С. о признании незаконными действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КСФ», в лице своего представителя Заскалета М.Ю., посредством заполнения специальной формы на интернет-портале ГАС «Правосудие», обратилось в суд к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска - Гончаровой А.С. с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, допущенное в рамках исполнительного производства №17831/18/24011-ИП, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили; представитель административного истца Заскалета М.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно ч. 2 ст. 126 КАС РФ документы, прилагаемые к административному исковому заявлению, могут быть представлены в суд в электронной форме.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Постановления Пленума от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, доверенность, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку административный истец ООО МКК «КСФ», в нарушение возложенной на него п. 2 определения судьи от 26.03.2020 обязанности, не представил суду документы, подтверждающие полномочия представителя административного истца, а также наличие у него высшего юридического образования, - суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему административному делу возбуждено с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 КАС РФ, а потому административное исковое заявление ООО МКК «КСФ» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к отделу судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска – Гончаровой А.С. о признании незаконными действий, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий С.И. Севрюков