Решение по делу № 2-7018/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-7018/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    23 мая 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ___ Матчитовой П.Р., Матчитовой П.Р., Софронеевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ____ 2013 года ответчик ИП Матчитова П.Р. приняла на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере ___ руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета ___ % годовых, сроком по ____ 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора поручительств - между банком и физическим лицом Матчитовой П.Р. и договор поручительства с Софронеевой А.С. Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполнил, выплаты ответчиком не производятся. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 710 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочут Т.В. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2013 года между банком и ИП Матчитовой П.Р. был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. под ___ % годовых и сроком возврата ____ 2016 года. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют подпись в договоре. Из имеющегося в деле договора усматривается, что ответчик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не исполняется.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора поручительств - между банком и физическим лицом Матчитовой П.Р. был заключен договор поручительства № от ____ 2013 года, также заключен договор поручительства с Софронеевой А.С. № от ____ 2013 года.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. П. 4.5, 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, неустойки и комиссий, предусмотренных договором.

Свои обязательства по договору ответчик ИП Матчитова П.Р. не исполнила, при таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию сумма долга в размере ___ руб., в том числе просроченный основной долг ___ руб., проценты за пользование кредитом ___ руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере ___ руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере ___ руб., комиссия за обслуживание кредита ___ руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 710 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ___ Матчитовой П.Р., Матчитовой П.Р., Софронеевой А.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность в размере ___ руб., расходы по уплаты госпошлины в размере 5 710 руб., всего ___ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Л.И.Холмогорова