Решение по делу № 2-49/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-49/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша     06 мая 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием сторон Васильевой Н.А., Скрипченко А.А., представителя истца Соболевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Н.А. к Скрипченко А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаты услуг юриста,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Скрипченко А.А. и СПКСК «Онон» 14.11.2014 года заключен договор займа, который был обеспечен поручительством Васильевой Н.А. Ответчиком условия договора займа не исполнены. По исковому заявлению СП КСК «Онон» решением суда от 17.07.2017 года задолженность по договору займа была взыскана в размере 351 914,51 руб. Васильева Н.А. в качестве поручителя перед кредитной организацией задолженность за ответчика погасила в полном объеме, в том числе с начиленными процентами, всего в размере 379 971,59 руб. Ответчика истец уведомила о погашении кредитной задолженности и о размере его задолженности перед истцом. Однако ответчик Скрипченко А.А. не отреагировал на ее уведомление. Кроме того, истец полагает, что имеет право на получение процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. В связи с приведенными обстоятельствами Васильева Н.А. просит взыскать со Скрипченко А.А. в порядке регресса денежные средства с процентами по ст. 395 ГК РФ всего в размере 400 133,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 201 руб. и расходы по оплате услуг юриста в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец Васильева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Скрипченко А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.37), о причинах неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По материалам дела установлено, что по договору займа Скрипченко А.А. взял в СП КСК «Онон» денежные средства в заем (л.д.16-18).

Васильева Н.А.обязалась перед СП КСК «Онон» отвечать в случае неисполнения договора займа Скрипченко А.А. в качестве поручителя (л.д.20).

Ответчик обязан был возвращать займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Однако взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не были исполнены.

В связи с образовавшейся задолженностью перед решением Акшинского районного суда от 17.07.2017 года со Скрипченко А.А. и поручителей были взысканы денежные средства.

Согласно справке СП КСК «Онон» кредитную задолженность за Скрипченко А.А. погасила Васильева Н.А. полностью (л.д. 38)

Факт оплаты подтверждается и квитанциями (л.д.21).

Приведенные документы свидетельствуют об исполнении истцом обязательств Скрипченко А.А. перед СП КСК «Онон» по договору займа, что дает ей право требовать от ответчика в порядке регресса спорные денежные средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований Васильевой Н.А. к Скрипченко А.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 201 (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также расходы истца на оплату услуг юриста (л.д.3) в виде оформления искового заявления в размере 2 000 руб.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Н.А. к Скрипченко А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаты услуг юриста удовлетворить.

Взыскать со Скрипченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 400 133 (четыреста тысяч сто тридцать три) рубля 51 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 201 (семь тысяч двести один) рубль, расходы по оплате услуг юриста в размере 2 000 (две тысячи) рублей, всего 409 334 (четыреста девять тысяч триста тридцать четыре) рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья                Н.В. Страмилова