Решение от 26.11.2021 по делу № 2-564/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-564/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                              26 ноября 2021 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: прокурора – помощника прокурора <адрес> Бритвина Н.В., представителя истца Федулова С.А. – Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федулова С. А. к Филимонову А. А.овичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Филимонов А.А., находившийся в кафе «Минутка» по адресу: <адрес>, используя в качестве оружия металлический стул, нанес истцу Федулову С.А. удары по голове, после чего нанес удары кулаком по голове. Своими действиями ответчик причинил истцу телесные повреждения в виде тупой открытой черепно-мозговой травмы - ушибов мягких тканей головы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с наличием контузионных очагов в правой височной и обоих лобных долях, линейный перелом правой теменной кости, граничащий с венечным швом, с переходом на основание черепа и множественными переломами пирамиды височной кости с патологическим содержимым (кровь) в правой барабанной полости и ячейках, эпидуральную гематому в теменно-затылочной области правой гемисферы головного мозга, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. За совершение указанного преступления Филимонов А.А. осужден приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в ИК общего режима; приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ В результате телесных повреждений, нанесенных ответчиком, Федулов С.А. длительное время претерпевал физические и нравственные страдания. Ответчик Филимонов А.А. обязан возместить истцу причиненный преступлением вред. Обстоятельства, при которых произошло причинение вреда здоровью истца, подтверждены прилагаемым обвинительным приговором суда. Ответчиком Филимоновым А.В. в отношении Федулова С.А. совершено преступление, направленное против жизни и здоровья, что имеет повышенную общественную опасность. Моральный вред выразился в претерпевании Федуловым С.А. физических страданий в виде сильнейших головных болей, головокружений, нарушением приема пищи, болезненности области головы и других, а также нравственных страданий, потере покоя, переживанием о своей дальнейшей судьбе и трудоспособности, внешности, невосполнимой утраты здоровья, нервных переживаниях, несправедливости сложившейся ситуации и т.д. С момента причинения Федулову С.А. телесных повреждений последний живет с постоянным чувством тревоги, что сказывается на нормальном ведении жизни. Претерпевание им указанных нравственных страданий усугубилось поведением ответчика Филимонова А.А., который не извинился перед потерпевшим, не загладил причиненный вред, не оказал материальной помощи в лечении, не предложил иной помощи. Учитывая фактические обстоятельства дела, поведение ответчика, требования разумности    и справедливости, Федулов С.А. полагает, что размер компенсации морального вреда должен составить 600000 рублей. Указанная сумма в достаточной мере соответствует обстоятельствам дела, характеру причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, его роли в совершенном преступлении.

На основании изложенного, просит взыскать с Филимонова А. А.овича в пользу Федулова С. А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 600000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Федулова С.А. – Плотникова Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Филимонов А.А., будучи надлежащим образов извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Прокурор Бритвин Н.В. считает исковые требования истца о взыскании с ответчика Филимонова А.А. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда определить на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Федулова С. А. к Филимонову А. А.овичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положения ч. 1, 4 ст.42 ГПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред; по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Филимонов А.А., находившийся в кафе «Минутка» по адресу: <адрес>, используя в качестве оружия металлический стул, нанес истцу Федулову С.А. удары по голове, после чего нанес удары кулаком по голове. Своими действиями ответчик причинил истцу телесные повреждения в виде тупой открытой черепно-мозговой травмы - ушибов мягких тканей головы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с наличием контузионных очагов в правой височной и обоих лобных долях, линейный перелом правой теменной кости, граничащий с венечным швом, с переходом на основание черепа и множественными переломами пирамиды височной кости с патологическим содержимым (кровь) в правой барабанной полости и ячейках, эпидуральную гематому в теменно-затылочной области правой гемисферы головного мозга, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. За совершение указанного преступления Филимонов А.А. осужден приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в ИК общего режима; приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ В результате телесных повреждений, нанесенных ответчиком, Федулов С.А. длительное время претерпевал физические и нравственные страдания. Ответчик Филимонов А.А. обязан возместить истцу причиненный преступлением вред. Обстоятельства, при которых произошло причинение вреда здоровью истца, подтверждены прилагаемым обвинительным приговором суда. Ответчиком Филимоновым А.В. в отношении Федулова С.А. совершено преступление, направленное против жизни и здоровья, что имеет повышенную общественную опасность. Моральный вред выразился в претерпевании Федуловым С.А. физических страданий в виде сильнейших головных болей, головокружений, нарушением приема пищи, болезненности области головы и других, а также нравственных страданий, потере покоя, переживанием о своей дальнейшей судьбе и трудоспособности, внешности, невосполнимой утраты здоровья, нервных переживаниях, несправедливости сложившейся ситуации. С момента причинения Федулову С.А. телесных повреждений последний живет с постоянным чувством тревоги, что сказывается на нормальном ведении жизни. Претерпевание им указанных нравственных страданий усугубилось поведением ответчика Филимонова А.А., который не извинился перед потерпевшим, не загладил причиненный вред, не оказал материальной помощи в лечении, не предложил иной помощи.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца в судебном заседании, а также вступившим в законную силу приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда установлен факт причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку в результате совершения ответчиком преступления был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно Федулов С.А. испытал физические страдания в виде сильнейших головных болей, головокружений, нарушением приема пищи, болезненности области головы и других, а также нравственных страданий, потере покоя, переживанием о своей дальнейшей судьбе и трудоспособности, внешности, невосполнимой утраты здоровья, нервных переживаниях, несправедливости сложившейся ситуации, факт причинения ему морального вреда у суда не вызывает сомнений.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Федулова С.А., суд учитывает фактические обстоятельства дела – причинение тяжкого вреда здоровью, кроме того учитывая требования разумности и справедливости, отсутствие вины потерпевшего Федулова С.А. и присутствия вины осужденного Филимонова А.А., а также принимая во внимание требования, изложенные в ст.ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований частично и взыскать с ответчика Филимонова А.А. в пользу Федулова С.А. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Указанную сумму суд считает соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям Федулову С.А. и соответствующей обстоятельствам дела, а также требованиям разумности и справедливости; при этом, требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере 600000 рублей, является завышенной и не соответствующей обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░     ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░