Решение по делу № 22-3364/2020 от 22.05.2020

Судья – Беляк Д.Л. К делу № 22- 3364/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Комбарова К.Ю.

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ (Р’РљРЎ) Р“.

защитника подсудимого адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч.2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст. 163, ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 139 УК РФ на постановление Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата>, которым подсудимому

Р“.,

<Дата> года рождения, уроженцу

<Адрес...>, гражданину РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца, то есть до 06 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Уварова Р.Н. и подсудимого Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Комбарова К.Ю., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе подсудимый Г. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. По мнению автора жалобы, в постановлении суда не имеется конкретных, фактических обстоятельств, подтверждающих его возможность скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание суда, что в настоящий момент изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания такой меры пресечения. Кроме того, государственный обвинитель в ходе судебного заседания заявил о том, что Г. может быть избрана более мягкая мера пресечения. Просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста, о чем стороной защиты были представлены соответствующие документы.

По результатам судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня вступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч.2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст. 163, ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 139 УК РФ, М., обвиняемого в совершений преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч.2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, М., обвиняемого в совершений преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч.2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ.

Таким образом, Г. обвиняется в совершении ряда преступлений, несколько из них относятся к категории особо тяжких преступлений.

Вопреки доводам жалобы, продляя меру пресечения подсудимому, суд мотивировал свое решение, в том числе учел данные о личности Г.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменении меры пресечения на домашний арест судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку в представленных материалах дела отсутствуют документы о возможности избрания более мягкой меры пресечения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2020 года, которым подсудимому Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца, то есть до 06 августа 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения Г. на домашний арест отказать.

Председательствующий И.А.Калинина