Решение по делу № 2-4765/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-4765-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульков С.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению госимуществом по Забайкальскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Наследство принял его сын по завещанию. В <данные изъяты>., когда истец начал разбирать нишу в квартире матери, обнаружил сберегательную книжку, счет №<данные изъяты>, вид вклада «Пенсионный» на сумму <данные изъяты> руб., вклад открыт <данные изъяты>. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, пояснив, что пропустил срок по уважительной причине, поскольку на момент смерти матери и после, он не знал о имеющемся вкладе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.______)

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из дела, о смерти наследодателя ФИО1 истцу стало известно в <данные изъяты> года (в день смерти), а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления <данные изъяты>., то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО1, которая является матерью Гулькова С.В. (л.д._____).

В связи с ее смертью открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> В наследство вступил ФИО4, приняв наследство по завещанию (л.д.______). На момент смерти наследодателя наследником по закону первой очереди является Гульков С.В.

Как следует из наследственного дела, Гульков С.В. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1 <данные изъяты>. (л.д. ______). В выдаче свидетельства о принятии наследства в виде вклада Гулькову С.В. нотариусом ФИО5 отказано, т.к. он обратился по истечении шестимесячного срока (л.д._____).

Из пояснений истца установлено, что о имеющемся вкладе ему стало известно в <данные изъяты>. и он сразу обратился к нотариусу.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку истцу об имеющемся вкладе стало известно по истечении шестимесячного срока с момента открытия наследства в <данные изъяты>., однако, в суд он обратился в течении 6 месяцев с момента как узнал об имеющемся вкладе, суд считает возможным удовлетворить требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Гульков С.В. восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>

Признать Гульков С.В. наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 05 июля 2016 года.

Подлинник документа находится

в материалах гражданского дела №2-4765-16     

Центрального районного суда г.Читы.