Решение от 16.04.2024 по делу № 2-89/2024 от 25.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская                                                                 16 апреля 2024 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.

при секретаре Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушманова Д. Е. к Суровцеву Г. Г.чу, Захаровой О. В., АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании добросовестным приобретателем,

                                             У С Т А Н О В И Л :

        Истец Кушманов Д.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Суровцеву Г.Г., Захаровой О.В., АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании добросовестным приобретателем, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Плюс Банк» и Суровцевым Г.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 532400 рублей на срок 27 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,7% в год. Договор являлся смешанным и был предоставлен на покупку транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Суровцевым Г.Г. заключен договор купли продажи транспортного средства: <данные изъяты> государственный номерной знак № VIN WFOPXXWPDP8L78041.

Решением Нехаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика Суровцева Г.Г. в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58445 рублей 60 копеек – задолженность по начисленным процентам и обращено взыскание на транспортное средство, принадлежащее истцу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Захаровой О.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN № денежные средства по договору купли-продажи, в размере 100 000 рублей были переданы продавцу в полном объеме. На момент приобретения транспортного средства, по мнению истца, каких-либо обременений на автомобиль не имелось, он зарегистрировал автомобиль в ГИБДД, до настоящего времени находится его в пользовании, однако обременение в виде залога, препятствует продаже указанного автомобиля, в связи с чем, просит признать его добросовестным приобретателем автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в., отменить меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, а также отменить меры на обращение на взыскание на предмет залога на автомашину Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, VIN №

Истец Кушманов Д.Е., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от иска.

Ответчики Суровцев Г.Г., Захарова О.В., АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по не известным причинам, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Отказ истца Кушманова Д.Е. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку сторонами достигнуто мировое соглашение.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований от указанного истца и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░░░