Решение по делу № 2а-685/2021 от 21.01.2021

Дело № 2А-685/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Трунова Евгения Владимировича об оспаривании решения, действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области

УСТАНОВИЛ :

Трунов Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Бахмат О.В., выразившееся в оставлении жалобы стороны исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного 21.05.2019, без рассмотрения; обязать старшего судебного пристава принять решение по жалобе Трунова Е.В. от 04.11.2020 на постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Волкова Б.С. и проинформировать истца о принятом решении по результатам рассмотрения жалобы в установленном законом порядке.

Административный истец Трунов Е.В., административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Бахмат О.В., представители административного ответчика ГУФССП России по Московской области, заинтересованного лица ООО «Управляющая компания Флагман» и заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Волков Б.С., судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Простатина С.И., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В суд от административного истца Трунова Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления. Данное заявление просит рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ст.40 КАС РФ в случае отказа гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Часть 3 статьи 157 КАС РФ закрепляет, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление административного истца Трунова Е.В. об отказе от заявленных требований, проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку отказ от административного иска является добровольным, выражен в письменной форме. При этом суд учитывает, что отказ не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, в связи с чем суд находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Трунова Евгения Владимировича отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу № 2а-685/2021 по административному иску Трунова Евгения Владимировича об оспаривании решения, действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.С.Фетисова