Решение по делу № 33-693/2022 от 03.02.2022

Дело № 33-693                                                                     судья Самозванцева Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года                                                                                   город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.

судей Быковой Н.А., Калининой М.С.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаражного специализированного потребительского кооператива №7 и апелляционную жалобу Муравьева И.В. и Муравьевой Л.А. на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 24 сентября 2021 года гражданское дело № 2-1033/2021 по иску Муравьева И.В., Муравьевой Л.А. к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу №7 о проведении перерасчета и взыскании излишне уплаченных денежных средств, обязании обеспечить освещение на проезде, подключении электроэнергии к гаражу.

Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

Муравьев И.В. обратился в суд с иском к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу №7 о проведении перерасчета и взыскании излишне уплаченных денежных средств, обязании обеспечить освещение на проезде, подключении электроэнергии к гаражу.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником гаража №345, расположенного в ГСПК №7. В соответствии с действующим законодательством он обязан нести расходы по содержанию общего имущества ГСПК №7. Во исполнение данной обязанности им за 2017-2019 внесены на расчетный счет ГСПК №7 денежные средства в сумме 9 000 рублей. Из материалов гражданского дела №2-1414/2018 ему стало известно, что, исходя из суммы произведенных кооперативом расходов на содержание общего имущества, у него за указанный период образовалась переплата в сумме 2 201, 97 рублей. Кооператив не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: с октября 2014 года на проезде, где расположен принадлежащий ему гараж, отсутствует освещение. После того, как он 10.01.2015 вышел из членов ГСПК №7, в феврале 2015 года в принадлежащем ему гараже была отключена электроэнергия. Поскольку отсутствие соглашения о несении расходов на содержание общего имущества кооператива не освобождает его от обязанности нести расходы на содержание общего имущества кооператива, учитывая, что у него не только отсутствует задолженность, но и имеется переплата, полагал отключение электроэнергии в принадлежащем ему гараже является незаконным. Направил претензию в адрес ответчика, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Просил произвести перерасчет платы на содержание общего имущества ГСПК №7 за 2017-2019 годы; взыскать с ГСПК №7 излишне уплаченные денежные средства в сумме 2 201, 97 рублей; обязать ГСПК №7 обеспечить освещение на проезде (бокс №11), на котором расположен принадлежащий ему гараж №345; обязать ГСПК №7 подключить электроэнергию к принадлежащему ему гаражу №345.

Определением Пролетарского районного суда г.Тулы от 29.07.2021 ходатайство третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муравьевой Л.А., удовлетворено, Муравьева Л.А. привлечена к участию в деле в качестве соистца.

В уточненном исковом заявлении истцы Муравьев И.В. и Муравьева Л.А. просили произвести им перерасчет платы на содержание общего имущества ГСПК №7 за 2017-2019 годы; взыскать с ГСПК №7 в пользу них излишне уплаченные денежные средства в сумме 2 373, 97 рублей; обязать ГСПК №7 обеспечить освещение на проезде (бокс №11), на котором расположен гараж №345; обязать ГСПК №7 подключить электроэнергию к гаражу №345.

В обоснование уточненного искового заявления указали, что гараж №345, расположенный в ГСПК №7, оформлен по праву собственности за Муравьевым И.В. Право собственности Муравьева И.В. зарегистрировано на основании справки о полной выплате пая от 06.08.2009 №254. 30.07.1977 был заключен брак между Муравьевым И.В. и Муравьевой Л.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Ссылаясь на ст. 34 СК РФ, указывали, что гараж является общей совместной собственностью супругов. Уточнили сумму переплаты в размере 2 373,97 рублей. Поскольку гараж является общей совместной собственностью супругов Муравьевых, оплата за содержание мест общего пользования произведена из их совместного дохода, то в силу ст. ст. 322, 326 ГК РФ, ст. 45 СК РФ по обязательствам перед ГСПК №7 они являются солидарными должниками, а по требованиям к ГСПК №7 – солидарными кредиторами.

Неоднократно уточняя исковые требования, Муравьевы просили: произвести им перерасчет платы на содержание общего имущества ГСПК №7 за 2017-2019 годы; взыскать с ГСПК №7 в пользу них излишне уплаченные денежные средства в сумме 2 879,57 рублей; обязать ГСПК №7 обеспечить освещение на проезде (бокс №11), на котором расположен гараж №345; обязать ГСПК №7 подключить электроэнергию к гаражу №345; взыскать с ГСПК №7 в их пользу расходы по уплате госпошлины.

Истцы Муравьев И.В., Муравьева Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Муравьева И.В. по ордеру адвокат Кривондеченкова М.Н. просила удовлетворить уточненные исковые требования. Дополнительно поясняла, что до 10.01.2015 Муравьев И.В. являлся членом кооператива. 10.01.2015 он вышел из членов кооператива, тем не менее, права и обязанности между Муравьевым и кооперативом сохраняются. Гараж №345 принадлежит супругам Муравьевым на праве совместной собственности и находится на территории кооператива. Соглашение о порядке несения расходов Муравьевым И.В. не заключено. Полагала, что отключение электроэнергии это способ давления на собственников гаражей, чтобы они заключили соглашение на тех условиях, которые считает нужным кооператив. Муравьев И.В. не может самостоятельно заключить договор с электроснабжающей организацией в силу закона об электроэнергетике. Технологическое подключение произведено именно к кооперативу. Задолженность у Муравьева И.В. по оплате электроэнергии на дату отключения отсутствовала, что подтверждается представленными в дело доказательствами. Ответчиком при отключении нарушена сама процедура отключения. С 2014 года свет отсутствует на одном проезде, как раз на том, где расположены гаражи всех, кто не подписал соглашение – 10 человек. В соответствии с действующим законодательством единственным основанием для отключения гаража от электроэнергии является наличие задолженности именно по оплате электроэнергии. Возражая против удовлетворения исковых требований об обязании произвести подключение гаража №345 к электроэнергии, ответчик ссылается на наличие у истцов задолженности по оплате электроэнергии. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательства наличия у истцов задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование правомерности отключения гаража истцов от электроэнергии ответчиком в материалы дела представлена выписка из протокола №2 собрания членов ГСПК №7 от 21.02.2015, в которой не содержится никакой информации о размере задолженности вышедших из членов кооператива собственников перечисленных гаражей, в том числе и собственников гаража №345. При отсутствии сведений о размере задолженности Чернявская А.П. довела до собрания недостоверную информацию, что свидетельствует о ее недобросовестном поведении.

Представитель истца Муравьевой Л.А. по ордеру адвокат Ларина Н.В. просила удовлетворить уточненные исковые требования. В судебных заседаниях поясняла, что ее доверитель указан в качестве плательщика, она потребитель. Все денежные средства были приняты кооперативом, никаких возвратов не было, претензий не было, в том числе по сумме. Платежное поручение напечатано. Оплата проходила через банк, сотруднику которого она просто говорила, что платеж за гараж. Она не обращала внимание на то, что сотрудник банка понял это как членские взносы. С 2015 года освещения в гараже нет, хотя счетчик есть, оплачено по показаниям в полном объеме. В проезде в фонаре нет лампочки, с какого периода не могла пояснить.

Ответчик в лице председателя ГСПК №7 Чернявской А.П. уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. В судебных заседаниях поясняла, что свет распределяется пропорционально, чтобы была одинаковая освещенность. Они не рассчитывали пропорцию, электрик прошел в темное время суток, посмотрел и сказал, они согласились. 10.01.2015 Муравьев И.В. вышел из кооператива, 24.01.2015 ему направили письмо о заключении соглашения до 24.02.2015, 26.02.2015 направили еще раз. 23.03.2015 истцы ответили, что соглашение необязательно, 15.03.2015 был акт об отключении. 21.02.2015 было собрание, присутствовали члены кооператива, заслушали информацию, что собственники вышли из членов кооператива, отказываются заключать соглашения, у всех них имеется задолженность за электроэнергию – конкретно у Муравьева И.В. Последний раз Муравьев И.В. платил за счет в 2011 году. Счетчик у него в гараже, зайти они туда не могут, это его собственность. Предполагают, что он пользовался электроэнергией в 2011-2015 годах.

В судебном заседании при предложении представителя истца ответчику согласовать дату, когда электрик осмотрит счетчик Муравьева И.В., ответчик в лице председателя Чернявской А.П. пояснила, что она не может идти против собрания кооператива; на собрании принято решение, что те, кто вышел из членов кооператива, должны вынести счетчик на фасад здания. Они предполагают, что у Муравьева И.В. есть задолженность за электроэнергию, так как он не платил с 2011 года, а счетчик был отключен в 2015 году. Гаражом истец пользовался, а доказывать, есть или нет у него задолженность должен сам Муравьев И.В. За взысканием денежных средств за коммунальные услуги она не обращалась, поскольку не знала объем потребленной истцом электроэнергии.

Дополнительно пояснила, что в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов ГСПК №7 от 14.01.2017 было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Обращала внимание, что истцом за 2017 год плата за пользование имуществом кооператива не вносилась. 26.02.2018 на счет ГСПК №7 поступила от истца сумма 6 000 рублей от Муравьевой Л.А., которая перечисляла членские взносы за бокс 11 гараж №345 за 2017 год – 3 000 рублей, за 2018 год – 3 000 рублей. Поскольку Муравьев И.В. добровольно вышел из состава кооператива в 2015 году, отказался от заключения с кооперативом соглашения об использовании имущества ГСПК №7 и об оказании ему услуг, однако имуществом кооператива продолжает пользоваться, кооператив счел возможным перечисленные Муравьевой Л.А. членские взносы направить на погашение задолженности владельца гаража №345 Муравьева И.В. за пользование имуществом ГСПК №7 на основании ст.313 ГК РФ. Относительно требований истца подключить электроэнергию к его гаражу и обеспечить освещение на подъезде к его гаражу, то эти услуги могут быть оказаны истцу при условии заключения им с кооперативом договора об оказании услуг кооперативом и использовании истцом общего имущества кооператива.

Представитель ответчика ГСПК №7 по доверенности Иванова Н.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований. В судебных заседаниях поясняла, что ответчик не отказывается подключить электроэнергию, но для этого он должен вступить в ответчиком в договорные отношения. Полагала, что отношения между сторонами возникли из неосновательного обогащения.

Суд решил: исковые требования Муравьева И.В., Муравьевой Л.А. удовлетворить частично.

Обязать ГСПК №7 обеспечить освещение на проезде (боксе №11), на котором расположен гараж №345.

Обязать ГСПК №7 подключить электроэнергию к гаражу №345.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГСПК №7 в пользу Муравьева И.В., Муравьевой Л.А. государственную пошлину по 600 рублей каждому.

В апелляционной жалобе ГСПК №7 и в апелляционной жалобе Муравьев И.В. и Муравьева Л.А. просили отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя истца Муравьева И.В. по ордеру адвоката Кривондеченкову М.Н., представителя истца Муравьевой Л.А. по ордеру адвоката Ларину Н.В., председателя ГСПК №7 Чернявскую А.П., представителя ответчика ГСПК №7 по доверенности Иванову Н.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 2009 Муравьев И.В. является собственником гаража с подвалом, общей площадью 21,7 кв.м по адресу: <адрес>

Муравьев И.В. и Муравьева Л.А. заключили брак 30.07.1977

В соответствии со ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Поскольку брак между истцами заключен в 1977 году, гараж приобретен в 2009 году, истцы в письменном виде указывают, что данное имущество является их совместной собственностью, спора между супругами не имеется, суд пришел к правильному выводу, что гараж 345, расположенный в ГСПК №7 является совместной собственностью истцов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ГСПК №7 - юридическим лицом, председателем является Чернявская А.П.

Из заявления Муравьева И.В. в ГСПК №7 от 10.01.2015 следует, что он уведомил о своем выходе из кооператива.

24.01.2015 правление ГСПК №7 направило в адрес Муравьева И.В. уведомление, согласно которого предложило заключить соглашение на оплату услуг (электрификации, охраны территории, вывоза мусора), а также осуществлять оплату аренды земли общего пользования. Муравьева И.В. предупредили, что в случае его отказа или уклонения от заключения такого соглашения в срок до 25.02.2015, он лишается права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива. Подача эл.энергии в его гараж прекращается (ст. 12.4. устава ГСПК №7). В срок до 10.02.2015 ему необходимо предоставить паспорт на эл.счетчики, в случае необходимости сделать их поверку, копии свидетельств о поверке направить в кооператив. В срок до 24.02.2015 ему необходимо установить за свой счет приборы учета эл.энергии на фасадную часть гаража, и ежемесячно до 10 числа следующего месяца в соответствии с его показаниями оплачивать потребленную эл.энергию на расчетный счет кооператива.

Из заявления в ГСПК №7 от Муравьева И.В. и других лиц от 05.02.2015 следует, что на уведомление правления ГСПК №7 о необходимости заключения соглашения на оплату услуг (электрификации, охраны территории, вывоза мусора и пр.) и оплаты аренды земли общего пользования усматривается, что заключение соглашения между собственниками гаражей и гаражным кооперативом является не обязательным. Просили предоставить расчет расходов на аренду земель общего пользования, расходов на электроэнергию, вывоз мусора, охрану территории и прочих платежей по содержанию общего имущества с указанием размера доли, приходящейся на заявителей.

В уведомлении владельцу гаража №345 Муравьеву И.В. правления ГСПК №7 указано, что на его заявление от 05.02.2015 представляется расчет ГСПК №7 по содержанию общего имущества на 2015 год: за пользование землями общего пользования, арендованными кооперативом у Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по договору №3457, из расчета 8, 39 руб за 1 кв.м (1/434 часть); охрана территории – 549,09 рублей (1/479 часть); вывоз мусора (твердых бытовых отходов), за исключением строительного мусора – 253, 06 рублей (1/479 часть); наружное освещение – 233 рублей (1/479 часть); административно-хозяйственные расходы – 815, 35 рублей (1/479 часть); банковское обслуживание – 42 рублей (1/479 часть); потери эл.энергии в сети – 104 рублей (1/479 часть); поддержание в исправном состоянии подъездной и внутриплощадной дорожной сети, обеспечение мероприятий по санитарно-эпидемиологической безопасности и благоустройству и т.д. – 151 рублей (1/479 часть).

Из заявления Муравьева И.В. и других лиц от 23.03.2015 в ГСПК №7 следует, что в марте 2015 года ими получено уведомление, в котором, по мнению правления ГСПК №7, содержится расчет по содержанию общего имущества кооператива на 2015 год. Однако, из представленного расчета непонятно, каким образом, от какого количества гаражей или от площади гаражей рассчитана доля, приходящаяся на каждого из них. Просили дать разъяснения по всем поставленным вопросам, а также по всем остальным статьям расходов на содержание общего имущества ГСПК №7 на 2015 год и предоставить подробный расчет по расходам на содержание общего имущества ГСПК №7 на 2015 год с обоснованием сумм расходов.

Из выписки из протокола №2 собрания членов ГСПК №7 от 21.02.2015 следует, что по повестке дня - принятие решения по действиям бывших членов кооператива, вышедших добровольно из членов кооператива; было принято решение – ввиду образовавшейся задолженности, в результате неоплаты за потребленную эл.энергию и за отказ заключить соглашение – прекратить подачу эл.энергии в гаражи №356, 344, 354, №345, №353, №350, №351, №357, №359, №361 с 15.03.2015. Электрику кооператива Колчеву Е.Н. выполнить решение собрания.

Согласно квитанциям от 09.02.2015 Муравьев И.В. оплатил за услуги гаражного кооператива – возмещение расходов по электроэнергии за 50 кВтч, гараж №345 – 174, 50 рублей; в возмещение расходов по аренде земельного участка в части мест общего пользования – 172 рубля; членские взносы с 01.01.2015 по 10.01.2015 – 58,06 рублей.

Из акта об отключении от эл.сети владельцев гаражей ГСПК №7 от 15.03.2015 следует, что комиссией в составе председателя кооператива Чернявской А.П., электрика кооператива Колчева Е.Н., Ряскова Ю.В., Орлова А.И. и Степанова К.Е. составлен настоящий акт о том, что владельцы гаражей №356, №344, №354, №345, №353, №350, №351, №357, №359, №361 были уведомлены письмами о том, чтобы они ежемесячно оплачивали за потребленную эл.энергию до 10 числа следующего месяца, вынесли эл.счетчики на фасад своего гаража, так как поверить показания эл.счетчиков в их гаражах не представляется возможным. Им было предложено сделать поверку счетчиков в случае их необходимости, заключить соглашение на право пользоваться общим имуществом кооператива. Владельцы вышеперечисленных гаражей не выполнили ни одного из пунктов уведомления, все они имеют задолженность по эл.энергии. В связи с чем комиссия выполняет решение общего собрания ГСПК №7 от 21.02.2015 и отключает подачу эл.энергии в следующих гаражах: №356, №344, №354, №345, №353, №350. №351, №357, №359, №361.

В соответствии с платежным поручением №46 от 01.02.2017, Муравьева Л.А. оплатила 5 150 рублей, получатель ГСПК №7, назначение платежа: членские взносы за бокс №11, гараж №345 за 2015 год – 2150 рублей, за 2016 год – 3 000 рублей (Муравьев И.В.) (ГСПК №7).

Из платежного поручения №9 от 16.02.2018 следует, что Муравьевой Л.А. оплачено 6 000 рублей, получателем является ГСПК №7, назначение платежа: членские взносы за бокс №11, гараж №354 за 2017 год – 3 000 рублей, за 2018 год – 3 000 рублей (Муравьев И.В.) (Гаражный специализированный потребительский кооператив №7).

Согласно платежному поручению №14 от 19.03.2019, Муравьев И.В. оплатил 3 000 рублей, получатель – ГСПК №7, назначение платежа – членский взнос за гараж, бокс №11, гараж №345 за 2019 (Муравьев И.В.).

Из платежного поручения №23995 от 09.04.2020 следует, что Муравьева Л.А. оплатила 3 172 рублей, получатель ГСПК №7, назначение платежа: аренда земельного участка общего пользования: 172 рублей за 2020 год, членский взнос 3 000 рублей за бокс №11, гараж №345 за 2020 года, Муравьев И.В.

Согласно платежному поручению №47581 от 22.03.2021, Муравьева Л.А. оплатила 3 172 рублей, получатель: ГСПК №7, назначение платежа: аренда земельного участка общего пользования – 172 рублей за 2021 год, членский взнос 3 000 рублей за бокс №11, гараж №345 за 2021 год.

Из протокола №1 общего собрания членов ГСПК №7 от 14.01.2017 видно, что членские взносы на 2017 год за стандартный гараж (24 кв.м и менее) составляют 3 134 рублей; арендная плата за землю за стандартный гараж (24 кв.м и менее) – 316 рублей (гаражи с 1 по 376, с 422 по 455 по договору №3457), итого 3 450 рублей за стандартный гараж, за большую площадь из расчета 143, 75 рублей/ кв.м; арендная плата за землю за стандартный гараж (24 кв.м и менее – 1 351 рублей (гаражи с 377 по 421 по договору №3456), итого 4 485 рублей за стандартный гараж, за большую площадь из расчета 186, 88 руб/кв.м. Согласно п. 4 решили утвердить плату для индивидуалов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату в размере 3 450 рублей за стандартный гараж 24 кв.м и менее, за большую площадь пропорционально площади гаража 143, 75 руб/кв.м.

Согласно решению Пролетарского районного суда г.Тулы от 01.10.2018 исковые требования Муравьева И.В., Чуева А.В., Сенюшкина Л.А., Бабича В.Ю., Шеромовой Е.И., Курова В.В., Перепечко В.В., Комиссаровой В.А. удовлетворены частично; признано недействительным решение собрания членов ГСПК №7 от 13.01.2018; в удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания членов ГСПК №7 от 14.01.2017 недействительным отказано.

Из объяснений ответчика и письменных возражений следует, что решение Тульским областным судом было изменено в части: признано решение собрания членов ГСПК №7 от 13.01.2018 недействительным в утверждении платы за пользование объектами инфраструктуры для индивидуалов на 2018 год.

Из решения от 01.10.2018 следует, что протоколом №1 общего собрания членов ГСПК №7 от 14.01.2017 принято решение об утверждении размера членских взносов на 2017 год, а также платы за пользование инфраструктурой ГСПК №7 по соглашению для индивидуалов на 2017 год. Протоколом №1 общего собрания членских взносов на 2018 год, а также платы за пользование инфраструктурой ГСПК №7 по соглашению для индивидуалов на 2018 год, избрание председателя ГСПК №7, повторно подтверждены решения общих собраний 2016 и 2017 годов.

Согласно решению Привокзального районного суда г.Тулы от 09.08.2019, исковые требования Муравьева И.В., Чуева А.В., Сенюшкина Л.А., Шеромовой Е.И., Курова В.В., Перепечко В.В., Пивоваровой Т.В., Бабича В.Ю., Комиссаровой В.А. к ГСПК №7, МИФНС России №10 по Тульской области удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания членов ГСПК №7 от 01.01.2019 в части утверждения вступительного взноса на 2019 год, утверждения членских взносов на 2019 год, внесений изменений в устав ГСПК №7; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Из фотографий и видеозаписи, представленной стороной истца, которые в судебном были исследованы, усматривается, что в фонаре вблизи гаража № 345 отсутствует лампочка, в ночное время на проезде в боксе №11 ГСПК №7 темно.

Согласно договору №2323 на снабжение электрической энергией от 16.07.2012, заключенному между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ГСПК №7 (потребитель), гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергией (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

В соответствии со ст. 3 устава ГСПК №7, кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в эксплуатации индивидуальных гаражей (гаражных боксов), приобретенных и построенных членами кооператива за счет собственных средств, и обеспечения надлежащего содержания автотранспортных средств. Целями деятельности кооператива являются: создание наиболее благоприятных условий для решения организационных, финансовых, экономических и других задач каждым членом кооператива на основании кооперирования личных средств членов кооператива для эксплуатации гаражей, инженерных сетей и необходимой инфраструктуры, организации их охраны и обслуживания. Для достижения вышеуказанных целей кооператив вправе осуществлять следующие виды деятельности: обеспечение сохранности автомобилей членов кооператива, обеспечение членов кооператива коммунальными услугами с использованием инженерных коммуникаций (подача электроэнергии, уборка территории от мусора); поддержание в исправном состоянии подъездной и внутриплощадной дорожной сети, наружного освещения кооператива; обеспечение мероприятий по пожарной безопасности, экологической и санитарно-эпидемиологической безопасности.

Согласно ст. 6 устава, средства кооператива формируются за счет: вступительных взносов, членских взносов, целевых взносов, других, не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений. Основные денежные средства кооператива хранятся на расчетных счетах кооператива и в кассе.

В соответствии со ст. 6.6. устава лица, не являющиеся членами кооператива, но имеющие гаражи на его территории, обязаны заключить договор за фактическое пользование подъездными путями, за электро-, водоснабжение, оказываемые кооперативом услуги и предоставляемое в пользование имущество кооператива по договорным расценкам, установленным общим собранием кооператива. Указанные лица обязаны также вносить сумму, равную дополнительным (целевым) взносам членов кооператива, на охрану окружающей среды, ограждение территории кооператива, коллективную охрану и проведение противопожарных мероприятий на территории кооператива.

На основании ст. 12 устава в случае выхода члена кооператива из кооператива он утрачивает право использовать по назначению объекты общего пользования и эл.энергию, поставляемую по эл.сети кооператива. Владеющий гаражом гражданин, не являющийся членом кооператива, имеет право пользоваться гаражом, объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива, а также коммунальными услугами в индивидуальном порядке, на основании соглашения, заключенного с кооперативом. Соглашение должно быть заключено не позднее 30 дней со дня выхода из кооператива и предусматривать условия и порядок пользования имуществом кооператива, размер и сроки внесения платы за пользование, а также ответственность за нарушение сроков внесения платежей. Гражданин, отказавшийся или более месяца уклоняющийся от заключения такого соглашения, лишается права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива. Подача электроэнергии в его гараж прекращается. Лицо, вышедшее из состава кооператива, обязано установить за свой счет на фасадной части своего гаража прибор учета электрической энергии однофазный, электронный и своевременно оплачивать потребленную электроэнергию на расчетный счет кооператива, а также своевременно оплачивать расходы кооператива за все время фактического пользования его имуществом, при условии заключения соглашения на право пользования.

Из акта об осуществлении видеосъемки территории гаражного специализированного потребительского кооператива №7 от 08.09.2021, составленного адвокатами Кривондеченковой М.Н., Лариной Н.В., в присутствии Муравьева И.В., Муравьевой Л.А., Чуева А.В., следует, что был осмотрен, в том числе бокс №12 и №11: фонарь между гаражами №355 и 356 – лампочки нет. В гараже №345 – справка от входа расположен прибор учета заводской №60788. Показания прибора учета 230 кВтч. Имеются 3 пломбы: завода-изготовителя, поверителя, кооператива; пломбы внешних повреждений не имеют.

В адрес АО «ТНС энерго Тула» сделаны запросы, относительно компетенции отключения электроэнергии собственникам гаражей, расположенных в ГСПК №7, вправе ли ГСПК №7 отключать электроэнергию в гараже при наличии договора от 16.07.2012; в чьи полномочия входит освещение в указанном кооперативе (в том числе замена лампочек, определение пропорциональности освещенности территории ГСПК), а также внутри гаражей.

Из ответа АО «ТНС энерго Тула» от 24.09.2021 следует, что по существу поставленных вопросов АО «ТНС энерго Тула» сообщает, что данные вопросы не относятся к компетенции АО «ТНС энерго Тула», поскольку должны регулироваться внутренними документами ГСПК №7.

В АО «Тульские городские электрические сети» судом также сделан запрос - в чьи полномочия входит освещение в указанном кооперативе (в том числе замена лампочек, определение пропорциональности освещенности территории ГСПК), а также внутри гаражей.

Согласно ответу АО «Тульские городские электрические сети» от 24.09.2021 №15-88/7532, АО «ТГЭС» является территориальной сетевой организацией, осуществляющей в границах г.Тулы передачу электрической энергии и технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям. В рамках указанных видов деятельности общество эксплуатирует и обслуживает принадлежащие ему на праве собственности или ином законном праве объекты электрического хозяйства. Объекты, о которых идет речь в запросе (освещение кооператива, внутреннее освещение гаражей), не входит в зону обслуживания АО «ТГЭС» и являются имуществом гаражного кооператива и собственников гаражей. В подтверждение направляет копию акта по разграничению балансовой принадлежности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений от 21.03.1997, согласно которому граница балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию между АО «ТГЭС» и ГСПК №7 проходит на кабельных наконечниках кабельной выкидки 0,4кВ на ВЛ-0,4кВ в сторону гаражного кооператива №7 на щите низкого напряжения в ТП417, то есть все объекты, расположенные за пределами трансформаторной подстанции, обеспечивающие электроснабжение ГСПК №7, находятся в зоне обслуживания абонента (гаражного кооператива).

Деятельность гаражно-потребительских кооперативов регулируется, в том числе, Законом СССР от 26.05.1988 года № 8998-ХI «О кооперации в СССР», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 которого кооператив является организацией граждан СССР, добровольно объединившихся на основе членстве для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператив; и наиболее полного сочетания их интересов с интересами коллектива и общества.

Деятельность кооператива основывается на принципах хозяйственной самостоятельности, материальной заинтересованности, непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами (статья 10 названного Закона СССР). В интересах осуществления задач, определенных настоящим Законом, кооператив вправе принимать любые решения, если это не противоречит действующему законодательству и уставу кооператива (пункт 3 статьи 5).

Из изложенного следует, что установление размера платы для граждан, имеющих гаражи в кооперативе и не являющихся его членами, не противоречит закону и уставу.

Пользование истцами гаражом сопряжено с использованием объектов инфраструктуры ГСПК № 7 (подъездной территории к гаражному комплексу и непосредственно к принадлежащему гаражу, освещение подъездной и внутренней территории кооператива, охрана, вывоз мусора, уборка и благоустройство территории, административно-хозяйственные расходы и прочее), содержание которой осуществляется за счет кооператива, и, соответственно, истцы должны нести обоснованные расходы на ее (инфраструктуры) содержание и возмещать связанные с этим убытки, которые по смыслу статей 209, 210 ГК РФ и по решению общего собрания членов ГСПК № 7 возложены, в том числе, на граждан, имеющих гаражи в кооперативе, но не являющихся его членами.

В связи с эксплуатацией гаражного комплекса в интересах членов кооператива и лиц, пользующихся гаражными боксами, но не являющимися членами кооператива, ГСПК № 7 заключил с юридическими и физическими лицами договоры на электроснабжение, вывоз мусора, охрану, видеонаблюдение и др., что сторонами не оспаривалось, подтверждается выписками из АО «Россельхозбанк»; кроме того, для осуществления интересов всех пользователей гаражей, ГСПК № 7 имеет необходимый штат сотрудников. Истцы пользуются гаражным боксом, получают весь спектр оказываемых услуг, отдельных договоров по оплате энергоснабжения, вывоза мусора, уборки территории и т.д. не заключали.

Поскольку соглашения в установленном законом порядке о пользовании общим имуществом кооператива между ГСПК № 7 и истцами не было достигнуто, ими без надлежащего оформления договора производилось фактическое пользование объектами инфраструктуры.

Из представленных выписок усматривается понесенные ответчиком статьи расходов, а также сведения о денежных средствах, израсходованных гаражным кооперативом на содержание общего имущества, в том числе, заработная плата сотрудникам, уборка снега, арендная плата, вывоз мусора и другие.

Имущество общего пользования – это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории потребительского кооператива потребностей членов такого кооператива в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране и иных потребностей (дороги, общие ворота и заборы, котельные, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Судом установлено, что истцы пользуются гаражом и объектами инфраструктуры и общим имуществом кооператива, вместе с тем, отдельного соглашения между ними и ГСПК №7 не заключено.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом кооператива в 2017 году установлен в размере 3 450 рублей, в 2018 году и 2019 годах не менее указанного размера.

В 2018 году размер членского взноса составлял 3 450 рублей, решение общего собрания 2018 года признано частично недействительным, в части установления членских взносов не признано.

В 2019 году размер членских взносов составил 3 700 рублей. Решение общего собрания 2019 года признано недействительным.

Истцами, начиная с 2016 года по 2021 год, в добровольном порядке без заключения какого-либо соглашения оплачивается ежегодно по 3 000 рублей в ГСПК №7, что стороны не оспаривали.

В соответствии с действующим законодательством истцы обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории кооператива, за услуги и работы кооператива по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ГСПК, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов ГСПК и собственников. Члены ГСПК №7 вносят членские взносы в размерах согласно решениям ежегодных общих собраний.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что являясь собственниками гаража на территории ГСПК № 7, супруги Муравьевы, пользуясь объектами инфраструктуры и общим имуществом кооператива, с 2016 по 2021 годы в добровольном порядке без заключения какого-либо соглашения оплачивали ежегодно по 3000 рублей в ГСПК №7, что менее установленного общим собранием размера, пришел к выводу об отсутствии у истцов переплаты за пользование объектами инфраструктуры за спорный период.

При этом суд учел, что решение 2017 года не признано недействительным, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом кооператива в 2017 году установлен в размере 3 450 рублей, истцами оплачивалась самостоятельно определенная сумма, менее установленного общим собранием размера.

За 2018 год в части определения размера членских взносов решение общего собрание не признано недействительным, тогда как его размер в силу закона приравнен к размеру платы не членов ГСПК.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что освещение кооператива, внутреннее освещение гаражей, не входит в зону обслуживания АО «ТГЭС».

Отсутствие лампочки в фонаре, расположенном на проезде бокса №11, ответчиком не отрицалось. Возражая против исковых требований в этой части, ответчик утверждал, что освещение на проездах определяется исходя из пропорциональности, освещение на проезде имеется. Вместе с тем, функцию обеспечения освещения на данном проезде фонарь не выполняет.

То обстоятельство, что никто из собственников гаражей, расположенных в боксе №11, не предъявил требования об обеспечении освещения, не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора, так как собственники пользуются своими правами по своему усмотрению. Отсутствие требований от других собственников гаражей не лишает истцов права требовать от ответчика обеспечения освещения на проезде.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», настоящие Правила устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители).

«Ограничение режима потребления» - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами (п.1.1. Правил).

В соответствии с Правилами «исполнитель» - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства; «субисполнитель» - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно подпункту "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Разрешая требования Муравьевых об обязании произвести подключение гаража №345 к электроэнергии, судом первой инстанции были исследованы имеющиеся в материалах доказательства: копия членской книжки Муравьева И.В., фотографии прибора учета, установленного в гараже №345, видеозапись съемки территории кооператива по правилам ст. 67 ГПК РФ, в результате чего исковые требования в данной части удовлетворил.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции в связи с не подтверждением стороной ответчика факта и размера задолженности истцов.

Возражая против удовлетворения исковых требований об обязании произвести подключение спорного гаража к электроэнергии, ответчик ссылался на наличие у истцов задолженности по оплате электроэнергии, вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил в материалы дела расчетов подлежащих возмещению истцами кооперативу стоимости потребленной непосредственно ими электрической энергии, доказательства данному утверждению, обосновывающих факт и размер произведенных истцу начислений, выставленные на оплату счета, платежные документы о фактически понесенных расходах, размер задолженности истцов на дату введения режима ограничения.

Представленные в суд апелляционной инстанции протокол от 14.09.2021, акт об освещении, судебная коллегия не может принять как допустимые по делу доказательства, поскольку в протоколе от 14.09.2021 отсутствуют подписи всех членов правления, что не соответствует требованиям ст.67,71ГПК РФ..

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 24 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаражного специализированного потребительского кооператива №7 и апелляционную жалобу Муравьева И.В. и Муравьевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи