Решение по делу № 2-1755/2015 от 01.09.2015

Дело №2-1755/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

с участием ответчика Кузнецова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1755/2015 года по иску ОАО СК «Альянс» к Кузнецову П.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО СК «Альянс» обратился с указанным иском к ответчику Кузнецову П.В. и просит суд взыскать с ответчика Кузнецова П.В. в пользу ОАО СК "Альянс" в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец ОАО СК "Альянс», ссылаясь на положения ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, указывает на то, что

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. + <данные изъяты> м. а/д в аэропорт «Быково» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием aвтoмобилей: <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением водителя Кузнецова П.В., принадлежащего ему на праве собственности; <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением водителя Болтина Ю.М., принадлежащего Копейкину Э.С. на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кузнецова П.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ. Так как автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион застрахован в ОАО СК «Альянс» (Полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение. Риск гражданской ответственности Кузнецова П.В. застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» (полис №). Ссылаясь на положения ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. ст.15, 1072 ГК РФ, истец полагает, что к ОАО СК «Альянс» от Копейкина Э.С. перешло право требования к Кузнецову П.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>,<данные изъяты> - <данные изъяты>,<данные изъяты>) - (л.д.№ - исковые требования).

От истца ОАО СК «Альянс» поступило ходатайство о привлечении по заявленным требованиям на основании ст. ст. 35, 40 ГПК РФ в качестве соответчика ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что ответчик предоставил полис ДСАГО, действующего на момент ДТП, которым подтвердил расширение своей ответственности перед третьими лицами (л.д.№).

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От истца заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№). Истцом в лице представителя указано на отсутствие погашения на момент рассмотрения судом спора суммы ущерба, заявленной в требованиях.

Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте слушания дела, возражений по иску от ООО «Росгосстрах» в адрес суда не поступило (л.д.№).

Ответчик Кузнецов П.В. в судебном заседании иск не признал, и просил суд в иске отказать и возложить взыскание ущерба на ООО «Росгосстрах», так как им представлены доказательства расширенного страхования гражданской ответственности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы гражданского дела, исследовав материал по факту ДТП, выслушав возражения ответчика Кузнецова П.В., суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. При наличии вины обоих владельцев источников повышенной опасности вопрос об объеме возмещения вреда решается с учетом степени вины каждого из участников ДТП (владельцев источников повышенной опасности).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. + <данные изъяты> м. а/д ведущей в аэропорт «Быково» водитель Кузнецов П.В. управляя т/с <данные изъяты> г.н. № не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства а.м. <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Балтиной Ю.М. и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п.9.10 ПДД РФ (материал по факту ДТП).

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Кузнецов П.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (материал по факту ДТП).

Судом установлено, что между действиями ответчика Кузнецова П.В., нарушившим правила дорожного движения и наступившими в результате ДТП последствиями - причинение механических повреждений автомашине

<данные изъяты> г.н. № имеется причинно-следственная связь.

На период ДТП автомобиль находился в личной собственности Кузнецова П.В. (материал по факту ДТП).

Гражданская ответственность водителя Кузнецова П.В. была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» по страховому полису ОСАГО серии ВВВ № (л.д.№; материал по факту ДТП), а также застрахована в ООО «Росгосстрах» по Полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ на период с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ с размером страховой суммы <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Гражданская ответственность водителя Балтиной Ю.М. управлявшей т/с <данные изъяты> г.н. № принадлежащим на праве собственности Копейкину С.Э. была застрахована в «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ССС № (л.д.№; материал по факту ДТП) и застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору страхования КАСКО (Полис серии №) от ДД.ММ.ГГГГ с размером страховой суммы <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей (л.д.№).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что застрахованный автомобиль <данные изъяты> г.н. № получил механические повреждения (л.д.№; материал по факту ДТП).

Из счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ «ЗАО Авилон АГ» (официального дилера «БМВ») следует, что ремонт автомобиля <данные изъяты> г.н. № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.№).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ОАО СК «Альянс» на счет «ЗАО Авилон АГ» страхового возмещения по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт а/м по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.№ - убыток № от ДД.ММ.ГГГГ).

Риск гражданской ответственности Кузнецова П.В. застрахован в ОАО «Альфа-Страхование» по страховому полису ОСАГО серии ВВВ № (л.д.№).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: … при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.965 п.1 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К ОАО СК «Альянс» перешло право требования возмещенного им ущерба превышающего лимит ответственности по ОСАГО, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ответственным за убытки является ООО «Росгосстрах», поскольку между ответчиком Кузнецовым П.В. и данной страховой компанией заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия вышеуказанного договора страхования (л.д.№).

В связи с тем, что страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, исковые требования ОАО СК «Альянс» к Кузнецову П.В. удовлетворению не подлежат.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, а также доказательств относительно иного ущерба, причиненного автомобилю, в нарушение ст.56 ГПК РФ, соответчиком ООО «Росгосстрах» суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается истцом ОАО СК «Альянс» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, также подлежат взысканию с соответчика ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО СК «Альянс» к Кузнецову П.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «Альянс» сумму ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ОАО СК «Альянс» к Кузнецову П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение <данные изъяты> со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина