Решение по делу № 2-3536/2018 от 07.02.2018

    

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                               <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи         Черновой Н.Е.

    при секретаре                                     Стариковой О.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО12, ФИО13, ФИО14 о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась с настоящим иском в суд, мотивировав требования тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером . <адрес> земельного участка 3564 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – занимаемый тремя одноэтажными и двухэтажными многоквартирными жилыми домами, расположенный по адресу: <адрес>,1/2, 1/3,1/4. Кроме того, принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером , расположенная по адресу: <адрес>, квартира, 15, общей площадью 98,1 кв.м. Право собственности на указанный объект недвижимости признано за ней на основании решения Центрального районного суда <адрес> от 10.09.2012г. Права собственности на вышеуказанные жилой объект и земельный участок зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.12.2013г. На земельном участке фактически находится три жилых дома, один из которых принадлежит истице и является индивидуальным жилым домом с присвоенным статусом: <адрес> кадастровым номером: , где в настоящее время проживает со своей семьей. Однако, согласно документам – свидетельства о государственной регистрации права от 26.12.2013г., технического плана по состоянию на 24.11.2011г., кадастрового паспорта от 05.12.2013г. – объект недвижимости с кадастровым номером : является квартирой. В то же время, из кадастрового и технического паспортов видно, что данный объект недвижимости имеет один вход. У объекта отсутствует внутренняя перегородка, которая могла бы отделять квартиры в жилом доме. Согласно технического плана здания от 23.08.2016г. – <адрес> в <адрес> представляет собой отдельно стоящий жилой дом Лит.А1, А5, А6 (стр. 6,7), год постройки Лит.А1 – 1958г., Лит. А5, А6 – 2010г. Дом истицы включает в себя только одну квартиру - , состоящую из двух комнат. Дом имеет 1 этаж, подвал, функционирует отдельное водоснабжение. Санузел расположен в доме, также в доме имеется отдельное отопление (Оборудована кочегарка). Каких-либо договорных отношений с управляющими компаниями/ТСЖ на обслуживание ее дома никогда не оформлялось, как это предусмотрено в многоквартирных домах. Таким образом, принадлежащий истице на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, квартира, 15, является отдельно стоящим одноквартирным жилым домом. Другими участниками общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме являются: Кощеева ЛВ (<адрес>), Борисова АС (<адрес>) Ездина ГП (<адрес>, стр. 3 <адрес>). Просит прекратить режим долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ?, 1/3, ?. Выделить Пастуховой ТВ долю в натуре в праве долевой собственности в виде отдельно стоящего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 91 кв.м., в том числе жилой – 59,8 кв.м., кадастровый номер: .

В судебном заседании Пастухова ТВ требования уточнила, которые судом приняты к своему производству, в которых просит прекратить право собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 98,1 кв.м. с кадастровым номером: им снять ее с кадастрового учета. Признать право собственности на жилой дом за Пастуховой ТВ, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 98,1 кв.м.

    Сторона ответчика – Ездина ГП, Представитель Кощеевой ЛВ, Непомнящей АС – Николаева ОИ исковые требования не признали.

Представитель Управления Росреестра по <адрес> Кейнер МВ вопрос обоснованности иска оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. п. 1, 2. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что Пастуховой ТВ на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером общей площадью 3564 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – занимаемый тремя одноэтажными и двухэтажными многоквартирными жилыми домами, расположенный по адресу: <адрес>,1/2, 1/3,1/4.

Кроме того, истице принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером , расположенная по адресу: <адрес>, квартира, 15, общей площадью 98,1 кв.м. Право собственности на указанный объект недвижимости признано за ней на основании решения Центрального районного суда <адрес> от 10.09.2012г.

На земельном участке фактически находится три жилых дома, один из которых принадлежит истице и является индивидуальным жилым домом с присвоенным статусом: <адрес> кадастровым номером: , где в настоящее время проживает со своей семьей. О

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.12.2013г., технического плана по состоянию на 24.11.2011г., кадастрового паспорта от 05.12.2013г. – объект недвижимости с кадастровым номером: является квартирой.

Из кадастрового и технического паспортов следует, что данный объект недвижимости имеет один вход. Согласно технического плана здания от 23.08.2016г. – <адрес> в <адрес> представляет собой отдельно стоящий жилой дом Лит.А1, А5, А6 (стр. 6,7), год постройки Лит.А1 – 1958г., Лит. А5, А6 – 2010г. Дом истицы включает в себя только одну квартиру - , состоящую из двух комнат. Дом имеет 1 этаж, подвал, функционирует отдельное водоснабжение. Санузел расположен в доме, также в доме имеется отдельное отопление.

Указанные доводы не опровергнуты стороной ответчика.

В материалы дела стороной истца представлено заключение землеустроительной экспертизы, подготовленной ООО «Архитектурно-кадастровое бюро», согласно выводам которого объект капитального строительства с кадастровым номером: , расположенный по адресу: <адрес>, является отдельно стоящим индивидуальным жилым домом.

Таким образом, принадлежащий истице на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, квартира, 15, является отдельно стоящим одноквартирным жилым домом.

Другими участниками общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме являются: Кощеева ЛВ (<адрес>), Борисова АС (<адрес>) Ездина ГП (<адрес>, стр. 3 <адрес>). В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Прекратить режим долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ?, 1/3, ? с прекращением права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартира, 15, общей площадью 98,1 кв.м. с кадастровым номером .

    Выделить ФИО15 долю в натуре в виде отдельно стоящего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, квартира, 15, общей площадью 98,1 кв.м., признав право собственности ФИО9 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, квартира, 15, общей площадью 98,1 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения изменений в ЕРГП и снятия с кадастрового учета квартиры по адресу: <адрес>, квартира, 15, общей площадью 98,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Председательствующий                         Н.Е. Чернова

2-3536/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пастухова Татьяна Валентиновна
Пастухова Т.В.
Ответчики
Кощеева Людмила Владимировна
Борисова А.С.
Ездина Галина Петровна
Борисова Анна Сергеевна
Ездина Г.П.
Кощеева Л.В.
Другие
ДМИЗО Администарции г. Красноярска
Администарция г. Красноярска
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
centr.krk.sudrf.ru
07.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2018Передача материалов судье
12.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2018Судебное заседание
04.05.2018Судебное заседание
14.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее