О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2018 года село Большая Черниговка
Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В., рассмотрев исковое заявление Шевченко Н.А. к Адякиной Н.М. о взыскании недостачи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шевченко Н.А. обратилась в суд иском к ответчику о взыскании недостачи по тем основаниям, что за время работы ответчица в магазине в качестве продавца выявилась недостача в размере 65187 рублей.
28 ноября 2018 года было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку заявление было подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и заявителю был предоставлен срок
до 10 декабря 2018 года для устранения нарушений указанных в определении, а именно: нет документов, подтверждающих полномочия истца Шевченко Н.А. на подачу и подписание искового заявления; нет документов (их копий для ответчика) подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования – копий приказов о приеме ответчика на работу и в случае, если трудовые отношения прекращены – копии приказа об увольнении, копии трудового договора с работником, копии договора о полной материальной ответственности, справки о заработной плате ответчика, материалы проверки для установления размера причиненного ущерба, письменного объяснения работника; нет документов, подтверждающих расходы истца на услуги адвоката.
Однако в установленный срок истцом указанные нарушения устранены не были в связи с чем, на основании ст. 136 ч.2 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление с приложенными к нему документами истцу.
Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Шевченко Н.А. к Адякиной Н.М. о взыскании недостачи.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению в суд с указанными требованиями, после устранения указанных в определении нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
Судья