Решение от 07.11.2024 по делу № 2-1134/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-1134/2024

Поступило в суд 12.09.2024

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2024 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселова В. И. к администрации Ордынского района, администрации Чингисского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов В.И. обратился в суд с иском к администрации Ордынского района Новосибирской области, администрации Чингисского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, общей площадью 2500 кв.метров, №, категория земель «земли населенных пунктов», предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону. После смерти отца в установленный законом срок не обращался к нотариусу. Других наследников по закону у ФИО не имеется, завещания отец не оставил. Мать истца ФИО1 в зарегистрированном браке с отцом истца не состояла, но проживали они вместе по указанному выше адресу. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истца к нотариусу, в принятии заявления о принятии наследства ему было оказано, так как был пропущен установленный законом срок, рекомендовано обратиться в суд. Земельный участок, общей площадью 2500кв.метров, №, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО на основании решения 11-й сессии Чингисского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 2500 кв.метров, КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Новоселов В.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Акалович М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении и пояснила, что родители истца в браке не состояли, проживали вместе в спорном доме. Земельный участок принадлежал его отцу на основании свидетельства о праве собственности на землю. В нем фамилия отца указана как «Новосёлов», однако в других документах, в том числе в свидетельстве о смерти фамилия отца указана как «Новоселов». Он считает, что это техническая ошибка. Других детей у отца не было. После смерти родителей он обрабатывает земельный участок, огородил его.

Представитель ответчика - администрации Ордынского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Чингисского сельсовета Ордынского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой истца по матери. Мать у них одна, а отцы разные. Новоселов и ее мать проживали вместе, но в браке не состояли. Проживали они жо самой смерти в спорном доме. После смерти Новоселова, мама осталась проживать в доме. После смерти матери, истец обрабатывает земельный участок, огородил его.

Согласно свидетельству о смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9)

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10)

Согласно свидетельству о рождении Новоселов В.И. является сыном ФИО. и ФИО1.(л.д.11)

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,25 га.(л.д.12)

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным факт того, что Новоселов В.И. является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвердил свидетель, что не вызывает у суда сомнений, а также имеется полное совпадение в фамилии, имени и отчестве, за исключением одной буквы в фамилии.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно информации нотариусов наследственные дела после смерти ФИО и ФИО1 не открывались.

Таким образом, Новоселов В.И. является наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти отца. Иные наследники первой очереди не установлены. Земельный участок, общей площадью 2500кв.метров, №, расположенный по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом после смерти ФИО

Наследство принято фактически, так как истец распорядился личными вещами отца, обрабатывает земельный участок. Таким образом, требование Новоселова В.И. о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2500 ░░.░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.11.2024.