Решение по делу № 1-83/2022 (1-450/2021;) от 02.12.2021

дело№ 1-83/2022

УИД 75RS0005-01-2021-002005-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петровск-Забайкальский                                                   19 апреля 2022 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с     участием     государственного     обвинителя     - заместителя    Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимой Сидоровой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и ребёнка инвалида, пенсионерки, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

защитника – адвоката Василевской О.В.,

представившей удостоверение № 620 и ордер № 317121 от 10.09.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидоровой Т. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидорова Т.В. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено на территории города Петровск-Забайкальский, Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

Сидорова Т.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 03.03.2021, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи) если это действие не содержит уголовного наказуемого деяния, в нарушении требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции, данное постановление вступило в законную силу 26.03.2021 года, штраф Сидорова Т.В. не оплатила.

       01.04.2021 года, около 17 часов 05 минут, у Сидоровой Т.В., находящейся дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не имеющей лицензии на реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, достоверно знающей о том, что она является лицом подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, в нарушение требований п. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 16, ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконную неоднократную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, без разрешения на то соответствующих компетентных органов. Реализуя преступный умысел 01.04.2021 года около 17 часов 05 минут, Сидорова Т.В., находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, являясь физическим лицом и не являясь индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции объемом 0, 170 см?, гражданину Свидетель №1 за 100 рублей.     Согласно заключению эксперта № 1757 от 04.05.2021 года установлено, что образец, представленный на экспертизу в бутылке из бесцветного полимерного материала, в объеме 170 см3, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 92,7 % об. Концентрации регламентируемых микропримесей составляют (в перерасчете на безводный спирт): уксусный альдегид (0,8 мг/дм3), сивушные масла (2-пропанол -0,6мг/дм?), сложные эфиры (этилацетат – 0,5 мг/дм?), метиловый спирт (0,003% об.). Представленный образец не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 и ГОСТ Р 51723-2001 по органолептическим показателям (жидкость с желтым оттенком) и крепости (занижена). Денатурирующие добавки, на уровне чувствительности примененных методов исследования и использованной аппаратуры, в образце отсутствуют.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения подсудимая Сидорова Т.В. вину признала полностью и пояснила, что в силу тяжелого материального положения,так как ребёнку инвалиду нужно дорогостоящее лечение, 01.04.2021 года около 17 часов 05 минут, она продала по месту своего жительства <адрес>, ул. <адрес>, высокому мужчине,у которого взяла пластмассовую бутылку, 200 грамм спирта за 100 рублей. Тут же подъехали сотрудники полиции составили документы, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании:

-показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые в судебном заседании показали, что они являются оперативниками ОУР МО МВД России «Петровск-Забабйкальский», 01 апреля 2021 года ими совместно с ФИО7 в рамках ОРМ «Контрафакт» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении гр. Сидоровой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. С целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» ими в качестве участвующих лиц были приглашены: Свидетель №1, Свидетель №2. Свидетель №1 выступал в качестве закупщика спиртосодержащей жидкости, ему в соответствии с «Актом вручения денежных средств покупателю» от 01.04.2021 года была вручена денежная купюра номиналом 100 рублей серия ЧА №, предварительно с которой была сделана ксерокопия и приобщена к материалам ОРМ «Проверочная закупка», также Свидетель №1 была вручена бутылка из полимерного прозрачного материала, объемом 0,5 л. После этого они вместе с участвующими лицами на служебной автомашине прибыли к <данные изъяты>, где остановились неподалеку от <адрес>, так чтобы вход в ограду дома был в их поле зрения. После этого,01.04.2021 участвующее лицо Свидетель №1, выступающий в роли закупщика, вышел из машины и направился к ограде <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>, время в этот момент было около 17 часов 00 минут 01.04.2021 года. Свидетель №1 подошел к указанному дому, постучал в калитку, после чего через некоторое время из дома вышла женщина, Свидетель №1 сказал ей что-то, после чего передал ей денежную купюру номиналом 100 рублей, которую они ему выдали и пластиковую бутылку, объемом 0,5 л. которая также была ему вручена для закупки, после чего женщина зашла в дом. Примерно через 5 минут, данная женщина вышла из дома и передала Свидетель №1 пластиковую бутылку, в которой было налито около 100 миллилитров прозрачной, бесцветной жидкости. С данной бутылкой Свидетель №1 вернулся к машине, в которой они его ждали, после чего был составлен «Акт проверочной закупки и проверки торговой точки», в котором было отражено, что 01.04.2021 года в 17 часов 05 минут, по адресу: <адрес> Сидоровой Т.В. была изъята спиртосодержащая жидкость. Также был составлен «Протокол добровольной выдачи», в ходе которого участвующим лицом Свидетель №1 была добровольно выдана спиртосодержащая жидкость в прозрачной бутылке. После этого они вместе с ФИО7 и с участвующими лицами Свидетель №1, Свидетель №2 прошли к дому № по <данные изъяты>, постучали в калитку, из ограды дома вышла женщина, которая представилась им Сидоровой Т. В., они также представились, показали ей свои служебные удостоверения, затем он ей разъяснил, что в отношении нее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и что она незаконно продала лицу, выступающему в роли закупщика, спиртосодержащую жидкость на сумму 100 рублей. После этого, с Сидоровой Т.В. было отобрано объяснение;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что 01.04.2021 года он был приглашен сотрудниками полиции для производства закупки спирта по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где он должен был выступить в качестве закупщика. Сотрудниками полиции ему, в присутствии участвующего лица Свидетель №2, были вручены денежные средства в сумме 100 рублей (одной купюрой), номер которой совпадал с ксерокопией данной денежной купюры. Он 01.04.2021 года подошел к указанному дому, постучал в калитку, залаяла собака, после чего через некоторое время из дома вышла женщина, которую он ранее никогда не видел, он попросил ее продать ему спирт, чтобы опохмелиться. Женщина согласилась, после чего он передал ей денежную купюру номиналом 100 рублей, которую ему выдали сотрудники полиции и сказал налить спирта на всю сумму, после чего она зашла в дом. Примерно через 5 минут, данная женщина вышла из дома и передала ему пластиковую бутылку, в которой было налито около 200 миллилитров прозрачной, бесцветной жидкости, с характерным запахом спирта. С данной бутылкой он вернулся к машине, где его ждали сотрудники полиции и передал им ее. После этого он вместе с сотрудниками полиции и Свидетель №2 прошел к дому № по <данные изъяты>, где женщине, которая продала ему спирт, было разъяснено, что в отношении нее была проведена «проверочная закупка», сотрудниками полиции были составлены документы, в которых он расписался;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимой, защитника, из которых следует, что 01.04.2021 года он был приглашен сотрудниками полиции для закупки спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где он должен был выступить в качестве участвующего лица. Сотрудниками полиции второму участвующему лицу Свидетель №1, выступающему в роли закупщика, в его присутствии были вручены денежные средства в сумме 100 рублей (одной купюрой), номер которой совпадал с ксерокопией данной денежной купюры. Затем, Свидетель №1 01.04.2021 года в 17 часов 05 минут вышел из машины и пошел к вышеуказанному дому, для того чтобы приобрести спиртосодержащую жидкость, он же вышел из машины на улицу и стоял рядом с магазином «Восьмерочка», расположенным по <адрес> и смотрел за всем происходящим с улицы, сотрудники полиции же остались в служебной автомашине и наблюдали за всем происходящим через окно автомобиля. Он увидел, как Свидетель №1 подошел к вышеуказанному дому, постучал в калитку, через некоторое время из дома вышла женщина, которую он ранее никогда не видел, Свидетель №1 о чем-то с ней поговорил, после чего передал ей денежную купюру, и она зашла в дом. Примерно через 5 минут, данная женщина вышла из дома и передала Свидетель №1 пластиковую бутылку. С данной бутылкой Свидетель №1 вернулся к машине, где его ждали сотрудниками полиции, он также подошел к машине, Свидетель №1 пояснил, что женщина, проживающая в <адрес> по <данные изъяты>, за 100 рублей, которые ему вручили сотрудники полиции, продала ему 200 грамм спирта, после чего Свидетель №1 передал сотрудникам полиции пластиковую бутылку с прозрачной бесцветной жидкостью, с характерных запахом спирта. Затем он вместе с сотрудниками полиции и участвующим лицом Свидетель №1 прошел к дому № по <данные изъяты>, где в его присутствии гражданке, которая продала спиртосодержащую жидкость Свидетель №1, было разъяснено, что в отношении нее была проведена «проверочная закупка», в его присутствии были составлены все необходимые документы, в которых он расписался;

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР МО МВД России «Петровск -Забайкальский» от 01.04.2021 за № ( т.1 л.д.3) из которого следует, что 01.04.2021 года в 17 часов 05 минут был выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости гражданкой: Сидоровой Т. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес> ул. <адрес>. В ходе проведения ОПМ было закуплено и изъято около 100 мл. спиртосодержащей жидкости - поступивший и зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Петровск-Забайкальский»

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 04.10.2021 года (т.1 л.д.79-82), в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к дому № по адресу: <адрес>;

- Актом проверочной закупки и проверки торговой точки от 01.04.2021 года (т.1 л.д.12), из которого следует, что 01.04.2021 года в 17 часов 05 минут в торговой точке <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей Сидоровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости;

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2021                                                                                                                                  (т.1л.д.42-44) и фототаблицы, из которого следует, что осмотрена бутылка, объемом 500 мл, со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0, 170 см?, с объемной долей этилового спирта 92,7 %; на основании постановления от 12.07.2021 (т.1л.д.45-46), бутылка, объемом 500 мл, со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0, 170 см?, с объемной долей этилового спирта 92,7 % – хранится в КХВ МО МВД России «Петровск-Забайкальский»;

     - заключением эксперта № 1757 от 04.05.2021 года, (т.1 л.д.27-30) согласно которого установлено, что «1-4. Образец, представленный на экспертизу в бутылке из бесцветного полимерного материала, в объеме 170 см 3, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 92,7 % об. Концентрации регламентируемых микропримесей составляют (в перерасчете на безводный спирт): уксусный альдегид (0,8 мг/дм?), сивушные масла (2-пропанол - 0,6мг/дм?), сложные эфиры (этилацетат - 0,5 мг/дм?), метиловый спирт (0,003% об.). Представленный образец не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 и ГОСТ Р 51723-2001 по органолептическим показателям (жидкость с желтым оттенком) и крепости (занижена). Денатурирующие добавки, на уровне чувствительности примененных методов исследования и использованной аппаратуры, в образце отсутствуют;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района от 03.03.2021 года (т.1 л.д.33-34), на основании которого Сидорова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе Сидоровой Т.В. в судебном заседании, не установлено.

Квалификация действий подсудимой в ходе дознания по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, дана верна.

В судебном заседании адвокат ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидоровой Т.В. в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести в силу тяжелого материального положения, существенного вреда никому не причинила, вину признала, раскаялась, вследствие деятельного раскаяния Сидорова Т.В. перестала быть общественно опасной.

Подсудимая Сидорова Т.В. поддержала данное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сидоровой Т.В. в связи с деятельным раскаянием, по основаниям указанных стороной защиты, подсудимая вину признала, раскаялась, указала на обстоятельства совершенного преступления.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 28 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Сидорова Т.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, признала вину, осознала тяжесть содеянного, раскаялась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и совершеннолетнего сына инвалида.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимой Сидоровой Т.В. вследствие чего она перестала быть лицом общественно опасным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, а так же её поведение как до, так и после совершения преступления, суд считает, что в отношении Сидоровой Т.В. возможно и целесообразно применение ст.75 УК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и её защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Сидоровой Т.В. разъяснено основание прекращения данного уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию. В судебном заседании Сидорова Т.В. не возражала против прекращения в отношении её уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимой, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Сидоровой Т. В. в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием Сидоровой Т. В..

Меру пресечения Сидоровой Т. В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бутылку, объемом 500 мл, со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,170 см?, с объемной долей этилового спирта 92,7 %, хранящихся в КХВ МО МВД России «Петровск-Забайкальский» -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск- Забайкальский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                 М.Б. Лазарева