Решение по делу № 2-646/2020 от 11.03.2020

дело №2-646/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И. Б.,

при секретаре    Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 5 к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, СПК «Пригорское» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

5 обратился в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования после умершей <дата> матери 2 на земельную долю площадью 25 000 кв.м в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, Пригорское сельское поселение, АОЗТ «Пригорское», в обоснование указав, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации Смоленского района Смоленской области от <дата> № <номер> «О закреплении земель за акционерным обществом закрытого типа «Пригорское», 2 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 25 000 кв.м в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: АОЗТ «Пригорское» Смоленского района Смоленской области. <дата> 2 скончалась. Наследником по закону после ее смерти является сын 5, который в установленном законом порядке оформил право на часть наследственного имущества, однако право наследства на земельную долю не оформлял, так как в свидетельстве о праве собственности на землю, выданное на имя 2 не указана дата его выдачи, имеются разночтения в указании фамилии вместо « 14» указано « 4», кроме того решением мирового судьи судебного участка № <номер> <адрес> от <дата> по гражданскому делу № <номер> за ЗАО «Пригорское», правопреемником которого является СПК «Пригорское» признано право собственности на 489 земельных долей общей площадью 1222,5 Га. В основу данного судебного акта было положено утверждение СПК «Пригорское» о том, что в период с 1993 года по 1996 год им было выкуплено у граждан - правообладателей земельных долей, - 489 земельных долей. В материалы дела представлен список граждан, у которых, СПК «Пригорское» выкуплены земельные доли. В данном списке под номером 362 значится 2, с указанием свидетельства о праве собственности на землю № <номер>, которая якобы получила <дата> по платежному документу № <номер> денежные средства в сумме 83750 неденоминированных рублей в счет оплаты за земельную долю. Однако о каких-либо сделках с земельной долей своей матери 2 истцу не известно. По утверждению СПК «Пригорское» 2 получила деньги за земельную долю уже после своей смерти, чего быть не может. То есть, указанный выше список в части получения денег 2 был сфальсифицирован. В данном случае договора купли-продажи земельной доли между первоначальным ее собственником - наследодателем и СПК «Пригорское» не заключалось. Более того, ни в Пригорской сельской администрации Смоленского района Смоленской области, ни в Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, ни в каком-либо другом органе власти или местной самоуправления нет сведений о проведении подобной сделки. В соответствии с кадастровым учетом земельного участка бывшего АОЗТ «Пригорское» число участников долевой собственности с момента его передачи в долевую собственность до настоящего времени не изменилось, хотя и менялся его состав в соответствии со сделками с этими долями, произведенными в соответствии с законом. Земельная доля наследодателя учтена в кадастровом деле на праве собственности именно за наследодателем, а не за СПК «Пригорское». Полагает, что в данном случае имеет место ситуация, когда на одно и то же недвижимое имущество имеется два собственника. Одни собственники - это наследодатель, право собственности на земельные доли которого подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, зарегистрированным в кадастровом деле, с другой стороны, это СПК «Пригорское», право собственности которого на ту же самую земельные долю признано вышеуказанным решением суда. Указанные обстоятельства не позволяет истцу вступить в наследство на земельную долю во внесудебном порядке.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено СПК «Пригорское».

Истец 5 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – 8, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, дополнительно указав, что ранее собственники земельных долей обжаловали решение мирового судьи судебного участка № <номер> 6 <адрес> 6 <адрес> от <дата> по гражданскому делу № <номер>, апелляционным определением 6 районного суда от <дата> жалоба заявителей была оставлена без рассмотрения по существу. Учитывая, что истец также не был привлечен к участию в деле при вынесении решения мировым судьей от <дата> им заявлены самостоятельные требования в отношении спорной земельной доли. В настоящий момент 5 обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре указанного решения суда от <дата> по новым обстоятельствам. Также пояснил, что истец наследственные права на спорную земельную долю не оформлял, так как до 2014 года всеми долями пользовалось СПК «Пригорское».

Представители ответчиков – Администрации Пригорского сельского поселения, СПК «Пригорское», конкурсный управляющий СПК «Пригорского» - 13, в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация МО «Смолеснкий район» Смоленской области, Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, МТУ Федерального агентства по управлению имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской области, Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что родителями 5 приходятся 2 (мать) и 3 (отец), что подтверждается свидетельством о рождении ЯП № <номер> от <дата> (л.д.15).

4 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством (повторное) о смерти № <номер> от <дата> (л.д.14). При этом суд отмечает, что фамилия умершей в свидетельстве о смерти указана как « 4»

Согласно наследственного дела к имуществу 2, умершей <дата>, к нотариусу <дата> с заявлением о принятии наследственного имущества обратился сын 2 – 5. В качестве имущества наследником указан автомобиль М-21 Волга. <дата> 5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей 9 – автомашину марки <данные изъяты>. Свидетельств в отношении иного имущества нотариусом не выдавалось, наследником иное имущество принадлежащее наследодателю на момент смерти не заявлялось (л.д.69-75).

Обращаясь в суд с указанными выше требованиями, истец ссылается, что его матери – 2 также принадлежала земельная доля площадью 25 000 кв.м в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: АОЗТ «Пригорское» Смоленского района Смоленской области, право собственности на которую незаконно было признано решением мирового судьи судебного участка № <номер> 6 <адрес> 6 <адрес> от <дата> по гражданскому делу № <номер> за ЗАО «Пригорское», правопреемником которого является СПК «Пригорское».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 ст. 546 ГК РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В силу ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся и в разделе 5 «Наследственное право» ГК РФ.

По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации неоднократно отмечено, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, суд отмечает, что любое из приведенных в статье 8 ГК РФ оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предполагает безусловную правомерность и действительность юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений.

В рассматриваемом споре, право собственности на земельную долю может быть признано за истцом только исключительно в случае доказательного подтверждения истцом, о том, что спорное имущество на день открытия наследства принадлежало наследодателю на праве собственности.

В соответствие со ст. 18 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением мирового судьи судебного участка № <номер> 6 <адрес> 6 <адрес> от <дата> за ЗАО «Пригорское», правопреемником которого является СПК «Пригорское», признано право собственности на 489 земельных долей, общей площадью 1222,5 га, в состав которых включена принадлежащая наследодателю 4 на основании свидетельства о праве собственности на землю № <номер>, земельная доля площадью 2,5 га, в отношении которой вынесено решение суда. Указанные обстоятельства подтверждаются списком граждан Российской Федерации, у которых в соответствии с Указом Президента РФ от <дата> № <номер> «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» ЗАО «Пригорское» были выкуплены земельные доли, в котором 4 указана под номером № <номер>

Таким образом, судом установлено, что право собственности на земельную долю площадью 25 000 кв.м, принадлежащую 4 на основании свидетельства о праве собственности на землю № <номер> признано за СПК «Пригорское» на основании решения суда от <дата>, вступившего в законную силу.

Согласно пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Исходя из содержания ч.2 ст.13 ГПК РФ, судебные решения приобретают юридическую силу и становятся обязательными к исполнению с момента вступления в законную силу.

Учитывая, что решение суда, вступило в законную силу, не отменено и не изменено, то право собственности СПК «Пригорское» в установленном порядке на спорную долю не прекращено.

Установленные по делу обстоятельства истцом при подаче иска не оспариваются, заявляя требования истец ссылается, что в данном случае имеет место ситуация, когда одно и тоже недвижимое имущество имеет двух собственников и фактически выражает несогласие с решением мирового судьи судебного участка № <номер> 6 <адрес> 6 <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, и установленные им обстоятельства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств о том, что спорная земельная доля на день смерти 4 принадлежала наследодателю, а соответственно вошла в состав наследственного имущества и наследовалась истцом путем принятия наследства, суд находит требования истца о признании права собственности в порядке наследования после умершей <дата> матери 2 на земельную долю площадью 25 000 кв.м в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> не подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения судом также учитывается, что истец с момента обращения к нотариусу, то есть с 1994 года, обладал соответствующими сведениями о предоставлении при жизни его матери спорной земельной доли, но каких-либо действий, связанных с оформлением своих прав на эту долю или с ее распоряжением, не предпринимал, решение суда своевременно не обжаловал. Истец обратился с иском в суд <дата>, то есть спустя 16 лет после смерти наследодателя. Однако, в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

Ссылки представителя истца в судебном заседании на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от <дата> по иску 10 к 11 и др. о признании права собственности на земельный участок, суд находит несостоятельным, поскольку истец стороной по делу не является, установленные по делу обстоятельства преюдициального значения в рамках рассмотрения заявленных требований не имеет.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований 5 к 1 Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, СПК «Пригорское» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:              И.Б.Стеблева

полный текст решения изготовлен 25.06.2020