Решение по делу № 33-10304/2023 от 14.08.2023

Судья Хомченко И.Ю. № Дело №

№

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Прилуцкой Л.А.

судей Охременко О.В., Потехиной О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Симоновой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Емельяновского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии в размере 64 941,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148,24 руб., а всего 67 089 (Шестьдесят семь тысяч восемьдесят девять) руб. 55 коп..».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. Требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес>, в соответствии ч. 1 ст. 540 ГК РФ, открыт финансово-лицевой счет № на имя ФИО1 При этом, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики <адрес>. За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 64 941,31 руб. <дата> определением мирового судьи отменен судебный приказ по делу № от <дата> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 66 015,43 руб. Уточнив исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт», просило взыскать с ответчика сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 64 941,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148,24 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить. Указывает, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является владельцем КТП № При подключении электричества к жилым домам <адрес> в поселке Солонцы и подписании соответствующих документов, он действовал как представитель жителей домов, подключенных к электричеству. Впоследствии с марта по апрель 2018 года с каждым владельцем жилых домов, в том числе и ФИО1, был подписаны индивидуальные акты допуска/ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, разграничения балансовой принадлежности сетей, эксплуатационной ответственности сторон и приема/передачи удаленного дисплея. При этом каждому открыт индивидуальный лицевой счет и установлен индивидуальный счетчик учета электроэнергии. После указанного с 2018 года КТП № находится во владении и обслуживается ПАО «МРСК-Сибирь». Также указывает на незаконную замену истцом исправного прибора учета электроэнергии, установленного у ответчика, на прибор учета электроэнергии с большими показаниями потребленной электроэнергии, установленного на фасаде КТП № Полагает акт №№ допуска прибора учета в эксплуатацию ненадлежащим доказательством. Выражает несогласие с выводами суда о том, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 по предыдущему прибору учета № израсходовано № кВ/ч, поскольку данный прибор учета по акту № был снят и не мог в указанный период учитывать потребление электроэнергии. Также указывает на установку прибора учета № сотрудниками ПАО «МРСК-Сибири» с грубейшими нарушениями, что не позволяет достоверно производить учет потребляемой электроэнергии.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), выслушав ФИО1, его представителя ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО8, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно Приказу Министерства тарифной политики <адрес> от <дата> №-п в период с <дата> по <дата> установлен тариф в размере №, в период с <дата> по <дата> – № согласно Приказу Министерства тарифной политики <адрес> от <дата> №-э в период с <дата> по <дата> установлен тариф в размере №

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете (том № л.д. 19, 23-25).

<дата> между ФИО1, действующим от имени мкр-он <данные изъяты>, и АО «Красноярскэнерго» был подписан договор № на электроснабжение, а также акт электроустановки КТП-№ для подачи электричества в жилые дома. В последующем КТП-№) стала именоваться в документах, как КТП № (том № л.д. 2).

Исходя из акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от <дата> граница раздела между филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и ФИО1 находится на изоляторах опоры № №6, в сторону ТП №том № л.д. 49).

С марта по апрель 2018 с каждым из владельцев жилых домов мкр-он <адрес> ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» подписало индивидуальный акт допуска/ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, разграничения балансовой принадлежности сетей, эксплуатационной ответственности сторон и приема/передачи удаленного дисплея (том № л.д. 184-190).

<дата> между ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и ФИО1 также был подписан индивидуальный акт №<адрес> на получение электроснабжения его дома по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, установлен индивидуальный прибор учета электричества №. Балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность установлена на контактном присоединении вводного провода и прибора учета на опоре №, при этом № кВ находится в балансовой принадлежности ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» (том № л.д.46).

Согласно акту проверки расчетных приборов №№ от <дата>, в связи с установкой прибора учета на границе балансовой принадлежности, прибор учета № был снят с расчета с показаниями № (л.д. 30).

В соответствии с актом № № от <дата>, для учета потребленной электроэнергии ФИО1, на границе балансовой принадлежности владельца КТП: <данные изъяты> установлен новый прибор учета № (л.д. 31).

<дата> ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в адрес ФИО1 направлено уведомление о допуске прибора учета, установленного в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту №Е№ от <дата> прибор учета № пригоден, учитывает расход электрической энергии следующих потребителей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (том № л.д. 169).

Согласно акту проверки расчетных приборов учета №№ от <дата> прибор учета № пригоден, учитывает потребление электроэнергии приборов учета №; система учета соответствует требованиям нормативно-технической документации (том № л.д. 43-44).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> за жилое помещение по адресу: <адрес> размере 66 015,43 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> отменен на основании заявления ФИО1

В соответствии с представленными в материалы дела расчетом задолженности, сведениями лицевого счета, задолженность ответчика по оплате за предоставленную ему электрическую энергию за период с <дата> по <дата> составляет 64 941,31 руб. (л.д. 8,137,138,144,157-159).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ФИО1 ссылается на то, что он не давал согласия на демонтаж ранее установленного на опоре № кв. от КТП-№ прибора учета № и установку нового прибора учета № на фасаде КТП №

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчиком в спорный период по прибору учета №, установленного на опоре № кв. от КТП-№ расходовано № кВт*ч, по новому прибору учета № – № кВт*ч, руководствуясь положениями ст. 539, 544 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

При этом суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку в нем отражен фактический размер начисленной в спорном периоде платы за потребленную ответчиком электрическую энергию, за минусом показаний приборов учета № с учетом коэффициента, исходя из установленных нормативов тарифов.

Судебная коллегия, учитывая установленную гражданским законодательством обязанность абонента по оплате потребленной электроэнергии, соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за предоставленную электроэнергию за период с <дата> по <дата>, вместе с тем, проверяя размер взысканных сумм по доводам апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 9 ст. 11 Федерального закона 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетическую эффективности и о внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ" собственники зданий и помещений обязаны обеспечивать оснащение их приборами учета используемых энергетический ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 приведенного закона потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с помощью приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Согласно п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442) определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу п.137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке.

В соответствии с абз.8 п.136 Основных положений N 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска).

Согласно п. 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию предусматривает проверку и определение готовности прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

Из п. 172 Основных положений N 442 следует, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 173 Основных положений N 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Основными положениями N 442 не регламентировано проведение проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и нет технической возможности выявить неисправность на месте.

В целях сохранения баланса интересов сторон праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить потребителя о предстоящем исследовании с тем, чтобы представить последнему возможность присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб, пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

Согласно п. 176 Основных положений N 442, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Пунктом 140 Основных положений (раздел X) предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, осуществляется на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего г., а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего г. - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В силу п.2 Основных положений N 442 точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (в редакции до 01.07.2020 г., то есть на момент установки прибора учета ответчику по индивидуальному акту №Д3109103.03.2018) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Пунктом 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, предусмотрено разграничение балансовой и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего устройства по границам участка владельца энергопринимающего устройства, под которыми понимаются границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном праве энергопринимающие устройства.

Таким образом, исходя из указанных положений законодательства Российской Федерации, прибор учета должен быть установлен либо на границе земельного участка потребителя либо на границе жилого дома потребителя (на внешней стене жилого дома).

Как следует из материалов дела, а именно акта № от <дата> прибор учета №, установленный на согласованной сторонами границе балансовой принадлежности- границе земельного участка ФИО1 для учета количества поставляемой электрической энергии ФИО1 на основании индивидуального акта №<адрес> <дата>, был признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую, поскольку был установлен не на границе балансовой принадлежности, иных сведений о непригодности прибора учета акт не содержит, и согласно акту № допущен в эксплуатацию прибор учета №, установленный на фасаде КТП №

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих согласование сторонами новой границы балансовой принадлежности, согласно которой КТП №, расположенная на расстоянии около 100 метров от границ земельного участка ответчика и к которой присоединены еще несколько энергопринимающих устройств- жилых домов, находилась бы в границах балансовой принадлежности потребителя ФИО1, стороной истца не представлено.

Тогда как разграничение балансовой принадлежности сетей, определенное в акте №<адрес> <дата>, согласно которому границей балансовой принадлежности ФИО1 является опора, установленная, как следует из пояснений сторон, на границе земельного участка ответчика, соответствует вышеприведенным положениям законодательства Российской Федерации.

Таким образом, показания прибора учета №, установленного на фасаде КТП №- в нарушение положений законодательства не на границе балансовой принадлежности, не могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию, поскольку при его установке допущены нарушения вышеприведенных положений законодательства Российской Федерации.

Из пояснений ФИО1 в суде апелляционной инстанции следует, что по показаниям прибора учета потребления электричества № можно определить количество потребленной электроэнергии за спорный период.

Следовательно, при наличии индивидуального прибора учета № должны приниматься показания данного прибора учета, так как истцом не доказано, что он является ненадлежащим и его показания не отражают с достоверностью объём потребляемой ответчиком электроэнергии.

Из представленной ответчиком фотографии прибора учета № видно, что на <дата> показания прибора учета составляют № кВт*ч, данный факт стороной истца оспорен не был.

Согласно расчету, представленному стороной ответчика, стоимость потребленной энергии по среднему количеству за период с <дата> по <дата> равняется 8 260 руб., с учетом того, что за период с <дата> (дата составления акта №№) по <дата> (дата снятия ответчиком показаний) потребление энергии составило № кВт*ч., а потребление энергии за 1 день вышеуказанного периода – № кВт*ч (11 733,76/1317 дн.).

Исходя из контррасчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за спорный период составляет 8 205,3 руб.

Судебная коллегия полагала возможным принять указанные документы в качестве новых доказательств, поскольку обстоятельства, в подтверждении которых они представлены, подлежали выяснению в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, как имеющие значение для правильного разрешения спора, тогда как судом первой инстанции данная процессуальная обязанность не выполнена.

Учитывая изложенное, проверив, представленные сторонами расчеты, применив тарифы, установленные министерством тарифной политики Красноярского края, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер платы за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> будет составлять 8 204,02 руб. (929,16 + 4 994,68, 2 280,18), исходя из следующего расчета:

- за 26.05.2020 – 30.06.2020: 929,16 руб. (36 дн. х 8,9 кВт*ч (среднее потребление энергии за 1 день) х 2,90 (тариф);

-за 01.07.2020-31.12.2020: 4 994,68 руб. (184 дн. х 8,9 кВт*ч (среднее потребление энергии за 1 день) х 3,05 (тариф);

-за 01.01.2021-25.03.2021: 2 280,18 руб. (84 дн. Х 8,9 кВт*ч (среднее потребление энергии за 1 день) х 305 (тариф).

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению в части подлежащего взысканию размера задолженности, который составит 8 204,02 руб.

Учитывая изменение размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных сумм, решение суда подлежит изменению и в части распределения расходов, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 13 % (8 204,02/64 941,31х100%) в размере 279,27 руб. (исходя из расчета: 2 148,24 руб./100%х13%).

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, на ФИО1, как на собственника жилого помещения по адресу: <адрес> возложена обязанность по внесению платы за поставленную электроэнергию в определенном судебной коллегией размере, в связи с чем, он является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> изменить в части размера подлежащей взысканию задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 8 204 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 279 рублей 27 копеек.

В остальной части решение Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО4

Судьи: ФИО5

ФИО15

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.12.2023