Решение по делу № 12-143/2022 (12-1007/2021;) от 29.12.2021

№ 12-143/2022

РЕШЕНИЕ

27 января 2022 года г. Орехово-Зуево

    Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Щипанов И.Н., рассмотрев жалобу Юдина А. Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юдина А. Ю.,

у с т а н о в и л:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юдин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

    В жалобе, поданной в Орехово-Зуевский городской суд <адрес>, Юдин А.Ю. указал, что с вынесенным постановлением не согласен, т.к. Юдина А.А. набросилась на него с кулаками первая; она оговорила его из-за отказа подарить ей его квартиру; наличие у Юдиной А.А. телесных повреждений объясняется тем, что она занимается травмоопасным спортом; этот конфликт Юдиной А.А. спланирован заранее.

    На рассмотрение жалобы заявитель не явился, извещен по адресу, указанному в жалобе, получение судебного извещения не обеспечил. Эти обстоятельства дают основания считать Юдина А.Ю. извещенным надлежащим образом.

    Исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов Юдин А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Юдиной А.А. нанес ей несколько ударов рукой по лицу, груди, бедру, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой скуловой области, передней поверхности грудной клетки, гематому верхней трети бедра, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

Указанные повреждения не повлекли за собой вред здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы суда первой инстанции о виновности Юдина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Юдина А.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела нарушений требований закона в части оценки доказательств.

Выводы мирового судьи о виновности Юдина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Указанный вывод суда первой инстанции и принятый им акт основан на нормах названного кодекса, соответствует фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных доказательств, является правильным и сомнений не вызывает.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Иных доказательств содержащих объективные данные, опровергающих вывод суда первой инстанции, не имеется.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался Юдиным А.Ю. При этом его доводы относительно отсутствия в действиях состава административного правонарушения направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе показаний потерпевшего и свидетелей, допрошенных при рассмотрении дела). Вопреки позиции заявителя каких-либо существенных противоречий указанные показания потерпевшего и свидетелей не содержат.                    Порядок и срок привлечения Юдина А.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не нарушены.                Постановление о привлечении Юдина А.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.            Административное наказание назначено Юдину А.Ю. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.                        Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

    При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдина А. Ю. оставить без изменения, жалобу Юдина А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: И.Н. Щипанов