66RS0023-01-2019-000364-66
Дело № 2-234/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 28 октября 2019 года
Верхотурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Бобровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Верхотурский к Корчемкину Анатолию Викторовичу и Черных Юрию Владимировичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ГО Верхотурский обратилась в суд с иском к Корчемкину А.В. и Черных Ю.В. о взыскании ущерба причиненного принадлежащему Администрации ГО Верхотурский имуществу, по 88 690 руб. 94 коп. с каждого. Требования обоснованы тем, что в середине мая 2019 года ответчики совершили хищение металлического ограждения биометрической ямы (сибиреязвенного скотомогильника), расположенного в лесном массиве на расстоянии 0,6 км. западнее д. <адрес> на участке местности с географическими координатами №?48?1515"" Е61?13?1112"". Право собственности на указанное имущество подтверждается выпиской из реестра собственности муниципального образования городского округа Верхотурский от ДД.ММ.ГГГГ. В результате совершенной кражи секций металлического ограждения в количестве 23 штук была нарушена целостность ограждения, объект потерял свою функциональность. Факт причинения ущерба виновными действиями ответчика подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Для восстановления целостности объекта были проведены работы по восстановлению ограждения, в соответствии с актом о приемке выполненных работ за июль 2019 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ и затрат на восстановление ограждения составила 193 021 руб. 88 коп. Ответчиками оплачены денежные средства каждым по 15 640 руб., остальной причиненный ущерб не возмещен.
Рассмотрение дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с целью мирного урегулирования спора в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные не явились, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако представитель истца, надлежащим образом извещенный, что подтверждено распиской (л.д. 44), не явился в судебное заседание по повторному вызову. О причинах неявки не известили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без участия истца, не заявлял.
Ответчики Корчемкин А.В. и Черных Ю.В., надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, не требовали рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации городского округа Верхотурский к Корчемкину Анатолию Викторовичу и Черных Юрию Владимировичу о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
Судья А.В. Боброва