Решение по делу № 2-2795/2022 от 09.06.2022

Дело №2-2795/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 ноября 2022 года                                                                            город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при помощнике Сулыма Т.А.

с участием представителя ответчика ФИО4

представителя третьего лица Администрации <адрес> РК – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым к ФИО1, третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации <адрес> Республики Крым о запрете использования объекта капитального строительства

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Участники процесса в судебном заседании не возражали оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в судебное заседание назначенное на 29.08.2022г. истец не явился, о дате месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание 15.11.2022г. истец повторно не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, доказательств уважительности неявки повторно в судебное заседание суду не представлено.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым применить положения абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ и исковое заявление оставить без рассмотрения.

Кроме того сведения о времени и месте судебного заседания в установленные сроки были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым к ФИО1, третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации <адрес> Республики Крым о запрете использования объекта капитального строительства– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                                       Е.Ю. Благодатная