Решение по делу № 2-779/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-779/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием истца Овчинникова П.В., ответчика в лице председателя правления ГСК «Лидер-М» Лисицына С.В.,

17 апреля 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова П.В. к Гаражно-строительному кооперативу «Лидер-М» о признании недействительным протокола общего собрания членов кооператива, его отмене,

Установил:

Овчинников П.В. обратился в суд с настоящим иском к ГСК «Лидер-М».

В обоснование заявленных требований указал, что он является членом ГСК «Лидер-М», имеет гаражный бокс в этом кооперативе. 08.12.2018г. состоялось общее собрание членов кооператива, на котором были приняты решения, оформленные протоколом № от 08.12.2018г., которые, по его мнению, являются незаконными и не влекут юридических последствий, в том числе в виде возникновения у членов ГСК «Лидер-М» обязанности по оплате членских взносов на 2019г. в размере 650 руб. в месяц, поскольку были приняты в отсутствии необходимого кворума. Также указывает, что в протоколе отсутствуют сведения о результатах голосования по каждому вопросу в повестке дня; лицах, проводивших подсчет голосов; лицах, голосовавших против принятия решений собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

С учетом уточнений и дополнений заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать ничтожными решения общего собрания членов ГСК «Лидер-М», отраженные в протоколе № 9 от 08.12.2018г., ссылаясь на отсутствие в протоколе сведений, кем были выбраны председатель и секретарь собрания, отсутствие объявления о проведении общего собрания 08.12.2018г. на доске объявлений ГСК «Лидер-М».

В судебном заседании истец Овчинников П.В. заявленные требования поддержал с учетом их уточнений и дополнений по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в лице председателя правления ГСК «Лидер-М»» Лисицына С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать за его необоснованностью.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и статье 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», положения указанных законов на гаражные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражных кооперативов не принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Как следует из материалов дела и судом установлено, ГСК «Лидер-М» создано 08.08.2005 г., по состоянию на 10.04.2016г председателем правления которого является Лисицын С.В.

Овчинников П.В., в связи с наличием в пользовании гаражного бокса № I-75, является членом ГСК «Лидер-М» с 05.02.2007г., что подтверждается членской книжкой.

08.12.2018г. в ГСК «Лидер-М» в г. Волгограде было проведено общее собрание членов кооператива.

На общем собрании членов ГСК «Лидер-М» были приняты решения, оформленные протоколом № от 08.12.2018г.: «Утвердить отчет о финансово-хозяйственной деятельности ГСК «Лидер-М» за 2017г.; Утвердить смету расходов на содержание одного гаражного бокса в ГСК «Лидер-М» в месяц на 2019г. в размере 650 руб.; Внести поправки в Устав ГСК «Лидер-М» по применению санкций за просрочку уплаты членских взносов, при просрочке оплаты членских взносов в течении трех месяцев за каждый последующий день взимается пени в размере 10 руб. за каждый просроченный день. Последним днем оплаты членских взносов за текущий год считать 31 декабря текущего года. Утвердить вступительные взносы при вступлении в члены ГСК в размере 1000 руб. Произвести перерасчет членских взносов за один бокс в зависимости от площади бокса; Внести изменения в состав членов правления. Исключить из состава членов правления Овчинникова П.В., дополнительно ввести в состав правления двух членов ГСК – Каменева С.П., Лепилкина Ю.В.; Утвердить дополнительное использование членских взносов на установку замка на входную дверь и дополнительное устройство на въездные ворота (автоматический трос); Внести в устав положение о правах и обязанностей владельцев гаражных боксов, не являющихся членами ГСК».

По утверждению ответчика, по каждому вопросу повестки дня состоялось открытое голосование, решения были приняты большинством голосов.

Протокол общего собрания от 08.12.2018г. подписан председательствующим на собрании и секретарем собрания, а также содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт проведения собрания, состоявшегося в указанную выше дату, в ходе судебного разбирательства истцом не оспаривался.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на ничтожность указанных решений в силу нарушения требований закона со ссылкой на отсутствие кворума.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

Вместе с тем, истцом не доказано и судом не установлено, что оспариваемые истцом решения общего собрания были приняты в отсутствие кворума и что имели место нарушения порядка проведения указанного собрания.

С целью проверки наличия кворума собрания ответчиком представлен список членов кооператива с номерами их гаражей, датой приема в члены гаражного кооператива.

Доводы истца об ином количестве членов кооператива не подтверждены необходимыми и достаточными доказательствами.

Законодателем, в части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для признания в судебном порядке недействительным решения собрания.

В соответствии с пунктом 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Материалами дела, бесспорно, подтверждается, что истец принимал участие в общем собрании 08.12.2018г., что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

Согласно списку присутствующих на общем собрании членов ГСК «Лидер-М», на собрании присутствовало 48 человек.

Допрошенные судом свидетели стороны ответчика Каштанов И.К., Лепилкин Ю.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, указали, что подсчет голосов проводился по поднятым рукам граждан, принимавших участие в голосовании. По каждому вопросу повестки дня голосовали все присутствующие, подсчет голосов осуществлял председательствующий собрания Лисицын С.В., все решения были приняты единогласно. Истец Овчинников П.В. не принимал участия в голосовании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, факт причинения истцу каких-либо убытков оспариваемыми решениями общего собрания не доказан, не допущено при принятии оспариваемых решений и существенных нарушений действующего законодательства.

Само по себе отсутствие в вышеуказанном протоколе сведений о лицах, проводивших подсчет голосов, а также лицах, голосовавших против принятия решений собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол, при отсутствии таковых, не является существенным нарушением и безусловным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Кроме того, законодателем в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены основания, наличие которых может повлечь ничтожность решения собрания.

Судом таких оснований не установлено.

Следует также учесть, что судебной защите подлежат только нарушенные права, законные интересы. Овчинников П.В. не смог в судебном заседании пояснить какие именно его права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемыми решениями собрания.

В судебном заседании, неоднократно уточняя основания заявленных требований, истец, высказывал несогласие с указанными решениями общего собрания, ссылаясь на п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ и на п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, то есть, заявлял взаимоисключающие друг друга требования, оспаривая все решения общего собрания от 08.12.2018г., при этом высказывал несогласие только с отдельными пунктами повестки, не конкретизируя, каким образом нарушают его права остальные решения.

Доводы истца о допущенных существенных нарушениях порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, суд полагает несостоятельными, поскольку истец не отрицал, что информация о проведении собрания вывешивалась на доске объявлений, то есть, была общедоступна, уведомление о проведении общего собрания соответствует установленным требованиям. Сам истец принимал участие в собрании от 08.12.2018г., по его утверждению, принимал участия в голосовании, оформленном протоколом № 9 от 08.12.2018г.

Довод о том, что председателем правления ГСК «Лидер-М» Лисицын С.В. был незаконно избран, поскольку он не являлся членом гаражного кооператива, опровергается материалами дела и не может служить основанием для признания недействительными оспариваемых решений по изложенным выше основаниям.

Не подлежат взысканию, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

Доводы истца о понесенных им убытках в связи с настоящим спором расцениваются судом надуманными, поскольку фактической возможности урегулирования спора во внеюрисдикционном порядке спорящие стороны лишены не были. Соответственно, избрав судебный способ защиты, истец самостоятельно принял на себе бремя несения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Овчинникова П.В. к Гаражно-строительному кооперативу «Лидер-М» о признании ничтожными решений, отраженных в протоколе общего собрания членов ГСК «Лидер» № от 08.12.2018г., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 22 апреля 2019 года.

Председательствующий                                         Ж.А. Гордеева