Решение по делу № 2-278/2022 от 13.12.2021

05RS0№-33

2-278/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2022 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договора займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, компенсацию по оплаты услуг представителя и расходы по оплате госпошлина,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договора займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, компенсацию по оплаты услуг представителя и расходы по оплате госпошлина, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между им-ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №<адрес>8(далее-«Договор»).

Согласно п.1 Договора Ответчик занял у него денежные средства в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в сумме 50000(пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.3 данного договора Ответчик обязуется вернуть указанные денежные средства установленные п.1 Договора до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.8 в случае просрочки возврата суммы займа Ответчик обязуется выплатить ему проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1, ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из указанной суммы выплачено только 273000(двести семьдесят три тысяч) рублей, а на сегодняшний день ответчик не вернул ему остаток денежных средств в размере 177000(сто семьдесят семь тысяч) рублей, указанные в п.1 Договора.

Сумма предоставленных в заем средств в размере 450000(четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Оставшаяся часть суммы денег в размере 177000 (сто семьдесят семь тысяч) рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3363 (три тысяча триста шестьдесят три) рублей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ним по договору займа №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы занятых денежных средств составляет в размере 177000 (сто семьдесят семь тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3363 (три тысяча триста шестьдесят три) рублей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Несмотря на предъявленное Ответчику требование о возврате долга, возврата долга не последовало.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, под моральным вредом, влекущим его возмещение лицом, его причинившим, даны в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Согласно этим разъяснениям под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.17, ст. 18).

В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком обязательств, он понес сильные нравственные страдания, вынужден обращаться в суд за защитой своих прав и интересов. Моральный ущерб он оценивает в 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В связи с отсутствием необходимых юридических познаний, он вынужден был обратиться за профессиональной юридической помощью, оплатив услуги представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В ходе судебного заседания ФИО2 требования свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал в полном объеме и суду дополнительно пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он в качестве госпошлина оплатил 5203 рублей 06 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в его-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>8 в размере в размере 177000(сто семьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3363(три тысяча триста шестьдесят три) рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию оплаты услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлина в размере 5203 рублей 06 копеек.

Далее истец ФИО2 пояснил, что в связи с тем, что ответчик ФИО1 без уважительной причины не является в судебное заседание, просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки на судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В связи с указанными обстоятельствами, с согласия представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке вынесения заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца к ответчику считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении
дела направлено по месту жительства ответчика.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу-неявку на судебное
заседание.

С учётом того, что истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПКРФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, если требуемые доказательства не будет представлены в установленный судом срок, рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если сторонами не представлены сведения о причинах неявки на судебное заседание или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему.

Заключением договора является основанием возникновения обязательств (ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено следующие:

Согласно исследованного в ходе судебного заседания паспорта гражданина Российской Федерации 60 12 178521 выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ владелец данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, ул.6-я, <адрес>.

Согласно договора займа №<адрес>8(далее-«Договор») от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3 усматриваются, что ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в сумме 50000(пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.3 данного договора Ответчик обязуется вернуть указанные денежные средства истцу до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.8 в случае просрочки возврата суммы займа Ответчик обязуется выплатить ему проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1, ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В ходе рассмотрение данного дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из указанной суммы возвращена 273000(двести семьдесят три тысяч) рублей, и не возвращенная сумма составляет 177000(сто семьдесят семь тысяч) рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 3363 (три тысяча триста шестьдесят три) рублей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ним по договору займа №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток суммы занятых денежных средств в размере 177000 (сто семьдесят семь тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3363(три тысяча триста шестьдесят три) рублей.

С учетом указанных обстоятельств суд требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договора займа, проценты за пользование чужими денежными средствами считает обоснованное, а потому подлежащие удовлетворения.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъхяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и другие конкретные обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает требование истицы к ответчику о взыскании в счет возмещения морального вреда необходимо удовлетворить частично, а именно взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей, отказав при этом в удовлетворении в остальной части требования истца к ответчику о взыскании в счет возмещения морального вреда.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В ходе рассмотрение дело истцом в суд не представлены и судом не установлено о том, что он за юридической помощью, оплатил услуги представителя в размере 20000 руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании компенсацию по оплаты услуг представителя считает необоснованное, а потому подлежащие оставлению без удовлетворения.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрение данного дела установлено ДД.ММ.ГГГГ истцом для обращения в суд с иском к ответчику произвел оплата госпошлина в размере 5203 рублей 06 копеек.

С учетом указанных обстоятельств в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате госпошлина в размере5203 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договора займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, компенсацию по оплаты услуг представителя и расходы по оплате госпошлина-удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8 в сумме 177000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3363 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплаты госпошлины в размере 5203 рублей 06 копеек.

В удовлетворение требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании остальной части в счет компенсации морального вреда-отказать.

В удовлетворении требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании компенсацию по оплаты услуг представителя-отказать.

Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев