Решение от 18.07.2024 по делу № 33-29469/2024 от 18.06.2024

Судья фио

Гр. дело № 33-29469/24

Гр. дело в суде 1 инстанции № 2-3096/23

77RS0015-02-2023-002631-24

                А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                        18 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Бесперстове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчицы Тур Н.А. на решение Люблинского районного суда адрес от 95 октября 2023 г., которым постановлено:

Иск ТСН «Хорлово» удовлетворить.

Обязать Тур Наталью Алексеевну передать ТСН «Хорлово», в лице председателя Чернецкого Александра Ивановича следующие документы: реестр членов СНТ «Хорлово», утвержденный Общим собранием; Протокол Общего собрания СНТ «Хорлово» №1 от 2019 года; Протокол Общего собрания СНТ «Хорлово» №1 от 2020 года; Протокол заседания правления СНТ «Хорлово» №1 от 2019 года; Протокол заседания правления СНТ «Хорлово» №1 от 2020года; Протокол, отчет и заключение Ревизионной комиссии СНТ «Хорлово» за 2019 год; Протокол, отчет и заключение Ревизионной комиссии СНТ «Хорлово» за 2020 год; Протокол счетной комиссии СНТ «Хорлово» за 2019 год; Протокол счетной комиссии СНТ «Хорлово» за 2020 год,

                                        У С Т А Н О В И Л А:

ТСН «Хорлово» обратилось в суд с иском к Тур Н.А. об истребовании документов.

В обоснование иска указало, что на основании решения общего собрания СНТ «Хорлово» Тур Н.А. являлась  Председателем правления товарищества. На общем собрании СНТ «Хорлово» 25.07.2020 большинством голосов Председателем товарищества был избран Чернецкий А.И.

26.07.2020, 15.08.2020 и 23.08.2020 по Актам осуществлялась передача документации СНТ новому Председателю, однако часть документов ответчиком передана не была со ссылкой на её отсутствие.

Вместе с тем, факт передачи документов не в полном объеме был установлен в январе 2022 г. в ходе судебного разбирательства между садоводами фио, фио, фио и ТСН «Хорлово».

Ссылаясь на положения п. 8 ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и положения Устава товарищества в редакции от 2020 года, истец просил суд истребовать от ответчика следующие документы: реестр членов СНТ «Хорлово», утвержденный Общим собранием; Протокол Общего собрания СНТ «Хорлово» №1 от 2019 года; Протокол Общего собрания СНТ «Хорлово» №1 от 2020 года; Протокол заседания правления СНТ «Хорлово» №1 от 2019 года; Протокол заседания правления СНТ «Хорлово» №1 от 2020года; Протокол, отчет и заключение Ревизионной комиссии СНТ «Хорлово» за 2019 год; Протокол, отчет и заключение Ревизионной комиссии СНТ «Хорлово» за 2020 год; Протокол счетной комиссии СНТ «Хорлово» за 2019 год; Протокол счетной комиссии СНТ «Хорлово» за 2020 год.

В судебное заседание по окончании ранее объявленного перерыва стороны не явились, извещены, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе ответчица Тур Н.А.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Частями 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно положениям части 5 названной статьи Закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 18 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (ч. 1 ст. 21 Федерального закона).

Исходя из положений ст. ст. 18 - 21 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», председатель товарищества является членом правления товарищества, ответственным лицом за ведение делопроизводства товарищества, в силу чего у председателя имеется обязанность по надлежащему контролю за документами товарищества.

 При смене председателя правления бывший председатель правления СНТ обязан передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

При этом председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (п. 7 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ).

По смыслу вышеприведенных норм права в случае нарушения обязанности по передаче документов, необходимых для деятельности товарищества, требование о понуждении к совершению действий, применительно к положениям Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», могут быть предъявлены председателем в интересах садоводческого или огороднического товарищества.

Разрешая спор, приходя к выводу об удовлетворении иска, суд первой инстанции сходил из вышеприведенных положений закона,  и п. 19.21 Устава  СНТ, согласно которому, после избрания общим собранием членов Товарищества его председателя, прежний председатель Товарищества обязан в течение 7 дней передать все дела по делопроизводству и бухгалтерскому учету ТСН вновь избранному председателю Товарищества по Акту.

Факт наличия документов, требуемых истцом,  подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей фио, фио и фио, которые каждый в отдельности показали, что Тур Н.А. являлась председателем ТСН «Хорлово» до 2020 г.; в 2019-2020 гг. заседания Правления ТСН «Хорлово» проводились, во время заседаний велись соответствующие протоколы; голосования проводились, отчетность велась.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд пришел к объективному выводу об удовлетворении заявленных требований, указав, что, в силу ст. 56 ГПК РФ,  на стороне ответчика лежит обязанность доказывать отсутствие у него запрашиваемых истцом документов, наличие которых у единоличного исполнительного органа юридического лица предполагают нормы специального законодательства. Однако Тур Н.А. от доказательства указанного факта уклонилась; в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, не представила.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

   Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств,  судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

  Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

  Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона,  подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

  Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: