Дело № 2-4754/2020
35RS0010-01-2019-008518-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Вологда | 18 сентября 2020 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шиловой Ю.А.
при секретаре Стремецкой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевой М. С. к Мухиной Е. В., обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о возложении обязанности демонтировать металлический забор,
установил:
Полевая М.С. обратилась в суд с иском Мухиной Е.В. о возложении обязанности демонтировать металлический забор.
Требования мотивированы тем, что Полевая М.С. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания нежилых зданий и сооружений, площадь 12 597 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания нежилых зданий и сооружений, площадь 1 123+/- 12 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 13.04.2016 и выпиской из ЕГРН от 16.11.2018. В 2016 году собственник Мухина Е.В., являющаяся собственником земельного участка, площадью 4 188 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установила на границе земельных участков, принадлежащих истцу (с кадастровым номером № и №) оцинкованный металлический забор. 11.04.2019 Полевая М.С. направила в адрес Мухиной Е.В. претензию, в которой просила в течение 5 дней с момента получения претензии перенести забор в другое место, в чем Мухина Е.В. истцу отказала в письменном виде.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать надлежащего ответчика в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу демонтировать оцинкованный металлический забор (включая листы металла и металлические столбы, вкопанные в землю), в следующих координатах поворотных точек:
№ | № | № |
№ | № | № |
и расположенный на границе земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений, площадь 12 597 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений, площадь 1 123+/- 12 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.
Определением суда от 02.07.2019 в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
Определением суда от 24.07.2019, внесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Определением суда от 28.08.2020 производство по делу в части требований к ФИО1 прекращено в связи со смертью последней ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец Полевая М.С. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель истца по доверенности Третьяков А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Мухина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ООО «ГЕФЕСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ Полевой М.С. от иска к Мухиной Е. В., обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о возложении обязанности демонтировать металлический забор.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4754/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░