Решение по делу № 1-40/2019 от 23.01.2019

Дело № 1-40/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск                                     19 февраля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судья                                                     Балашова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кирюшовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тимашевского района                               Краснодарского края                             Беспалого А.С.,

подсудимого                                           Кучеренко Павла Павловича,

защитника подсудимого - адвоката    Краснодарской краевой коллегии адвокатов                                                   Липина А.Л., предоставившего удостоверение № 4859 от 13.11.2012 года и ордер № 019658 от 19.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кучеренко Павла Павловича, <данные изъяты>,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кучеренко П.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи повергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мировым судьи судебного участка №<адрес> от <дд.мм.гггг>, Кучеренко Павел Павлович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении не пересматривалось, не прекращалось.

<дд.мм.гггг>, примерно в 02 часов 45 минут Кучеренко П.П., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного, умышлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Нисан Теана» с государственным регистрационным знаком <№> регион вблизи <адрес> края, вплоть до остановки его сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ Кучеренко Павел Павлович признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, чем полностью реализовал свой преступный умысел и довел свои действия до конца.

Подсудимый Кучеренко П.П. и его защитник при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием Кучеренко П.П. с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Беспалым А.С., подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого Кучеренко П.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

          Виновность подсудимого установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что Кучеренко П.П. следует считать ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61, Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кучеренко П.П. суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

       С учетом требований ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также установленных по делу, смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе и конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Кучеренко П.П. может быть назначено наказание, в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Учитывая, что подсудимый заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Кучеренко Павла Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Кучеренко Павлу Павловичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дд.мм.гггг> в отношении Кучеренко П.П., акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дд.мм.гггг> в отношении Кучеренко П.П., распечатка прибора <№> «Алкотектор Рго-100» тест <№> от <дд.мм.гггг> с результатом освидетельствования в отношении Кучеренко П.П., протокол <адрес> о задержании транспортного средства от <дд.мм.гггг> в отношении Кучеренко П.П., постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18<№> от <дд.мм.гггг> в отношении Кучеренко П.П., постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18<№>    от <дд.мм.гггг> в отношении Кучеренко П.П., постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18<№>    от <дд.мм.гггг> в отношении Кучеренко П.П., постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от <дд.мм.гггг> Мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Кучеренко П.П. и DVD-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий-