Решение по делу № 2-8858/2022 от 29.11.2022

дело № 2-8858/2022

УИД 23RS0040-01-2022-001606-54

Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                               22 декабря 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

ответчика Мищенко В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Содружество» в лице конкурсного управляющего к Мищенко В. И. о взыскании задолженности,

установил:

КПК «Содружество» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Мищенко В.И. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 05.10.2018 между КПК «Содружество» и ответчиком был заключен договора займа №228-КЛ/2018, по условиям которого, кооператив предоставил в займ денежные средства в размере 453 026 рублей под 8,4% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику 19.12.2018. Сумма основного долга была погашена ответчиком в полном объеме 30.11.2018. По условиям заключенного договора ответчик взял на себя обязательство оплачивать членские взносы в размере 6% от суммы задолженности, вступительный взнос в размере 3 500 рублей, а также дополнительный взнос на формирование резерва на возможные потери по займам в размере 1% от суммы займа. По состоянию на 18.02.2022 проценты за пользование займом за 1177 дней просрочки исполнения обязательств в размере 245 214,91 рублей Мищенко В.И. не оплачены. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Мищенко В.И. в пользу КПК «Содружество»задолженность по процентам за пользование займом в размере 245 214,91 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 652,15 рублей.

Представитель КПК «Содружество» в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мищенко В.И.в судебном заседаниипротив удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020 по делу №А32-5496/2019 КПК «Содружество» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением того же суда от 11.11.2020 конкурсным управляющим утверждена ФИО4

05.10.2018 между КПК «Содружество» и Мищенко В.И. был заключен договора займа № 228-КЛ/2018, по условиям которого кооператив обязался передать в собственность пайщику, в лице Мищенко В.И., денежные средства в размере 453 026 рублей, а пайщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в срок до 05.04.2019, и уплатить начисленные на сумму займа проценты, и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Процентная ставка за пользование займом составила – 8,4%, членские взносы за предоставление займа – 6% годовых.

Кроме того, п. 12 договора займа сторонами была установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно пеня в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа.

Также, как следует из п. 12 договора, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование суммой займа и (или) сроков уплаты членских взносов, процентная ставка за пользование займом и (или) размер членских взносов увеличивается в два раза на весь срок действия договора до полного погашения суммы займа.

КПК «Содружество» выполнил свои обязательства по предоставлению займа пайщику в указанном размере, ответчик погасил задолженность лишь 30.11.2018, однакообязательства по уплате процентов не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик произвел погашение задолженности в полном объеме 19.10.2018, что подтверждается платежным поручением № 003512.

Пунктом 7 договора займа предусмотрено, что при полном досрочном гашение суммы займа производится перерасчет процентов за пользование суммой займа и членских взносов на дату фактического полного гашения суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, исковые требования КПК «Содружество» о взыскании задолженности по процентам за пользование займом удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований КПК «Содружество» в лице конкурсного управляющего к Мищенко В. И. о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья                                         К.М. Фойгель

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2022.

2-8858/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
КПК Содружество
Ответчики
Мищенко Валентина Ильинична
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Фойгель Кирилл Михайлович
Дело на сайте суда
pervomaisky.krd.sudrf.ru
29.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.11.2022Передача материалов судье
30.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2022Судебное заседание
25.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее