Решение по делу № 2-2488/2010 от 15.09.2010

                                                                                                                                    К делу №

                                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

С участием истицы ФИО6

При секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

                                                                         У С Т А Н О В И Л

ФИО6 обратилась в суд с иском к МИ ФНС РФ № по РА об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

     В обоснование ею указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 и после его смерти на основании решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ней признано право собственности на наследственное имущество, в том числе и дом под литером Б, жилой дом под литером В с процентом готовности в 69%, расположенных на земельном участке мерою 1818 кв.м, по адресу: г.<адрес>

    4\9 доли жилого дома, переоборудованного ее мужем в летнюю кухню на основании распоряжения главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, но не оформленный им надлежащим образом она упустила при обращении в суд и в настоящее время возникла необходимость в признании права собственности за ней на эту летнюю кухню в порядке наследования.

ФИО6 просит признать за ней право собственности на 4\9 доли жилого дома под литером А переоборудованного в летнюю кухню, расположенного на земельном участке мерою 1818 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>

ФИО6 в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом она пояснила, что две ее совершеннолетние дочери ФИО4 и ФИО5 отказались от своей доли наследства в ее пользу, что было зафиксировано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель МИ ФНС РФ № по РА будучи извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, письмом от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в их отсутствие и суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя МИ ФНС РФ № по РА.

    Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам:

     Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подарила сыну ФИО2 4\9 доли одноэтажного дощато-кирпичного жилого дома, расположенного на земельном участке мерою 1818 кв.м, в г.<адрес>

    Согласно распоряжения главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено, оформить ФИО2 летнюю кухню жилым домом состоящим по <адрес> и разрешить переоборудовать старый дом в летнюю кухню-баню.

    Согласно справки из БТИ часть жилого дома под литером А составляющая 4\9 доли переоборудована в хозблок \летнюю кухню под литером Г13\ на основании распоряжения Главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

    Анализ вышеизложенных доказательств дает основание суду сделать вывод, что ФИО2 владел, пользовался указанной 4\9 долей жилого дома под литером А, переоборудованного им в летнюю кухню, не оформив надлежащим образом свое право собственности на данное имущество.

    Согласно свидетельства о смерти выданной Управлением ЗАГС Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается смертью гражданина.

    Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

ФИО2 не составил завещания и потому наследование должно осуществляться по закону.

     Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг и дети, родители наследодателя.

     Следовательно истица и двое ее дочерей ФИО4 и ФИО5 являются наследниками первой очереди.

ФИО4 и ФИО5 согласно данных наследственного дела и решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказались от наследства в пользу своей матери ФИО6.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…

    Согласно вступившего в законную силу решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 в порядке наследования признано право собственности в порядке наследования на одноэтажный жилой дом под литером «Б» общей площадью 23.2 кв.м, жилой площадью 11.9 кв.м, одной жилой комнаты, летней кухни под литером «В», готовностью 69%, навесом литер «Г3», расположенные на земельном участке мерою 1818 кв.м находящиеся по адресу г.<адрес>Набережный 7 в квартале 420.

     Эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ГПК РФ обязательны для суда и подтверждают то, что только истица является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО2

      Однако по ошибке и в связи с неграмотностью истицы, требование о признании права собственности за ней на 4\9 доли жилого дома под литером А переоборудованного в летнюю кухню в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ей не заявлялось.

    Тот факт, что ФИО2 при жизни не успел надлежащим образом в соответствии с законом оформить свое право собственности на 4\9 доли жилого дома под литером А, переоборудованного в летнюю кухню, в чем ему не могло быть отказано т.к. переоборудование произведено с разрешения администрации <адрес>, не может ущемлять права и интересы его наследников.

     Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истица фактически приняла в наследство 4\9 доли жилого дома под литером А переоборудованного в летнюю кухню, содержит ее в сохранности, производит расходы на ремонт и улучшение.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО9 права собственности на 4\9 доли жилого дома под литером А переоборудованного в летнюю кухню.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                           Р Е Ш И Л

    Признать за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 4\9 доли жилого дома под литером А, переоборудованного в летнюю кухню, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> расположенный на земельном участке мерою 1818 кв.м

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.

    Председательствующий:                                                                                                         Нехай Р.М.