Решение по делу № 2-2568/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-2568/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ермолина А.А. к Горошникову А.В. о взыскании задолженности по договору хранения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ермолин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Горошникову А.В. о взыскании задолженности по договору хранения в сумме 320794 руб., в обоснование иска указав, что 10.05.2016 на специализированную стоянку был помещён автомобиль марки ВАЗ, г.р.з. ..... По состоянию на 12.06.2017 стоимость хранения и эвакуации указанного транспортного средства составила 320794 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Стороны в суд не прибыли.

Суд, с учётом согласия истца, имеющегося в материалах дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

10.05.2016 транспортное средство марки ВАЗ, государственный регистрационный знак .... было задержано сотрудниками ГИБДД и передано на хранение истцу. Данное обстоятельство подтверждается протоколом от 10.05.2016 № ...., копия которого вручена ответчику.

По состоянию на 12.06.2017 количество часов хранения составило 10224 ч.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей (глава 47), применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу ч. 10 и ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ гласит, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В развитие положений ст. 27.13 КоАП РФ, принят закон Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ, который определяет порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.

Согласно ст. 3 указанного закона оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в ч. 1 ст. 4 настоящего Закона, путём внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Единые предельно максимальные тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/5.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В этой связи, учитывая специальные нормы о стоимости часа хранения, установленные хранителем, суд считает необходимым взыскать сумму долга с ответчика исходя из 10224 часов хранения, по состоянию на 12.06.2017, а также услуги эвакуатора, всего 320794 руб. (без учёта НДС), поскольку это не противоречит общим нормам ГК РФ регулирующим отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей и специальным нормам, установленным КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Также, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5407 руб. 94 коп., отсрочка по уплате которой была предоставлена истцу определением от 26.06.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ермолина А.А. удовлетворить.

Взыскать с Горошникова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Ермолина А.А. задолженность в сумме
320794 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., всего: 321794 руб.

Взыскать с Горошникова А.В. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 5407 руб. 94 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков