Решение по делу № 2-3006/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-3006/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 г. город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Коваленко П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Уссури к ООО «Хорс-Шиппинг», ООО «АРДИС», Сапрыкину Е.Н. и Синдюкову П.А. о взыскании основного долга, процентов и неустойки по кредитным договорам,

установил:

В производстве Фрунзенского районного суда г.Владивостока находится исковое заявление АО Банк Уссури к ООО «Хорс-Шиппинг», ООО «АРДИС», Сапрыкину Е.Н. и Синдюкову П.А. о взыскании основного долга, процентов и неустойки по кредитным договорам № 25-2017 от 03/05/2017, № 31-2017 от 25/05/2017, № 26-2017 от 15/06/2017, № 91-2017 от 19/12/2017, №92-2017 от 19/12/2017, № 14-2018 от 23/03/2018.

В ходе судебного заседания представителем ответчика ООО «АРДИС» Миренцевой И.В., представителем ответчика ООО «Хорс-Шиппинг» Меньшиковой Е.С., заявлены ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, с претензией истец не обращался.

Заявители указывают, что разделом 8 «Разрешение споров» всех вышеуказанных договоров предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

Так, п. 8.1. Все споры, вытекающие из настоящего Договора, разрешаются в установленном законодательством порядке.

Все споры, вытекающие из Договора, могут быть переданы в арбитражный суд после того, как стороны приняли меры по досудебному урегулированию. Так, Кредитор направляет Заемщику(Поручителям) по адресу Заемщика (Поручителей), указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) на дату направления уведомления Претензию(требование) в произвольной форме, содержащее основания предъявления требований (п.4.2.3. Договора), в том числе о досрочном погашении кредита(части кредита) и исполнения иных обязательств по Договору, сумму неисполненных в срок обязательств, а также сумму обязательств в случае подачи иска о досрочном взыскании всей суммы кредита, которую Заемщик обязан погасить в течении З(трех) рабочих дней, с момента передачи Претензии (требования) нарочным или ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении, а также допускается направление Претензии (требования) по системе Банк-Клиент(«iВапк2»), в случае присоединения Клиента к дистанционному банковскому обслуживанию в Банке «Уссури» (АО) по указанной системе, в соответствии с заключенным договором на расчетно-кассовое обслуживание.

Претензия (требование) считается переданным надлежащим образом и полученным адресатом по истечении 10 (календарных) дней, с момента сдачи его в организацию связи, если оно направлено адресату ценным письмом (с описью вложения) с уведомлением, если передано нарочным - в момент вручения адресату, если передано в электронном виде с использованием программы «Банк -Клиент»(«iВапк2»), в момент получения Банком уведомления посредством данной программы со статусом «доставлено по системе «iBank2».

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, в части заявленных ходатайств, считает, что заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из оснований оставления судом заявления без рассмотрения является несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Соблюдение претензионного порядка, установленного соглашением сторон, столь же обязательно, как и предусмотренного законом. Так, несоблюдение такого порядка (в силу п. 1 ч. 1 ст. 135, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ) является основанием для возвращения искового заявления или оставления заявления без рассмотрения.

Как установлено судом, сторонами заключено соглашение о претензионном урегулировании споров.

Материалы дела не содержат сведений о направлении ответчикам претензий о досрочном погашении кредита, начисленных процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО Банк Уссури к ООО «Хорс-Шиппинг», ООО «АРДИС», Сапрыкину Е.Н. и Синдюкову П.А. о взыскании основного долга, процентов и неустойки по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Л.П. Храмцова