Решение по делу № 2-4373/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-4373/2024

УИД 91RS0024-01-2024-006865-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                23 сентября 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «БВ «Правёж» к Кучеренко (Капустиной) А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к Кучеренко (Капустиной) А.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, из которых: основной долг - 15 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 45 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кучеренко (Капустиной) А.В. был заключен договор займа №<номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 312,44% годовых. Впоследствии права требования по договору займа перешли к истцу. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом ООО «ПКО «БВ «Правёж» при надлежащем извещении судом о дате, времени и месте рассмотрения дела явка представителя в судебное заседание не обеспечена, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Кучеренко (Капустина) А.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения. Судебные повестки, направленные ответчику по зарегистрированному месту жительства, а также по месту жительства вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу статьи 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще доставленным сообщением.

В силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 160 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кучеренко (Капустиной) А.В., <дата> года рождения, был заключен договор займа №<номер>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, на срок 68 дней под 312,44% годовых.

Указанный договор заключен в электронном виде с использованием телекоммуникационной сети интернет в акцептно-офертной форме, путем выполнения ответчиком запроса к ресурсу ООО МФК «ЭйрЛоанс» с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15000 рублей, займодавец в силу требований закона провел упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе. Для подтверждения предоставленных сведений на указанный заемщиком номера телефона был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, данный код был введен в соответствующее поле в интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнил анкету с данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по единой системе межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), идентификация заемщика была успешна проведена.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. Ответчик акцептировала условия договора потребительского займа в порядке, установленном Общими условиями договора потребительского займа. Акцептуя оферту кредитора, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой. Акцептуя оферту кредитора, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского займа кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается сведениями ПАО «Транскапиталбанк» от <дата>

<дата> между ООО МФК <данные изъяты> и ООО «ПКО «БВ <данные изъяты> был заключен договор уступки права требований №<номер>, согласно которому право требований к должнику в полном объеме перешло к ООО «ПКО «<данные изъяты>

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 1, 3, 9 статьи 5 Федерального кона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 390 ГК РФ).

Совершенная между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком сделка, а также сделка по переходу права требования никем не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны, то есть обязательны для исполнения ее сторонами.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ПКО «БВ «Правёж» о взыскании с Кучеренко (Капустиной) А.В. задолженности в сумме 60 000 рублей, из которых: 15 000 рублей - основной долг, 45 000 рублей - проценты за пользование займом, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установленное законодателем ограничение в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма - не более трехкратного размера суммы займа, в данном случае соблюдено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «БВ «Правёж» удовлетворить.

Взыскать с Кучеренко (Капустиной) А. В. (<дата> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «БВ «Правёж» <данные изъяты> задолженность по договору займа №<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.И. Кулешова