Решение по делу № 2-322/2020 от 16.10.2019

78RS0007-01-2019-007768-33

Дело № 2-322/2020 13 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Ивановой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Рябининой ФИО6, Паневину ФИО7 о взыскании долга по договору кредитования,

                у с т а н о в и л:

    ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Рябининой ФИО8., Паневину ФИО9., просит взыскать солидарно сумму задолженности в размере 15380,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 615,21 рублей.

    В обоснование иска истец указал, что 17 марта 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО11 был заключен договор кредитования № 18/1056/00000/400417, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком до востребования в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщик кредит.

Заемщик обязательства по договору не исполняла.

13.10.2018 г. заемщик ФИО12 скончалась. Наследниками заемщика являются Рябинина ФИО13 и Паневин ФИО14 Задолженность по кредитному договору составляет 15380,30 рублей, что является задолженностью по основному долгу.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Рябинина ФИО15., Паневин ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики извещались о рассмотрении дела по месту регистрации, судебные извещения не получены ответчикам по зависящим от них обстоятельствам, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 17 марта 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО17 был заключен договор кредитования № 18/1056/00000/400417, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком до востребования в порядке и на условиях, установленных договором. Беспроцентный срок кредитования составляет 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.(л.д.10-15) По состоянию на 16.09.2019 г. у Паневиной Г.В. имеется задолженность по основному долгу в сумме 15380,30 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО18 умерла 13.11.2018 г. (л.д.17)

Согласно материалам наследственного дела № 71/2019 свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО19 выданы Рябининой ФИО20. и Паневину ФИО21 на наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, город Колпино, <адрес> Кадастровая стоимость 1/10 доли квартиры составляет 515411 рублей. Рябининой ФИО22 и Паневину ФИО23. также выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад в ПАО «Почта Банк». (л.д.98-100)

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

.     Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору и возражений по сумме задолженности ответчиками не представлено. Сумма задолженности в размере 15380,30 рублей подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 615,21 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:    

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рябининой ФИО24, Паневина ФИО25 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере 15380 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 615,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

                        Решение изготовлено 24.01.2020 г.