Решение по делу № 22-1951/2023 от 31.08.2023

Дело № 22-1951/2023

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 01 декабря 2023 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.В.,

судей Дроздецкой Т.А., Антоненко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Семеновой А.А.,

осужденных Терентьева Н.В., Шпаковского В.В.,

защиты осужденного Терентьева Н.В. в лице адвоката Васильевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

защиты осужденного Шпаковского В.В. в лице адвоката Нефедова Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Колесниковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шуралёвой А.А. в защиту осужденного Терентьева Н.В., по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника <данные изъяты> прокурора ФИО43 на приговор <данные изъяты> суда Ленинградской области от 23 декабря 2022 года, которым

ТЕРЕНТЬЕВ Николай Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ШПАКОВСКИЙ Владислав Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужденный 03 февраля 2022 года <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ испытательный срок 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года,

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ к восьми годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Шпаковскому В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2022 года по ст. 264 ч. 3 УК РФ в отношении Шпаковского В.В. постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено срок отбытия наказания осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Терентьев Н.В. и Шпаковский В.В. взяты под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч.3.2 УК РФ Терентьеву Н.В. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 06 октября 2021 года до 30 августа 2022 года включительно, с 23 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

На основании ст. 72 ч.3.2 УК РФ Шпаковскому В.В. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 06 октября 2021 года по 07 октября 2021 года включительно, с 23 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. На основании ст. 73 ч. 3.4 УК РФ в срок лишения свободы Шпаковскому В.В. зачтено время нахождения под домашним арестом с 08 октября 2021 года по 22 декабря 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., изложившей содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы адвоката Шуралёвой А.А., существо апелляционного представления государственного обвинителя ФИО44, выступления осужденных Терентьева Н.В., Шпаковского В.В., адвокатов Нефедова Р.Е., Васильевой Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Семеновой А.А., полагавшей приговор суда подлежащим отмене с вынесением судом апелляционной инстанции нового судебного решения – обвинительного приговора, полагавшей доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению,

установил:

Приговором <данные изъяты> суда Ленинградской области от 23 декабря 2022 года Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере.

Кроме того, Шпаковский В.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере.

Обстоятельства преступлений, в совершении которых Шпаковский В.В. признан виновным и преступления, в совершении которого признан виновным Терентьев Н.В., подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО11 выражает несогласие с приговором суда, полагая, что изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению государственного обвинителя, действия Терентьева Н.В. и Шпаковского В.В., каждого, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ были неправильно квалифицированы судом как одно продолжаемое преступление, которое не было окончено по независящим от виновных обстоятельствам.

В обоснование этого довода обвинитель ссылается на разъяснения, содержащиеся в п.п. 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», а также на обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, в частности, указывает, что места расположения тайников-«закладок», различные массы наркотических средств, временные промежутки размещения информации о тайниках-«закладках», а также иные обстоятельства свидетельствуют о том, что каждое отдельно преступление было окончено, так как были выполнены все объективные признаки оконченного преступного деяния.

Полагает, что Шпаковским В.В. и Терентьевым Н.В. выполнены все необходимые действия, направленные на сбыт наркотических средств, поскольку в адрес потенциальных приобретателей наркотических средств ими направлены фотографии мест тайников-«закладок» и их координаты, следовательно, действия Шпаковского В.В. и Терентьева Н.В. образуют оконченный состав преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (24 преступления) и ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ (7 преступлений).

В представлении приводит довод о том, что в приговоре суд неверно указал причины прекращения особого порядка – в связи с возникшими сомнениями в правильности квалификации действий подсудимого Терентьева Н.В., для чего потребовалось исследование доказательств по делу. Однако, выход из судебного порядка был инициирован стороной защиты, не согласной с квалификацией действий Терентьева Н.В. В связи с указанным считает, что суд неверно применил положения ст. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» и положения ст. 62 ч. 2 УК РФ.

Ставит под сомнение правильность вывода суда, который, сославшись на ст. 104.1 ч.1 а. «а» УК РФ о том, что конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершенного преступления, полагал, что обвинением не представлены доказательства приобретения трех мобильных телефонов и ноутбука Шпаковским В.В., мобильного телефона Терентьевым Н.В. на средства, добытые ими преступным путем, а потому не усмотрел оснований для их конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Ссылаясь на положения ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, согласно которым конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, автор апелляционного представления полагает, что судом были неверно применены положения уголовного закона и являются ошибочными выводы суда об отсутствии оснований для конфискации мобильных телефонов и ноутбука, принадлежащих осужденным. Обращает внимание, что из материалов уголовного дела следует и в ходе судебного следствия установлено, что Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. использовали изъятые у них предметы как оборудование для совершения преступлений, поскольку при помощи указанных мобильных телефонов Шпаковским В.В. и Терентьевым Н.В. производилась фотофиксация мест тайников-«закладок» наркотических средств, с помощью ноутбука информация о наркотических средствах, размещенных в тайниках-«закладках», передавалась потребителю.

Просит приговор <данные изъяты> суда Ленинградской области от 23 декабря 2022 гола в отношении Шпаковского В.В. и Терентьева Н.В. отменить, постановить новый апелляционный приговор, которым признать Терентьева Н.В. виновным:

в совершении 24 преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ, за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 дет, в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п.п. «а, г» УК РФ, за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 06 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет;

в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Терентьеву Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

признать Шпаковского В.В. виновным:

в совершении 24 преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, со штрафом в размере 500 000 рублей,

в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п.п. «а, г» УК РФ, за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет, со штрафом в размере 550 000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а, г» УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, со штрафом в размере 300 000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.5 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет со штрафом в размере 500 000 рублей;

в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шпаковскому В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2 500 000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Шуралёва А.А., действующая в интересах осужденного Терентьева Н.В., полагает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного её подзащитному наказания.

В обоснование жалобы ссылается на то, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Терентьева Н.В., с которым 31 мая 2022 года заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Ссылается, что в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил полное признание Терентьевым Н.В. своей вины в ходе предварительного расследования уголовного дела, что Терентьев Н.В. дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, выполнил все условия досудебного соглашения, однако полагал, что, поскольку Терентьев Н.В. не согласился с квалификацией его действий, наказание Терентьеву Н.В следует назначить без применения положений ст. 317.7 УПК РФ.

Обращает внимание, что суд установил соблюдение Терентьевым Н.В. всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, но особый порядок судебного разбирательства был прекращен, поскольку суд усмотрел обстоятельства, по которым содеянное могло подлежать переквалификации, и для этого требовалось исследование доказательств.

В жалобе ссылается, что все установленные судом первой инстанции обстоятельства являются в своей совокупности исключительными, что отбытый Терентьевым Н.В. на момент постановления приговора срок наказания в виде 01 года 20 дней лишения свободы давали суду возможность применить в отношении Терентьева Н.В. положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Просит приговор суда в отношении Терентьева Н.В. изменить, применив положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 06 лет 06 месяцев, возложив на осужденного дополнительные обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанного органа, ежемесячно и не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, продолжить трудиться.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя ФИО11 адвокат Шуралёва А.А. просит приговор суда в отношении Терентьева Н.В. изменить по доводам апелляционной жалобы защитника, в остальном оставить без изменения.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя ФИО11 адвокат Нефедов Р.Е. и осужденный Шпаковский В.В. просят приговор суда в отношении Шпаковского В.В. оставить без изменения, апелляционное представление – оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, заслушав по ним мнения участников судебного разбирательства, проверив исследованные судом первой инстанции доказательства, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции подлежащим отмене с постановлением по делу нового судебного решения – обвинительного приговора, руководствуясь следующим.

Положениями ст. 389.20 ч. 1 п. 3 УПК РФ предусмотрено право суда апелляционной инстанции по итогам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке отменить обвинительный приговор и постановить новый обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 389.16 п. 1, п. 2 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В соответствии с положениями ст. 389.18 ч. 1 п. 1, п. 2 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ, применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

В соответствии со ст.ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым в случае, если постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не были соблюдены, поскольку выводы о квалификации действий Терентьева Н.В. по ст. 30 ч.3, 228,1 ч. 4 п. «г» УК РФ, о квалификации действий Шпаковского В.В. по ст. 30 ч.3, ст. 228.ч. 4 п. «г» УК РФ, по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Так, при решении вопроса о направленности умысла осужденных на незаконный сбыт наркотических средств, суд первой инстанции указал, что Терентьев Н.В. и Шпаковский В.В., оборудуя тайники-«закладки» с наркотическими средствами, совершали одинаковые действия, посягающие на один и тот же преступный объект, в один короткий промежуток времени, в географически близких местах, преследовали цель сбыта ранее приобретенного Шпаковским В.В. наркотического средства. Тем самым суд пришел к выводу о том, что действия виновных были охвачены единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона в крупном размере, и квалифицировал совершенные Терентьевым Н.В. и Шпаковским В.В. деяния как одно преступление, носящее продолжаемый характер, которое они не довели до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Изложенный в приговоре вывод суд апелляционной инстанции считает ошибочным, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13-п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю. Передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения приобретателю о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном с ним месте и так далее.

Общественная опасность незаконного сбыта наркотических средств состоит в вовлечении в немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ широкого круга лиц, чье здоровье определено как один из объектов посягательства, предусмотренный Главой 25 УК РФ. Само по себе оборудование тайников, количество «закладок» с наркотическим средством как один из способов распространения запрещенных к свободному обороту средств определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей в немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ.

В связи с указанным действия виновных, имеющих умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, что соответствует разъяснениям, содержащимся в «Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года. Указанное разъяснение Верховного Суда Российской Федерации не было принято во внимание судом первой инстанции при квалификации действий осужденных при постановлении приговора. Кроме того, в материалах уголовного дела в отношении Терентьева Н.В. и Шпаковского В.В. отсутствуют сведения, согласно которым наркотические средства, помещенные ими в различные тайники–«закладки», предназначались для одного потребителя, как не имеется сведений о наличии договоренности с лицом - единственным потребителем о реализации ему всего объема наркотических средств.

Напротив, как следует из материалов уголовного дела и было установлено в ходе следствия предварительного и судебного, осуществление реализации – незаконного сбыта наркотических средств Терентьевым Н.В. и Шпаковским В.В. - планировалось и осуществлялось ими с использованием сети «Интернет», путем размещения на сайте магазина «<данные изъяты>» торговой площадки «гидра» информации о наличии наркотических средств, и эта информация предназначалась для неопределенного, широкого круга лиц, желающих приобрести наркотические средства.

Вопреки изложенному в приговоре выводу суда о совершении Терентьевым Н.В. и Шпаковским В.В. одного продолжаемого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, из установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств следует, что умысел осужденных был направлен на множественный сбыт расфасованных по массам от около 1 г до около 2 г наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства в различном количестве, через различные тайники-«закладки», в разное время, в различных, удаленных друг от друга местах Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что тайники-«закладки», осужденные оборудовали не в один короткий промежуток времени, как указано в приговоре в качестве обоснования вывода о совершении виновными одного продолжаемого преступления, а в течение значительного временного периода, измеряемого месяцами, - с августа 2021 года по 06 октября 2021 года, то есть, до дня задержания осужденных.

Апелляционная инстанция не считает возможным согласиться с выводом суда об оборудовании осужденными тайников-«закладок» в географически близких местах как подтверждением совершения ими продолжаемого преступления. Напротив, согласно установленным судом обстоятельствам, оборудованные Шпаковским В.В. и Терентьевым Н.В. тайники-«закладки» в инкриминированный им период были размещены ими на территории <данные изъяты> района Санкт-Петербурга, <данные изъяты> района Ленинградской области, <данные изъяты> района Ленинградской области, <данные изъяты> района Ленинградской области, то есть в местах, находящихся не только в разных административно-территориальных образованиях Ленинградской области, но и в разных субъектах Российской Федерации – в Ленинградской области и в Санкт-Петербурге; информация о территориальной протяженности указанных субъектов Российской Федерации, об их административно-территориальном устройстве в доказывании не нуждается, поскольку является общеизвестной и общедоступной.

При изложенных данных вывод суда о том, что осужденные по предварительному сговору группой лиц, с использованием телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период с 01 сентября 2021 года по 03 октября 2021 года совершили единое продолжаемое преступление – покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, является необоснованным, опровергнутым установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами. Правовая позиция суда первой инстанции, заключающаяся в предположении, что изначально приобретенное Шпаковским В.В. количество наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, предназначалось для единой реализации мелкими партиями, не принимается судом апелляционной инстанции

Вышеприведенные обстоятельства имели и имеют существенное значение для юридической оценки действий осужденных, однако, они были оставлены судом первой инстанции без внимания, что привело к искажению судом оценки фактических обстоятельств дела, поэтому выводы суда о виновности Терентьева Н.В. и Шпаковского В.В. в совершении единого продолжаемого преступления не основаны на исследованных доказательствах, являются ошибочными, повлекшими неправильную квалификацию действий осужденных, в связи с чем приговор суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, и это предусмотрено положениями ст.ст. 389.15 п.1, 389.16 п.1, п.2 УПК РФ.

Также суд апелляционной инстанции не считает возможным согласиться с суждением, изложенным в приговоре о применении при назначении наказания Терентьеву Н.В. положений ст. 62 ч. 2 УК РФ – в связи с заключением с ним соглашения о сотрудничестве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» (п.15), по смыслу положений ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, одним из условий постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является его согласие с предъявленным обвинением. В случае, если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке.

Терентьев Н.В., согласно предъявленному ему обвинению, обвинялся в совершении множества преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств – всего 32 преступления, квалифицированных ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ, ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ. 31 мая 2022 года с Терентьевым Н.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в ходе предварительного следствия Терентьев Н.В. с предъявленным ему обвинением был согласен, уголовное дело в отношении Терентьева Н.В. поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Терентьева Н.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд проверяет, соблюдены ли условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе предусмотренное ст. 314 ч. 1 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. По смыслу положений ст.ст. 5 п. 22, 171 ч. 2 п. 4, п. 5, 220 ч. 1 УПК РФ, применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда. Указанное согласуется с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции Терентьев Н.В. поддержал ходатайство защитника о переквалификации инкриминированных ему преступлений на ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (т. 39 л.д. 27-32, 34). В связи с изложенной стороной защиты позицией, приняв во внимание, что Терентьев Н.В. не согласен с предъявленным ему обвинением, суд со ссылкой на положения ст.ст. 317.7 ч.1, 316 УПК РФ прекратил особый порядок и назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Таким образом, не согласившись с квалификацией совершенных им деяний, Терентьев Н.В. фактически оспорил предъявленное ему обвинение, что свидетельствует о несоблюдении им предусмотренного уголовно-процессуальным законом условия, необходимого для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Несогласие Терентьева Н.В. с квалификацией инкриминированных ему действий судом первой инстанции было правильно расценено как несоблюдение обвиняемым условий заключенного с ним досудебного соглашения, о чем также свидетельствует постановление судьи от 26 октября 2022 года (т. 39 л.д. 44).

Вместе с тем, в обжалованном приговоре, обосновывая вывод о применении положений ст. 62 ч. 2 УК РФ, суд указал на наличие обстоятельств, по которым содеянное Терентьевым Н.В. могло подлежать переквалификации (т. 40 л.д. 181, стр. 26 приговора), то есть, указал несоответствующие действительности основания, в связи с которыми был прекращен особый порядок; данное обстоятельство является недопустимым.

Изложенное свидетельствует о том, что суд допустил существенное нарушение уголовного, уголовно-процессуального законов, так как имело место искажение обстоятельств, влияющих на назначение наказания Терентьеву Н.В., применение положений ст. 62 ч. 2 УК РФ при назначении наказания осужденному было необоснованным. При таких обстоятельствах состоявшийся приговор нельзя признать справедливым, постановленным в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что в силу положений ст.ст. 389.15 п.2, п.3, 389.18 ч.1 п.1 УПК РФ является основанием его отмены.

Также суд апелляционной инстанции считает ошибочным принятое судом первой инстанции решение о судьбе вещественных доказательств – мобильных телефонов и ноутбука, которые постановлено вернуть по принадлежности родственникам осужденных, на что справедливо обращено внимание в апелляционном представлении государственного обвинителя. В силу положений ст.ст. 389.15 п.3, 389.18 ч.1 п.1 УПК РФ данный довод апелляционного представления также заслуживает внимания.

Вышеизложенные нарушения, допущенные судом первой инстанции, устранимы в суде апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и постановить обвинительный приговор.

На основании доказательств, исследованных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил вину Терентьева Н.В. и Шпаковского В.В., каждого, в совершении покушений на преступления, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (24 преступления), в крупном размере (8 преступлений), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступления не были доведены до конца по обстоятельствам, от них не зависящим, а именно:

Шпаковский В.В., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, в крупном размере, в целях получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, обладая познаниями в области компьютерных технологий и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не ранее 01 июня 2021 года в указанной информационно-телекоммуникационной сети посредством интернет-браузера «ТОР» на торговой площадке «Гидра» (HYDRA) создал интернет-магазин «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц в автоматическом режиме, где, используя аккаунт с отображаемым именем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), подыскивал «покупателей» путем размещения в разделе «Витрина» своего интернет-магазина «<данные изъяты>» на торговой площадке «Гидра» информации о виде наркотического средства, его стоимости, способе оплаты, контролировал поступление от «покупателей» оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, которая осуществлялась с использованием безналичной системы оплаты крипто-валютой биткоин, что исключало непосредственные контакты с «покупателями», получал оплату по безналичному расчету через электронные сети.

Не ранее 01 июня 2021 года Шпаковский В.В. вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, с Терентьевым Н.В., который заведомо осознавал преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, действовавшим из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, определив способ совершения преступлений и действия по достижению преступных результатов от совместной деятельности.

В период не ранее 01 июня 2021 года и до дня задержания 06 октября 2021 года, в неустановленном органом предварительного следствия месте Шпаковский В.В. приискал партию наркотического средства, которую неустановленным способом доставил в гаражный бокс № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО45, не осведомленной о преступной деятельности своего <данные изъяты> – Шпаковского В.В., где незаконно хранил, расфасовав наркотическое средство по мелким упаковкам, удобным для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц через интернет-магазин «<данные изъяты>» на торговой площадке «Гидра».

Терентьев Н.В., действуя со Шпаковским В.В. согласно достигнутой договоренности, управляя как автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО46, не осведомленной о преступной деятельности соучастников, предоставленном Шпаковским В.В., так и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО47., не осведомленной о преступной деятельности соучастников, предоставленном Терентьевым Н.В., в разные дни с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года доставлял Шпаковского В.В., имеющего при себе наркотическое средство, в различные места на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, где Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В., которому Шпаковский В.В. передавал наркотическое средство, размещали его в тайник-«закладку», после чего Шпаковский В.В. производил фотографирование местоположения тайника-«закладки». После выполнения указанных действий, Шпаковский В.В. не позднее 06 октября 2021 года, размещал в разделе «Витрина» интернет-магазина «<данные изъяты>» на торговой площадке «Гидра», в сети «Интернет», фотографии тайника-«закладки», содержащей наркотическое средство, информацию о его местонахождении с указанием вида, массы стоимости наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц посредством данного интернет-магазина в автоматическом режиме, при помощи торговой площадки «Гидра», при этом Терентьев Н.В. получал от Шпаковского В.В. денежное вознаграждение за указанную преступную деятельность.

Так,

1. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В., заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> Санкт-Петербурга наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,94 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для дальнейшего размещения в тайник – «закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы г. Зеленогорска Курортного района Санкт-Петербурга тайник-«закладку» в пределах географических координат <данные изъяты>, Шпаковский В.В. при этом произвел фотофиксацию местоположения тайника – «закладки».

Однако, ввиду того, что администрацией интернет-магазина размещенная Шпаковским В.В. информация о наркотическом средстве, помещенном в тайник-«закладку», – его виде, местонахождении, массе, стоимости - не была проверена, сведения о тайнике-«закладке», содержащем наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,94 г, не были доступны для неопределенного круга лиц, что делало невозможным получение наркотического средства потенциальным приобретателем, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам. Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 11 часов 27 минут до 11 часов 35 минут.

Действуя вышеописанным способом, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. совершили ряд преступлений, а именно:

2. в один из ней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,97 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник-«закладку», Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника – «закладки».

Далее, реализуя достигнутую с Терентьевым Н.В. договоренность, с целью незаконного сбыта наркотических средств, Шпаковский В.В. разместил изображение тайника - «закладки» с информацией о его местонахождении, виде, массе и стоимости данного наркотического средства в разделе «Витрина» своего интернет-магазина «<данные изъяты>» на торговой площадке «Гидра», в сети «Интернет». Однако, ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,97 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам. Наркотические средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 13 часов 41 минуты до 13 часов 51 минуты;

3. в один из дней периода августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно достигнутой договоренности, с целью достижения единого преступного результата, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,96 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник – «закладку», Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника – «закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,96 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 14 часов 29 минут до 14 часов 39 минут;

4. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В., осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно достигнутой договоренности, с целью достижения единого преступного результата, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,94 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник – «закладку», Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника – «закладки».

Далее, в соответствии с достигнутой с Терентьевым Н.В. договоренностью, с целью незаконного сбыта наркотических средств, Шпаковский В.В. разместил изображение тайника - «закладки» с информацией о его местонахождении, виде, массе и стоимости данного наркотического средства в разделе «Витрина» своего интернет-магазина «<данные изъяты>» на торговой площадке «Гидра», в сети «Интернет».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0,94 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 14 часов 42 минут до 14 часов 52 минут;

5. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,97 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника – «закладки».

Далее, Шпаковский В.В., действуя в соответствии с достигнутой с Терентьевым Н.В. договоренностью, с целью незаконного сбыта наркотического средства, разместил изображение тайника-«закладки» с информацией о его местонахождении, виде, массе и стоимости данного наркотического средства в разделе «Витрина» своего интернет-магазина «<данные изъяты>» на торговой площадке «Гидра», в сети «Интернет».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0,97 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Указанное наркотические средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут;

6. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,93 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника – «закладки».

Далее Шпаковский В.В., реализуя достигнутую с Терентьевым Н.В. договоренность, с целью незаконного сбыта наркотических средств, разместил изображение тайника-«закладки» с информацией о его местонахождении, виде, массе и стоимости данного наркотического средства в разделе «Витрина» своего интернет-магазина «<данные изъяты>» на торговой площадке «Гидра», в сети «Интернет».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,93 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Указанное наркотические средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 19 минут;

7. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,97 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника–«закладки».

Шпаковский В.В., реализуя достигнутую с Терентьевым Н.В. договоренность, с целью незаконного сбыта наркотических средств, позднее разместил изображение тайника-«закладки» с информацией о его местонахождении, виде, массе и стоимости данного наркотического средства в разделе «Витрина» своего интернет-магазина «<данные изъяты>» на торговой площадке «Гидра», в сети «Интернет».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,97 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Указанное наркотические средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 29 минут;

8. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,94 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник– «закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника–«закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,94 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут;

9. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,89 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника–«закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,89 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 27 минут;

10. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,93 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника-«закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,93 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 16 часов 38 минут до 16 часов 47 минут;

11. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,94 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника–«закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,94 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 16 часов 49 минут до 16 часов 56 минут;

12. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,96 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника – «закладки».

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 03 минут;

13. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу п. Запорожское Приозерского района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,94 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника – «закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,94 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 09 минут;

14. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,95 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник– «закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника–«закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,95 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 26 минут;

15. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,03 г, что является крупным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника–«закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 1,03 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 38 минут;

16. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,94 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник– «закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника–«закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,94 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от и них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут,

17. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,01 г, что является крупным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник – «закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности в лесополосе <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника – «закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 1,01 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 15 минут;

18. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,93 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника – «закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,93 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут;

19. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,91 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника – «закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,91 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут;

20. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,89 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника– «закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,89 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут;

21. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,97 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника– «закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,97 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут;

22. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,94 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности лесополосы <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника – «закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,94 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут;

23. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,91 г, что является крупным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности в лесополосе <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника – «закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 1,91 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 23 часов 55 минут до 00 часов 15 минут 08 октября 2021 года;

24. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,92 г, что является крупным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности в лесополосе <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника – «закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 1,92 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 08 октября 2021 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут;

25. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,92 г, что является крупным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности в лесополосе <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника – «закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 1,92 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 08 октября 2021 года в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут;

26. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,88 г, что является крупным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности в лесополосе <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника–«закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 1,88 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 08 октября 2021 года в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут;

27. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Ленинградской области наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,93 г, что является крупным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности в лесополосе <данные изъяты> района Ленинградской области тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника–«закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 1,93 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 07 октября 2021 года в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 25 минут;

28. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Санкт-Петербурга наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,99 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности, расположенном вблизи дома <адрес> <данные изъяты> района Санкт-Петербурга, тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фото фиксацию местоположения тайника–«закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,99 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 06 октября 2021 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут;

29. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Санкт-Петербурга наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,96 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности, расположенном вблизи дома <адрес> <данные изъяты> района Санкт-Петербурга, тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника–«закладки».

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 06 октября 2021 года в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут;

30. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Санкт-Петербурга наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,99 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности, расположенном вблизи дома <адрес> <данные изъяты> района Санкт-Петербурга, тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника–«закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,99 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 06 октября 2021 года в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут;

31. в один из дней периода с августа 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно распределению ролей, с целью достижения преступного результата от совместной деятельности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. сообща доставили в лесополосу <данные изъяты> района Санкт-Петербурга наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,95 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое Шпаковский В.В. передал Терентьеву Н.В. для размещения в тайник–«закладку», а Терентьев Н.В. полученное наркотическое средство разместил в оборудованный в земле на участке местности, расположенном вблизи дома <адрес> <данные изъяты> района Санкт-Петербурга, тайник-«закладку» в пределах географических координат: <данные изъяты>, Шпаковский В.В. произвел фотофиксацию местоположения тайника – «закладки».

Ввиду того, что информация о местонахождении тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,95 г, не была доведена до приобретателей, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра местности 06 октября 2021 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут.

32. в один из дней периода с августа 2021 года до задержания 06 октября 2021 года, Шпаковский В.В. из гаражного бокса № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, взял расфасованную в 35 свертков смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 37,93 г, что является крупным размером для данного наркотического средства, после чего 06 октября 2021 года, до 11 часов 09 минут Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В., заведомо осознавая преступный характер своих действий в связи с тем, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и, действуя согласно достигнутой договоренности, Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществили выезд в неустановленное место на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области с целью размещения тайников-«закладок» с указанным наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц через интернет-магазин «<данные изъяты>» на торговой площадке «Гидра».

Однако Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. не довели до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 37,93 г, в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции в 11 часов 09 минут 06 октября 2021 года у остановочного комплекса «<данные изъяты>» (по направлению к г. <данные изъяты>) вблизи дома <адрес> района Санкт-Петербурга, и указанная смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 37,93 г в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Шпаковского В.В., проведенного 06 октября 2021 года в период времени с 11 часов 51 минуты до 12 часов 30 минут в помещении ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>.

Также на основании доказательств, исследованных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил вину Шпаковского В.В. в совершении покушения на преступление, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Шпаковского В.В. обстоятельствам, а именно:

33. в период времени с 01 июня 2021 года до дня задержания 06 октября 2021 года, заведомо осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, Шпаковский В.В. на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области при неустановленных обстоятельствах приобрел запрещенные к обороту на территории Российской Федерации:

смесь, содержащую психотропное вещество, – амфетамин общей массой не менее 1581,4 г, что для данного психотропного вещества является особо крупным размером,

смесь, содержащую наркотическое средство, - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 246,7 г, что является для данного наркотического средства крупным размером,

смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона общей массой не менее 105,47 г, что для данного наркотического средства является крупным размером,

наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 2354,12 г, что является крупным размером для данного наркотического средства,

наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 272,4 г, что является крупным размером для данного наркотического средства,

которые доставил в гаражный бокс № гаражного кооператива «Сестрорецк», расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий Шпаковской С.Н., не осведомленной о преступной деятельности Шпаковского В.В., где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

После этого, в период с 01 июня 2021 года до момента задержания 06 октября 2021 года Шпаковский В.В. часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1,62 г поместил в тайник одежды и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 2352,5 г, в крупном размере, а также:

смесь, содержащую наркотическое средство, - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 246,7 г, в крупном размере,

смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона массой 105,47 г, в крупном размере, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 272,4 г, в крупном размере,

смесь, содержащую психотропное вещество, – амфетамин массой 1581,4 г, в особо крупном размере

продолжил незаконно хранить в гаражном боксе № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу, вплоть до задержания Шпаковского В.В. сотрудниками полиции и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанных наркотических средств и психотропного вещества в ходе обыска, проведенного в вышеуказанном гаражном боксе в период с 00 часов 45 минут 07 октября 2021 года до 01 часа 46 минут 08 октября 2021 года.

Виновность Терентьева Н.В. и Шпаковского В.В в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании суда первой инстанции доказательствами, а именно.

Показаниями Терентьева Н.В., признавшего вину частично, не согласного с квалификацией его действий, сообщившего о том, что с начала лета 2021 года работал водителем у Шпаковского В.В., с которым был дружен. В процессе работы, посещая различные СНТ, понял, что Шпаковский В.В. занимается распространением наркотических средств, и примерно с середины августа 2021 года между ними состоялась договоренность о том, что он – Терентьев Н.В. - будет помогать Шпаковскому В.В. делать «закладки» наркотических средств, за каждую из них будет получать 200 рублей. Шпаковский В.В. сообщил ему о приобретении крупной партии наркотического средства в интернет-магазине, за этой партией они ездили вместе в августе 2021 года. «Закладки» они размещали в разных районах Ленинградской области – в <данные изъяты>. Конкретной договоренности о поездках для осуществления «закладок» наркотического средства у них не было, ездили по утрам, количество поездок в неделю было разным, о предстоящей поездке Шпаковский В.В. сообщал ему по телефону заранее, куда ехать конкретно говорил в день поездки при выезде из <данные изъяты>, где необходимо остановиться и выходить Шпаковский В.В. сообщал при подъезде к нужному месту, как правило, это были лесная местность либо лесополоса. Находясь в лесной местности, Шпаковский В.В. давал ему небольшие пакетики, плотно замотанные цветной изолентой, «закладки» помещались в небольшие ямки, сверху прикрывались мхом, землей. Место тайника-«закладки» Шпаковский В.В. фотографировал на свой телефон. От Шпаковского В.В. ему известно, что тот дома размещает эти изображения на сайте интернет-магазина, показывал ему «Витрину» магазина, сообщил, что после перевода денег потребителю пересылалась фотография и геолокация тайника-«закладки». Иногда он – Терентьев Н.В. также фотографировал места тайников-«закладок». Точные даты, когда ими были сделаны «закладки», назвать затрудняется, количество «закладок» не считал, «закладки» со Шпаковским В.В. делали в период с конца августа до задержания в октябре 2021 года. Достоверно о том, какое наркотическое средство было в тайниках-«закладках», ему не известно, со слов Шпаковского В.В. в тайниках-«закладках» была «травка» - каннабис, марихуана. За свою помощь Шпаковскому В.В. он получал наличные денежные средства в размере 2000-3000 рублей, также получил от Шпаковского В.В. одноразовый перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на карту своей сожительницы Гараевой Д.Р.

Показаниями Шпаковского В.В., который вину по предъявленному обвинению признал частично, показал, что с начала 2021 года с целью заработка начал заниматься сбытом наркотических средств, для чего установил на ноутбуке и мобильном телефоне необходимые приложения и открыл на сайте «Гидра» интернет-магазин «<данные изъяты>». Сначала в «закладках» он размещал марихуану, к маю 2021 года стал размещать наркотическое средство альфа-PVP, которое приобрел в количестве 160-170 г на сайте «Гидра» через «закладку» в районе Медного озера, куда его отвозил Терентьев Н.В. Приобретенные наркотические средства он расфасовывал в своем гараже, взвешивал на электронных весах, упаковывал в полимерные пакетики с комплементарной застежкой и скотч красного цвета. Ввиду того, что он был лишен права управления транспортным средством, он привлек Терентьева Н.В. в качестве водителя. С июля 2021 года по договоренности с Терентьевым Н.В. они стали вместе размещать наркотические средства в тайники-«закладки», при этом один из них размещал «закладку», второй – фотографировал. Накануне поездок он созванивался с Терентьевым Н.В., до прибытия на место оборудования тайников-«закладок» наркотические средства всегда находились при нем. За «закладку» он платил Терентьеву Н.В. от 200 до 400 рублей. Закладки размещали в 2021 году с середины июля до октября, 31 закладку разместили в сентябре 2021 года, даты размещения не помнит. Подведя учет всем состоявшимся поездкам, он заплатил Терентьеву Н.В. 100 000 рублей, переведя указанную сумму на банковскую карту. Фото наркотического средства, находящегося в тайниках-«закладках», он не сразу размещал на витрине своего интернет-магазина для свободной продажи, а спустя время, необходимое для описания товара. Кроме того, товар на сайте магазина не отображался, если информация о товаре не была проверена модератором (администратором) торговой площадки, также товар не отображался, если им – Шпаковским В.В. - не была своевременно оплачена аренда торговой площадки; он не уверен, что оплатил аренду на октябрь 2021 года. 06 октября 2021 года они с Терентьевым Н.В. на автомобиле направились в <данные изъяты> район, наркотики находились при нем – Шпаковском В.В., но по дороге их задержали сотрудники полиции, он выдал находящиеся при нем наркотические средства, расфасованные для размещения в тайниках-«закладках». Желая сотрудничать с правоохранительными органами, он сообщил сотрудникам полиции логин и пароль своего интернет-магазина, сообщил о наличии наркотических средств в гараже, где в его – Шпаковского В.В. присутствии был произведен обыск, в ходе которого он выдал расфасованные, приготовленные таким образом к размещению в тайниках-«закладках» наркотические средства, в ходе обыска в квартире по месту жительства он выдал свой ноутбук. Настаивал, что информация о наркотических средствах, изъятых сотрудниками правоохранительного органа из тайников-«закладок», не была доступна потенциальным покупателям, так как не прошла проверку модератором (администратором) торговой площадки. Также настаивал на том, что наркотические средства и психотропные вещества, обнаруженные в ходе обыска в его гараже, за исключением расфасованного наркотического средства альфа-PVP, ему не принадлежат, а были переданы ему для хранения иным лицом 30 сентября 2021 года.

Показаниями свидетеля ФИО48 – начальника отделения по контролю над оборотом наркотических средств ОМВД России в <данные изъяты> районе Санкт-Петербурга о том, что в связи с наличием оперативной информации о передвижении на автомобиле двух молодых человек, занимающихся бесконтактным сбытом наркотических средств, 06 октября 2021 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в г. <данные изъяты> на 37 км была остановлена автомашина. Находившиеся в автомобиле Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. были задержаны, произведен их личный досмотр. По поводу обнаруженных при личном досмотре у Шпаковского В.В. свертков, тот сообщил, что в них находится наркотическое средство, эти свертки Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. намеревались разложить по территории Ленинградской области, также были изъяты свертки с марихуаной и мобильный телефон; у Терентьева Н.В. обнаружили мобильный телефон, банковскую карту, о которой Терентьев Н.В. сообщил, что на нее поступали денежные средства от Шпаковского В.В. за трудоустройство в интернет-магазине и раскладку наркотических средств. Шпаковский В.В. сообщил логин и пароль от своего интернет-магазина, на витрине которого продавал наркотические средства. При осмотре витрины магазина были установлены места тайников–«закладок», откуда впоследствии наркотические средства оперативными сотрудниками полиции были изъяты. Выражал мнение о том, что факт размещения информации о наркотических средствах на «Витрине» интернет-магазина свидетельствует о ее доступе для потенциальных потребителей. После возбуждения уголовного дела с участием Шпаковского В.В. был произведен обыск в занимаемом им гараже; перед началом обыска Шпаковский В.В. сообщил, что часть наркотиков, хранящихся в гараже, ему не принадлежит, после чего сам открыл гараж, указал места хранения наркотических средств, часть которых располагалась открыто. Позднее, в ходе обыска в квартире Шпаковский В.В. добровольно выдал ноутбук, с помощью которого он выходил в свой интернет-магазин по продаже наркотических средств. В проведении следственных действий участвовали понятые, от участников следственных действий замечаний не поступало, о необходимости присутствия адвоката в ходе обысков Шпаковский В.В. не заявлял. Мобильный телефон, с помощью которого Шпаковский В.В. осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, был изъят у его сожительницы ФИО49

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, в правоохранительном органе имелась информация о незаконном сбыте путем «закладок» наркотических средств через интернет-магазин на сайте «Гидра», в целях проверки этой информации 06 октября 2021 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в котором он принимал участие. В ходе оперативно-розыскного мероприятия был остановлен автомобиль Шпаковского В.В. «<данные изъяты>», Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. были задержаны, произведен досмотр транспортного средства, задержанные лица были доставлены в УМВД по <данные изъяты> району.

Свидетель Свидетель №7 давал показания о том, что в качестве понятого присутствовал при проведении личного досмотра Шпаковского В.В. и Терентьева Н.В. Из кармана куртки Шпаковский В.В. извлек пакет с большим количеством свертков, замотанных красным скотчем, сообщил, что в свертках находится наркотическое средство – «соль» для тайников-«закладок» в <данные изъяты>, также у Шпаковского В.В. была марихуана, которая, как он сообщил, предназначалась для его личного употребления. У Терентьева Н.В. были изъяты телефон, банковские карты. Терентьев Н.В. сообщил, что Шпаковский В.В. на банковскую карту перечислил ему денежные средства за работу водителем. Все, что было изъято у задержанных, сотрудники полиции поместили в конверты, конверты опечатаны, снабжены подписями. Также в его - понятого ФИО50 – присутствии, с участием Терентьева Н.В. были обнаружены и изъяты наркотические средства из тайников-«закладок» в г. <данные изъяты> Санкт-Петербурга, <данные изъяты> района Ленинградской области, всего было обнаружено 9-12 тайников-«закладок». Места расположений тайников-«закладок» были обнаружены с помощью координат и фотографий, распечатанных с телефона Шпаковского В.В., представляли собой прикопанные в земле квадратики размером 2 х 3 см, замотанные в скотч красного цвета. При проведении указанных следственных действий обнаруженные «закладки» были сфотографированы, составлены протоколы, в которых происходившие события нашли верное отражение.

Свидетель Свидетель №12 дала показания о том, что 06 октября 2021 года по просьбе сотрудников полиции в качестве понятой принимала участие в проведении обыска в гараже Шпаковского В.В., который сотрудникам полиции указывал, где в гараже находятся наркотические средства, которые хранились в большом количестве: в пакетах, в контейнерах, на втором этаже лежали на столе, также там находись весы. Обнаруженные в гараже наркотические средства были изъяты, упакованы с составлением их перечня, в протоколе следственного действия все происходившее во время обыска нашло правильное отражение. После этого она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире Шпаковского В.В. на <адрес>, выданный Шпаковским В.В. ноутбук был изъят сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, по просьбе сотрудников полиции вместе с подругой – Свидетель №12 в качестве понятой она принимала участие в обыске, который проводился в гараже Шпаковкого В.В. в г. <данные изъяты>. В гараже Шпаковский В.В. показывал местонахождение наркотических средств, они хранились в пакетах, лежали под стеллажами, на втором этаже на столе находились пакетики, изолента, маленькие весы, белый порошок, за диваном также были наркотики. Обнаруженное в гараже сотрудники полиции изъяли, упаковали, все участники поставили на упаковках свои подписи, также был составлен протокол обыска, сведения, занесенные в протокол, соответствовали действительности. Позднее в ее присутствии Шпаковский В.В. в квартире по месту жительства выдал сотрудникам полиции свой ноутбук, с протоколом обыска в квартире Шпаковского В.В. она была ознакомлена, замечаний к протоколу не имелось.

Свидетель Свидетель №1 дал в суде показания о том, что 06 октября 2021 года он проводил личный досмотр Шпаковкого В.В., доставленного после задержания в отдел ОМВД по <данные изъяты> району. В ходе досмотра в одежде Шпаковского В.В. были обнаружены свертки, Шпаковский В.В. пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое они хотели сбыть на площадке «гидра», на этой площадке у него имеется свой интернет-магазин по продаже наркотических средств. Личный досмотр Шпаковского В.В. проводился в присутствии понятых, обнаруженные свертки были упакованы, опечатаны, направлены на исследование, замечаний по существу проведенных действий от кого-либо не поступало. При досмотре Терентьева Н.В. в присутствии двух понятых были обнаружены мобильный телефон, банковская карта, на которую, как пояснил Терентьев Н.В., Шпаковский В.В. перечислил ему крупную сумму денег за участие в незаконном сбыте наркотических средств. В его – понятого – присутствии был осмотрен телефон Шпаковского В.В., который сообщил логин и пароль для входа в интернет-магазин на сайте «гидра». При осмотре телефона было установлено, что доступ в интернет-магазин имеет только Шпаковский В.В., на «Витрине» магазина были размещены сведения о тайниках-«закладках» наркотических средств с их координатами и фотографиями, на основании этих сведений впоследствии тайники-«закладки» были обнаружены и наркотические средства изъяты. По результатам осмотра «Витрины» интернет-магазина, он пришел к выводу, что активные позиции предложений наркотических средств были доступны любому пользователю при входе на площадку, так как были подсвечены зеленым цветом, позиции, которые были реализованы, подсвечены красным цветом; при осмотре «Витрины» магазина, по его мнению, отсутствовали сведения о том, что некоторые позиции реализуемых наркотических средств не были подготовленными для продажи, нуждались в модерировании, не были доступны для потенциальных покупателей. В ходе обыска в квартире Шпаковского В.В. был изъят принадлежащий последнему ноутбук, замечаний по поводу проведенного следственного действия у кого-либо не имелось.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, он принимал участие в проведении обыска в гараже Шпаковского В.В., которому было предъявлено постановление о производстве обыска, присутствовали понятые. В гараже Шпаковский В.В. указывал места хранения наркотических средств, которые находились в упакованном и не упакованном виде, были подготовлены для размещения в виде «закладок», также в гараже находились весы, упаковочный материал, изолента, полимерные пакетики. Обнаруженное было изъято, упаковано, все присутствовавшие поставили свои подписи на упаковках, замечаний по существу и по процедуре проведенного следственного действия ни у кого не имелось.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №14 показал, что задержанный Терентьев Н.В., желая показать места расположения сделанных им и Шпаковским В.В. тайников-«закладок», участвовал в проведении осмотров мест происшествий. В присутствии понятых Терентьев Н.В. указал места нахождения четырех тайников-«закладок», откуда «закладки» были изъяты. Сотрудник полиции Свидетель №15 осуществлял фотографирование «закладок», фиксировал их координаты, были составлены протоколы, «закладки», представляющие собой свертки из красной изоленты, были изъяты, упакованы в отдельные конверты, опечатаны.

Свидетель Свидетель №15 показал, что в октябре 2021 года с сотрудником полиции Свидетель №14, понятыми выезжал в <данные изъяты> район, на место, где Терентьев Н.В. намеревался показать расположение тайников-«закладок» с наркотическим средством. «Закладки» были прикопаны в лесополосе, места их нахождения показывал Терентьев Н.В., были составлены протоколы, осуществлялась фотофиксация.

Из показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что она проживала с <данные изъяты> – Шпаковским В.В., который пользовался ее автомобилем «<данные изъяты>» и имел доступ в гараж № в г. <данные изъяты>. 06 октября 2021 года ей сообщили о задержании <данные изъяты>, в ночь на 07 октября 2021 года в квартиру приходили сотрудник полиции Свидетель №11 и Шпаковский В.В., который выдал свой ноутбук. Она слышала, как на предложение Шпаковского В.В. позвонить адвокату, Свидетель №11 ответил отказом, понятые – две девушки – находились в коридоре и в комнату, где находился ноутбук, не проходили.

Свидетель Свидетель №19 – <данные изъяты> Шпаковского В.В. показала, что 06 октября 2021 года знакомый сообщил ей о задержании Шпаковского В.В. и о том, что у него в гараже находится много наркотиков. Позднее она встречалась с незнакомыми ей Свидетель №17 и Артуром, фамилии которого не знает, они просили ее «достать» ключ от гаража, сообщили, что все, что находится в гараже, надо вынести, уничтожить, спрятать, на их просьбу она ответила отказом. Позднее по просьбе Шпаковского В.В. ею был выдан его мобильный телефон сотруднику полиции Свидетель №11, о чем был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №20 дала в суде показания о том, что ее <данные изъяты> Терентьев Н.В. подрабатывал у Шпаковского В.В. водителем, за время работы от Шпаковского В.В. на ее банковскую карту поступил платеж 100 000 рублей, Терентьев Н.В. пояснил, что это оплата за выполненную работу.

Свидетель Свидетель №21 в ходе судебного заседания подтвердила, что ее <данные изъяты> Терентьев Н.В. подрабатывал у Шпаковского В.В. водителем.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он по поручению своего руководства, с сотрудником полиции Свидетель №3, получив 06 октября 2021 года информацию о нахождении в телефоне задержанного гражданина сведений – фото, координат размещенных им «закладок» наркотического средства, на следующий день осматривали места происшествия в г. <данные изъяты> по имевшимся координатам; в ходе осмотра были изъяты примерно «закладки» наркотического средства, в этот же день изъяли около 10 «закладок» в лесополосе в 1 км от <данные изъяты> района Ленинградской области, места обнаруженных тайников-«закладок» соответствовали координатам, указанным в телефоне Шпаковского В.В., обнаруженные и изъятые «закладки» были однотипными – свертки в изоленте красного цвета; ими были составлены протоколы осмотров мест происшествий, производилась фотофиксация. Некоторые места, где, согласно координатам, должны были находиться тайники-«закладки», были пусты, так как эти места были разрыты и «закладок» там не было.

Из исследованных судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17, данных им в досудебной стадии производства по уголовному делу, следует, что со Шпаковским В.В. он не знаком, свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств отрицал.

Помимо исследованных судом показаний лиц, виновность Шпаковского В.В. и Терентьева Н.В. в совершении преступлений подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в их числе:

1. - протокол осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года, в ходе которого сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 с 11 часов 27 минут до 11 часов 35 минут, с применением средств фотофиксации осмотрели участок лесополосы у г. <данные изъяты> района Санкт-Петербурга в пределах географических координат <данные изъяты>, где ими под слоем земли на глубине около 3-5 см обнаружен сверток из клейкой ленты красного цвета, сверток в месте обнаружения сфотографирован, изъят, упакован, опечатан и снабжен пояснительной запиской с указанием географических координат места его обнаружения (т. 5 л.д.27-30);

- из заключения эксперта № от 16 ноября 2021 года следует, что представленное для исследования вещество, имеющее на упаковке бирку с указанием «<данные изъяты>» массой 0,94 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, для проведения экспертного исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 5 л.д.36-37);

- согласно протоколу осмотра предметов от 23 ноября 2021 года, смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,94 г (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование), упакованная надлежащим образом, а также конверт с первоначальной упаковкой вещества осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 128-141), после чего наркотическое средство, его первоначальная упаковка сданы по квитанции 000799 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 142-155,156);

2. - в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года, в период с 13 часов 41 минуту до 13 часов 51 минуты сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 с использованием фотофиксации осмотрен участок лесополосы вблизи <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>; в ходе осмотра обнаружен сверток из клейкой изоленты красного цвета, который сфотографирован, изъят, упакован, опечатан (т. 5 л.д.56-59),

- выводами эксперта, изложенными в заключении № от 15 ноября 2021 года, установлено, что представленное на экспертное исследование вещество массой 0,97 г, имеющее на упаковке обозначение «<данные изъяты>», является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 5 л.д.65-66)

- наркотическое средство, его первоначальная упаковка были осмотрены, приобщены в качестве вещественного доказательства соответствующим протоколом от 23 ноября 2021 года (т. 8 л.д. 128-141); указанные вещественные доказательства по квитанции № сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга (т. 8 л.д. 142-155,156);

3. - из протокола осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года следует, что в период с 14 часов 29 минут до 14 часов 39 минут сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 произвели, применив фотофиксацию, осмотр участка лесополосы вблизи <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, где под слоем земли на глубине 3-5 см обнаружен сверток из клейкой ленты красного цвета, сверток сфотографирован, изъят, упакован, опечатан (т. 5 л.д.85-88),

- как следует из заключения эксперта № от 15 ноября 2021 года, представленное вещество массой 0,96 г, имеющее на упаковке обозначение «<данные изъяты>», является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (т.5.д.94-95);

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2021 года, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства вышеуказанное наркотическое средство остаточной массой 0,96 г, первоначальная его упаковка (т.8 л.д. 128-141), которые соответствующим постановлением по квитанции № сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга (т. 8 л.д. 142-155,156);

4. - как следует из протокола осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года, сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №2 с 14 часов 42 минут до 14 часов 52 минут произвели, применив фотофиксацию, осмотр участка лесополосы вблизи <данные изъяты> района Ленинградской области, в пределах географических координат <данные изъяты>, в ходе осмотра под слоем земли на глубине 3-5 см обнаружен сверток из клейкой ленты красного цвета, который сфотографирован, изъят, упакован, опечатан (т. 5 л.д.114-117),

- согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении № от 15 ноября 2021 года, представленное для исследования вещество массой 0,94 г, имеющее на упаковке обозначение «<данные изъяты>», является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, для проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 5 л.д.123-124),

- согласно протоколу осмотра предметов от 23 ноября 2021 года, в качестве вещественного доказательства осмотрены и приобщены соответствующим постановлением вышеуказанное наркотическое средство, а также конверт с его первоначальной упаковкой (т. 8 л.д. 128-141), вещественные доказательства по квитанции № сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга (т. 8 л.д. 142-155,156);

5. - согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года, сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №3 в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут, применив фотофиксацию, произвели осмотр участка лесополосы вблизи <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, в ходе осмотра под слоем земли на глубине 3-5 см обнаружен сверток из клейкой ленты красного цвета, сверток сфотографирован, изъят, упакован, опечатан (т. 5 л.д.143-146),

- из заключения эксперта № от 15 ноября 2021 года следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,97 г, имеющее на упаковке обозначение «<данные изъяты>», является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г (т. 5 л.д.152-153);

- из протокола осмотра предметов явствует, что 23 ноября 2021 года были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства вышеуказанное наркотическое средство, его первоначальная упаковка (т. 8 л.д. 128-141); указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 8 л.д. 142-155,156);

6. - в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 19 минут сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 с применением фотофиксации осмотрен участок лесополосы вблизи <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>; в ходе осмотра обнаружен сверток из клейкой ленты красного цвета, который сфотографирован, изъят, упакован, опечатан (т. 5 л.д.172-175),

- выводами эксперта, изложенными в заключении № от 16 ноября 2021 года, установлено, что представленное на экспертное исследование вещество массой 0,93 г, имеющее на упаковке обозначение «<данные изъяты>», является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 5 л.д.181-182),

7. - согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года, сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 29 минут с использованием средств фотофиксации произвели осмотр лесополосы вблизи <адрес> в пределах географических координат 60.591042, 30.550408, в ходе осмотра под слоем земли обнаружен сверток из клейкой ленты красного цвета, сверток сфотографирован, изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью с указанием географических координат места обнаружения свертка (т. 5 л.д.201-204),

- согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 16 ноября 2021 года, представленное на экспертное исследование вещество массой 0,97 г с надписью «<данные изъяты>» на упаковке, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 5 л.д.210-211),

- из протокола осмотра предметов от 23 ноября 2021 года следует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением вышеприведенное наркотическое средство, его первоначальная упаковка (т. 8 л.д. 128-141), вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 8 л.д. 142-155,156);

8. - из протокола осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года следует, что сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут произвели с использованием средств фотофиксации осмотр участка лесополосы вблизи <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, в ходе осмотра обнаружен сверток из клейкой ленты красного цвета, сверток сфотографирован, изъят, опечатан (т. 5 л.д.230-233),

- согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 15 ноября 2021 года, представленное на экспертное исследование вещество массой 0,94 г, имеющее на упаковке обозначение «<данные изъяты>», является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 5 л.д.239-240),

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2021 года, зафиксированы осмотр и приобщение в качестве вещественного доказательства вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство, его первоначальная упаковка (т. 8 л.д. 128-141), вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 8 л.д. 142-155,156);

9. - согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года, сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 27 минут с использованием средств фотофиксации осмотрели участок лесополосы у <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, под слоем земли обнаружили и сфотографировали сверток из клейкой ленты красного цвета, сверток изъят, упакован, опечатан (т. 6 л.д.17-20),

- заключением эксперта № от 15 ноября 2021 года установлено, что представленное для исследования вещество массой 0,89 г с обозначением на упаковке «<данные изъяты>» является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г смеси (т. 6 л.д.27-27),

- 23 ноября 2021 года осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, первоначальная упаковка наркотического средства (т. 8 л.д. 128-141), указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 8 л.д. 142-155,156);

10. - как следует из протокола осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года, сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 в период с 16 часов 38 минут до 16 часов 47 минут с использованием средств фотофиксации произвели осмотр участка лесополосы у пос. <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, где был обнаружен сверток из клейкой ленты красного цвета, сверток сфотографирован, изъят, упакован, опечатан, имеет пояснительную надпись с указанием географических координат обнаружения свертка (т. 6 л.д.46-49),

- согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 16 ноября 2021 года, представленное на исследование вещество массой 0,93 г с надписью «<данные изъяты>» на упаковке, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на экспертизу израсходовано 0,02 г вещества (т. 6 л.д.44-56),

- согласно протоколу осмотра предметов от 23 ноября 2021 года, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, первоначальная упаковка смеси (т. 8 л.д. 128-141), указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 8 л.д. 142-155,156);

11. - из протокола осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года, следует, что сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 в период с 16 часов 49 минут до 16 часов 56 минут с использованием средств фотофиксации осмотрели участок лесополосы у пос. <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, в ходе осмотра под слоем земли обнаружен сверток из клейкой ленты красного цвета, сверток сфотографирован, изъят, упакован, опечатан и снабжен пояснительной надписью, указывающей географические координаты обнаружения свертка (т. 6 л.д.74-77),

- из заключения эксперта № от 16 ноября 2021 года, следует, что представленное для исследования вещество массой 0,94 г, на упаковке которого имеется надпись «<данные изъяты>», является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 6 л.д.83-84),

-протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2021 года, подтверждено, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство и первоначальная упаковка вещества (т. 8 л.д. 128-141), указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанция № (т. 8 л.д. 142-155,156);

12. - протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года, зафиксировано, что сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 03 минут произведен осмотр участка лесополосы у пос. <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, в ходе осмотра под слоем земли обнаружен сверток из клейкой ленты красного цвета, который сфотографирован, изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью с указанием уточненных географических координат обнаружения «закладки» <данные изъяты>, (т. 6 л.д.103-106),

- из заключения эксперта № от 16 ноября 2021 года следует, что представленное для исследования вещество массой 0,96 г, имеющее на упаковке географические координаты места его обнаружения, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 6 л.д.112-113),

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2021 года зафиксировано проведение осмотра и приобщение постановлением в качестве вещественного доказательства вышеуказанного наркотического средства, первоначальной его упаковки (т. 8 л.д. 128-141), указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району г. Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 8 л.д. 142-155,156);

13. - из протокола осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года, следует, что сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 09 минут произведен осмотр места происшествия – участка лесополосы у пос. <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат: <данные изъяты>, в ходе осмотра под слоем земли на глубине 5 см обнаружен сверток из клейкой ленты красного цвета, сверток сфотографирован, изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью с указанием уточненных географических координат обнаружения «закладки» <данные изъяты> (т. 6 л.д.132-135),

- согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 16 ноября 2021 года, представленное для исследования вещество массой 0,94 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 6 л.д.141-142),

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2021 года зафиксирован осмотр и приобщение в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением вышеуказанного наркотического средства, его первоначальной упаковки (т. 8 л.д. 128-141), указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанция № (т. 8 л.д. 142-155,156);

14. - согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года, сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 26 минут произведен осмотр места происшествия – участка местности в лесополосе вблизи пос. <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, под слоем земли обнаружен сверток из клейкой ленты красного цвета, который сфотографирован, изъят, упакован, опечатан, уточнены координаты места обнаружения «закладки» - <данные изъяты> (т. 6 л.д.161-164),

- заключением эксперта № от 16 ноября 2021 года, из выводов которого следует, что представленное для исследования вещество массой 0,95 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на экспертное исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 6 л.д.170-171),

- согласно протоколу осмотра предметов от 23 ноября 2021 года, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства вышеуказанное наркотическое средство и его первоначальная упаковка (т. 8 л.д. 128-141), указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 8 л.д. 142-155,156);

15. - как это следует из протокола осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года, сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 38 минут с использованием средств фотофиксации произвели осмотр участка лесополосы у пос. <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, в ходе осмотра ими был обнаружен сверток из клейкой ленты красного цвета, который сфотографирован, изъят, упакован, опечатан (т 6 л.д.190-193),

- согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от 16 ноября 2021 года, представленное на экспертизу вещество массой 1,03 г, на упаковке которого имеется надпись «<данные изъяты>», является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на экспертизу израсходовано 0,02 г смеси (т. 6 л.д.199-200),

- 23 ноября 2021 года осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением вышеуказанное наркотическое средство, а также его первоначальная упаковка, что отражено в протоколе осмотра предметов (том 8 л.д. 128-141), указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 8 л.д. 142-155,156);

16. - из протокола осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года, следует, что сотрудники полиции ФИО51 и Свидетель №5 с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут произвели с использованием средств фотофиксации осмотр лесополосы у пос. <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты> в ходе осмотра в земле на глубине 5-10 см обнаружен сверток в красном скотче, который сфотографирован, изъят, упакован, опечатан, также были уточнены географические координаты обнаружения свертка <данные изъяты> (т. 6 л.д.219-226),

- согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении № от 12 ноября 2021 года, представленное для исследования вещество массой 0,94 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 6 л.д.232-233),

- протокол осмотра предметов от 23 ноября 2021 года зафиксировал имевший место осмотр и приобщение в качестве вещественного доказательства вышеуказанного наркотического средства и его первоначальной упаковки (т. 8 л.д. 128-141), вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 8 л.д. 142-155,156);

17. - из протокола осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года следует, что сотрудники полиции ФИО52 и Свидетель №5 в период с 20 часов 55 минут до 21 часов 15 минут с использованием средств фотофиксации произвели осмотр места происшествия – участка лесного массива вблизи пос. <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, ими в земле на глубине 5-10 см обнаружен сверток изоленты красного цвета, который сфотографирован, изъят, уточнены географические координаты обнаруженного свертка <данные изъяты> (т. 7 л.д.17-24),

- заключением эксперта № от 12 ноября 2021 года, установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 1,01 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 7 л.д.30-31),

- из протокола осмотра предметов от 23 ноября 2021 года, следует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства вышеуказанное наркотическое вещество, первоначальная упаковка вещества (т. 8 л.д. 128-141), указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (том 8 л.д. 142-155,156),

18. - как следует из протокола осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года, сотрудники полиции ФИО53 и Свидетель №5 в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут с использованием средств фотофиксации произвели осмотр участка лесного массива вблизи пос. <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, в ходе осмотра в земле на глубине 5-10 см обнаружен сверток в красном скотче, сверток сфотографирован, изъят, упакован, опечатан, уточнено местонахождение «закладки» - географические координаты <данные изъяты> (т. 7 л.д.50-56),

- согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 12 ноября 2021 года, представленное вещество массой 0,93 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г средства (т. 7 л.д.62-63),

- 23 ноября 2021 года были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением вышеуказанное наркотическое средство, его первоначальная упаковка, о чем был составлен протокол осмотра предметов (т. 8 л.д. 128-141), указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции №т. 8 л.д. 142-155,156);

19. - согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года, сотрудники полиции ФИО54 и Свидетель №5 с использованием средств фотофиксации в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут произвели осмотр участка лесного массива, расположенного у пос. <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, обнаружили в земле на глубине 5-10 см сверток в красном скотче, сверток сфотографирован, изъят, упакован, опечатан, уточнены географические координаты обнаружения свертка <данные изъяты> (т. 7 л.д.82-89),

- из выводов заключения эксперта № от 12 ноября 2021 года следует, что представленное эксперту вещество массой 0,91 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на экспертизу израсходовано 0,02 г смеси (т. 7 л.д.95-96),

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2021 года, установлено, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, его первоначальная упаковка (т. 8 л.д. 128-141), указанные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 8 л.д. 142-155,156);

20. - согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года, сотрудники полиции ФИО55, Свидетель №5, используя средства фотофиксации, в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут произвели осмотр участка лесного массива вблизи пос. <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, в ходе осмотра в земле на глубине 5-10 см был обнаружен сверток в красном скотче, сверток сфотографирован, изъят, упакован и опечатан (т. 7 л.д.115-120),

- из заключения эксперта № от 12 ноября 2021 года следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,89 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на проведение исследования израсходовано 0,02 г смеси (т. 7 л.д.126-127),

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2021 года зафиксировано, что были осмотрены, приобщены в качестве вещественного доказательства постановлением вышеуказанное наркотическое средство, его первоначальная упаковка (т. 8 л.д. 128-141), указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 8 л.д. 142-155,156);

21. - протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года, установлено, что сотрудники полиции ФИО56 и Свидетель №5 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут произвели с использованием средств фотофиксации осмотр лесного массива вблизи пос. <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, при осмотре ими был обнаружен сверток в красном скотче, сверток сфотографирован, изъят, упакован, опечатан, уточнено местонахождение обнаруженного свертка – географические координаты <данные изъяты> (т. 7 л.д.146-151),

- согласно заключению эксперта № от 12 ноября 2021 года, представленное на экспертное исследование вещество массой 0,97 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г смеси (т. 7 л.д.157-158),

-согласно протоколу осмотра предметов от 23 ноября 2021 года, были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением вышеуказанное наркотическое средство, его первоначальная упаковка (т. 8 л.д. 128-141), перечисленные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 8 л.д. 142-155,156);

22. - из протокола осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года следует, что сотрудники полиции ФИО57 и ФИО13 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, используя средства фотофиксации, произвели осмотр лесного массива вблизи пос. <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, в земле на глубине 5-10 см ими был обнаружен сверток в красном скотче, сверток сфотографирован, изъят, упакован, опечатан, уточнены географические координаты обнаружения свертка <данные изъяты> (том 7 л.д.177-181);

- согласно заключению эксперта № от 15 ноября 2021 года, представленное для исследования вещество массой 0,94 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г смеси (т. 7 л.д.187-188),

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2021 года, отражено, что вышеуказанное наркотическое средство, его первоначальная упаковка были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением (т. 8 л.д. 128-141), указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 8 л.д. 142-155,156);

23. - протоколом осмотра места происшествия от 07-08 октября 2021 года, зафиксировано проведение сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 с использованием средств фотофиксации в период с 23 часов 55 минут 07 октября 2021 года до 00 часов 15 минут 08 октября 2021 года осмотра лесного массива вблизи пос. <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, когда в ходе осмотра в земле на глубине 5-10 см был обнаружен сверток в красном скотче, который сфотографирован, изъят, упакован и опечатан (т. 7 л.д.207-212),

- согласно заключению эксперта № от 15 ноября 2021 года, представленное на экспертное исследование вещество массой 1,91 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 7 л.д.218-219),

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2021 года, отражены осмотр и приобщение в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением вышеуказанное наркотическое средство, его первоначальная упаковка (т. 8 л.д. 128-141), указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 8 л.д. 142-155,156);

24. - из протокола осмотра места происшествия от 08 октября 2021 года следует, что в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 с использованием средств фотофиксации был произведен осмотр лесного массива вблизи пос. <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, в ходе осмотра обнаружен «прикоп» со свертком в красном скотче, сверток сфотографирован, изъят, упакован, опечатан (т. 8 л.д.17-23),

- заключением эксперта № от 12 ноября 2021 года, установлено, что представленное на экспертное исследование вещество массой 1,92 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, для проведения исследования израсходовано 0,02 г смеси (т. 8 л.д.29-30),

- как следует из протокола осмотра предметов от 23 ноября 2021 года, были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением вышеуказанное наркотическое средство, его первоначальная упаковка (т. 8 л.д. 128-141), указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 8 л.д. 142-155,156);

25. - протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2021 года установлено, что сотрудники полиции ФИО58, Свидетель №5, используя средства фотофиксации, в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут произвели осмотр лесного массива вблизи пос. <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, в ходе осмотра ими в земле на глубине 5-10 см обнаружен сверток в красном скотче, сверток в месте обнаружения сфотографирован, изъят, упакован, опечатан (т. 8 л.д.49-55),

- согласно заключению эксперта № от 12 ноября 2021 года, представленное на исследование вещество массой 1,92 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на проведение исследования израсходовано 0,02 г смеси (т. 8 л.д.61-62),

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2021 года зафиксированы осмотр и приобщение в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением вышеуказанного наркотического средства, его первоначальной упаковки (т. 8 л.д. 128-141), указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 8 л.д. 142-155,156);

26. - из протокола осмотра места происшествия от 08 октября 2021 года, следует, что сотрудники полиции ФИО59, Свидетель №5 с использованием средств фотофиксации в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут произвели осмотр лесного массива вблизи пос. <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, в ходе осмотра ими был обнаружен сверток в красном скотче, сверток в месте обнаружения сфотографирован, изъят, упакован, опечатан (т. 8 л.д.81-86),

- согласно выводам эксперта, указанным в заключении № от 12 ноября 2021 года, представленное на исследование вещество массой 1,88 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г смеси (т. 8 л.д.92-93),

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2021 года, зафиксирован осмотр и приобщение в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением вышеуказанного наркотического средства, его первоначальной упаковки (т. 8 л.д. 128-141), указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 8 л.д. 142-155,156);

27. - согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 октября 2021 года, сотрудники полиции ФИО60 и Свидетель №5 в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 25 минут с использованием средств фотофиксации осмотрели участок лесного массива вблизи пос. <данные изъяты> района Ленинградской области в пределах географических координат <данные изъяты>, в ходе осмотра в земле на глубине 5-10 см. ими обнаружен сверток в красном скотче, сверток сфотографирован, изъят, упакован, опечатан, уточнены географические координаты места обнаружения свертка <данные изъяты> (т. 8 л.д.112-118),

- из заключения эксперта № от 15 ноября 2021 года явствует, что представленное на экспертное исследование вещество массой 1,93 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 8 л.д.124-125),

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2021 года подтверждено, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением вышеуказанное наркотическое средство, а также его первоначальная упаковка (т. 8 л.д. 128-141), указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 8 л.д. 142-155,156);

28. - протокол осмотра места происшествия от 06 октября 2021 года, из которого следует, что сотрудниками полиции Свидетель №15, Свидетель №14, с участием Терентьева Н.В., понятых в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут осмотрен участок местности, расположенный в 460 м от д. <адрес> г. <данные изъяты> Санкт-Петербурга в пределах географических координат <данные изъяты>, в ходе осмотра Терентьев Н.В. указал на место ранее размещенной им «закладки» с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, с указанного места изъят сверток из липкой ленты красного цвета, сверток упакован, опечатан, скреплен пояснительной запиской и подписью участвующих в осмотре лиц, осуществлялась фотофиксация проводимого следственного действия (том 4 л.д. 126-132),

- согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от 14 октября 2021 года, представленное на экспертизу вещество № 1 массой 0,97 г, имеющее на упаковке пояснительную надпись с указанием географических координат обнаружения, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, для проведения экспертного исследования израсходовано 0,08 г средства (т. 4 л.д. 183-185), на проведение оперативного исследования 07 октября 2021 года израсходовано 0,02 г средства, что подтверждается справкой № (т. 4 л.д.134),

- в ходе осмотра предметов 21 ноября 2021 года осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,89 г, оставшаяся после проведенных исследований (т. 4 л.д. 188-190), сдана в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 4 л.д.191-195, 196), согласно протоколу от 18 июля 2022 года первоначальная упаковка средства осмотрена, приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 213-216), сдана по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес> (том 4 л.д.217-218,219);

29. - согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 октября 2021 года, в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками полиции Свидетель №15 и Свидетель №14 при участии Терентьева Н.В., в присутствии понятых произведен осмотр участка в 600 м от д. <адрес> Санкт-Петербурга в пределах географических координат <данные изъяты>, где Терентьев Н.В. указал место размещенной им «закладки» с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, из указанного места изъят сверток из липкой ленты красного цвета, сверток упакован, опечатан, скреплен пояснительной запиской, подписями участников следственного действия, сопровождавшегося фотофиксацией (т. 4 л.д. 139-145),

- заключением эксперта № от 14 октября 2021 года, согласно выводам которого представленное эксперту вещество № 3 массой 0,94 г, имеющее на упаковке пояснительную надпись «широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>», является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,08 г средства (т. 4 л.д. 183-185), на оперативное исследование средства израсходовано 0,02 г, что подтверждается справкой № от 07 октября 2021 года (т. 4 л.д.147),

- смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,86 г протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2021 года осмотрена, приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 188-190), сдана в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 4 л.д.191-195, 196), первоначальная упаковка вещества, согласно протоколу осмотра предметов от 18 июля 2022 года, осмотрена, приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 213-216), сдана в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № (т 4 л.д.217-218, 219);

30. - как следует из протокола осмотра места происшествия от 06 октября 2021 года, в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут сотрудниками полиции ФИО61 с участием Терентьева Н.В., в присутствии понятых произведен осмотр местности в 420 м от <адрес> в г. <данные изъяты> Санкт-Петербурга в пределах географических координат <данные изъяты>, при осмотре Терентьев Н.В. указал на место размещения им «закладки» с наркотическим средством с целью последующего сбыта, откуда изъят сверток из липкой ленты красного цвета, сверток упакован, опечатан, скреплен пояснительной запиской и подписями участвующих в следственном действии лиц (т. 4 л.д. 153-159),

- согласно выводам, отраженным в заключении эксперта № от 14 октября 2021 года, представленное на экспертизу вещество с пояснительной надписью на упаковке «широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>» массой 0,97 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на проведение экспертного исследования израсходовано 0,08 г вещества (т. 4 л.д. 183-185), на оперативное исследование израсходовано 0,02 г, что следует из справки о результатах исследования № от 07 октября 2021 года (т. 4 л.д. 161), наркотическое средство приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 188-190), сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 4 л.д.191-195, 196); первоначальная упаковка вещества осмотрена в качестве вещественного доказательства 18 июля 2022 года (т. 4 л.д. 213-216), сдана в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № (т. 4 л.д.217-218,219);

31. - согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 октября 2021 года, сотрудниками полиции Свидетель №14, Свидетель №15 с участием Терентьева Н.В., в присутствии понятых в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут произведен осмотр местности в 640 м от д. <адрес> в г. <данные изъяты> Санкт-Петербурга в пределах географических координат <данные изъяты>, где Терентьев Н.В. указал на место размещенной им «закладки» с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, откуда изъят предварительно сфотографированный сверток из липкой ленты красного цвета, сверток упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц (т. 4 л.д. 167-173),

- как следует из выводов эксперта, изложенных в заключении № от 14 октября 2021 года, представленное вещество массой 0,93 г, на упаковке которого имеется указание координат его обнаружения, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на экспертное исследование израсходовано 0,08 г вещества (т. 4 л.д. 183-185); на проведение оперативного исследования израсходовано 0,02 г вещества, что подтверждается справкой о результатах исследования № от 07 октября 2021 года (т. 4 л.д. 175),

- указанное наркотическое средство протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2021 года осмотрено, приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 188-190), сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 4 л.д.191-195, 196),

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2022 года с фототаблицей, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства первоначальная упаковка вышеуказанного наркотического средства (т. 4 л.д. 213-216), сдана в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № (т. 4 л.д.217-218,219);

32. - согласно акту наблюдения от 06 октября 2021 года, сотрудники полиции Свидетель №11 и ФИО14, обладая оперативной информацией о причастности неустановленных мужчин по имени Влад и Николай к незаконному обороту наркотических средств, осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за мужчинами, передвигающимися на автомашине «<данные изъяты>» черного цвета, а именно: с 10 часов 30 минут,

прибыв на служебном автомобиле на 37 км Приморского шоссе г. <данные изъяты> Санкт-Петербурга - к автобусной остановке «<данные изъяты>», Свидетель №11 и ФИО14 осуществляли «наблюдение» за территорией. Около 11 часов 08 минут в поле видимости появилась автомашина марки «<данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный знак №, после чего остановлена, в 11 часов 09 минут. Мужчины, находившиеся в указанной автомашине, сотрудниками правоохранительного органа были задержаны, их личности установлены как Шпаковский В.В., Терентьев Н.В. (т. 2 л.д. 8, 9-10, 15, 128),

- из протокола личного досмотра Шпаковского В.В. от 06 октября 2021 года, следует, что в период с 11 часов 51 минуты по 12 часов 30 минут при участии двух понятых Шпаковский В.В. был досмотрен, при нем обнаружены:

полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой с находящимися внутри красными свертками (пакет не вскрывался, свертки не пересчитывались), а также 5 отдельно лежащих свертков красного цвета;

два пакета с комплементарной застежкой, внутри которых находится вещество растительного происхождения.

Шпаковский В.В. пояснил, что все обнаруженное в ходе личного досмотра, принадлежит ему, сообщил, что в красных свертках находится психотропное вещество альфа PVP, которое он планировал поместить в тайники-«закладки» на территории <данные изъяты> Ленинградской области с целью последующего сбыта через интернет магазин «<данные изъяты>» на площадке «Гидра»; в двух прозрачных пакетах с комплементарной застежкой находится вещество растительного происхождения – марихуана, которое он хранил для личных нужд (т. 2 л.д.17-20),

- согласно заключению эксперта № от 18 октября 2021 года, представленные на экспертизу вещества №№1-35 общей массой 37,89 г являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон; вещества №№36, 37 массами 0,81 г, 0,81 г являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). На экспертизу израсходовано по 0,02 г веществ №№1-35, по 0,08 г веществ №№36, 37 (том 2 л.д. 29-31), на проведение оперативного исследования было израсходовано по 0,02 г из веществ №№ 1, 2, что следует из справки о результатах исследования № от 06 октября 2021 года (т. 2 л.д.22),

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2021 года, подтверждено, что были осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением: смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами (с учетом израсходованного на оперативное и экспертное исследование): 0,95 г, 0,89 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,89 г, 0,95 г,0,93 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,88 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,89 г, 0,95 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,77 г, 0,98 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,83 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,91 г, 1,86 г, 1,89 г, 1,88 г, 1,89 г, 1,93 г, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 0,73г и 0,73г, первоначальная упаковка наркотических средств (т. 2 л.д.34-37); указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 2 л.д.38-41, 42);

- согласно протоколу осмотра предметов от 01 августа 2022 года, была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением первоначальная упаковка веществ №1, №2, изъятых в ходе личного досмотра Шпаковского В.В. от 06 октября 2021 года (т. 2 л.д.58-60, 61-63, 99-101, 102-104); указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № (т. 2 л.д.61-62, 63),

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 октября 2021 года, в присутствии понятых, с применением фотофиксации, следователем произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» черного цвета с регистрационным номером №, находящегося у проезжей части 37 км <данные изъяты> шоссе г. <данные изъяты> района Санкт-Петербурга, у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», в ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружен, изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в корпусе черного цвета, мобильный телефон «IPhone» («Айфон») в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 177-185);

33. - из протокола обыска от 07 октября 2021 года следует, что в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 46 минут 07 октября 2021 года сотрудниками правоохранительного органа с участием Шпаковского В.В., в присутствии понятых проведен обыск в гараже №, расположенном в КАС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: 2 черных свертка квадратной формы, обмотанные скотчем; 1 вакуумный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения; 1 полиэтиленовый пакет зеленого цвета с растительным веществом, содержащим три вакуумных пакета с веществом растительного происхождения и 1 прозрачный запаянный пакет с растительным веществом; 1 сверток из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с камнеобразным веществом коричневого цвета, 3 полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета; контейнер с кристаллическим веществом белого цвета, два контейнера с веществом растительного происхождения зеленого цвета, контейнер с веществом коричневого цвета; 2 прозрачных пакета с комплементарной застежкой, содержащих кристаллическое вещество белого цвета; 15 пакетов с комплементарной застежкой, содержащих кристаллическое вещество белого цвета; прозрачный пакет с комплементарной застежкой, содержащий 30 свертков красного цвета, обмотанный изолентой; прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, содержащий 20 свертков оранжевого цвета; сверток из изоленты черного цвета; упаковочный материал: скотч красного и оранжевого цветов по 4 штуки каждого, пищевая пленка, мерный стаканчик, полиэтиленовые пакеты, пакеты с комплементарной застежкой, ножницы, коробка с магнитами; металлическая коробка, содержащая 6 свертков оранжевого цвета; 3 свертка, один из которых в изоленте красного цвета, два свертка в изоленте оранжевого цвета; 2 электронных весов, устройство для упаковки пакетов – вакуумизатор (вакууматор) «CASO» (т. 3 л.д. 224-225);

- согласно постановлению <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2021 года, производство обыска в жилище по адресу: <адрес>, признано законным (т. 3 л.д. 183-184).

- из заключения эксперта № от 17 ноября 2021 года, следует, что вещества, обнаруженные в ходе обыска, проведенного в гараже, находящегося в пользовании Шпаковским В.В., являются:

высушенным до постоянной массы при температуре +110* С наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массами 908,1 г, 874, 2 г, 87,8 г, 87,5 г, 88,2 г, 86,8 г, 100,4 г, 86,1 г, 33,4 г; на исследование израсходовано по 1 г вещества из каждого указанного объекта исследования в пересчете на сухое вещество;

наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 96,3 г, 96, 6 г, 79,5 г; на исследование израсходовано по 0,1 г вещества из каждого указанного объекта исследования;

смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин общей массой 1581,4 г; на исследование израсходовано соответственно 0,5 г, 0,3 г, 0,2 г вещества из представленных для исследования объектов;

смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 246,7 г; на исследование израсходовано по 0,1 г вещества из двух объектов исследования и по 0,02 г вещества каждого из 28 других объектов исследования;

смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 105,47 г; на исследование израсходовано по 0,02 г вещества каждого из представленных на исследование объектов;

- протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2021 года, в ходе которого наркотические средства и психотропное вещество, обнаруженное в ходе обыска в гараже, используемом Шпаковским В.В., было осмотрено (т. 4 л.д. 14-21) и в соответствии с постановлением от 21 ноября 2021 года (т. 4 л.д. 22-31) признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 4 л.д. 32),

- заключением эксперта № от 10 апреля 2022 года, установлено, что на поверхностях двух представленных на исследование электронных весов, изъятых в ходе обыска в используемом Шпаковским В.В. гараже, обнаружены наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и тетрагидроканнабинол, массу которых определить не представилось возможным ввиду их следового, незначительного количества (том 4 л.д. 43-44), указанные электронные весы, согласно протоколу осмотра предметов от 15 апреля 2022 года (т. 4 л.д. 49-50), были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 51), сданы на хранение по квитанции № от 06 сентября 2022 года (т. 4 л.д. 52),

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2022 года, когда был осмотрен ранее изъятый при производстве обыска в гараже, находившемся в пользовании Шпаковского В.В., упаковочный материал различного наименования (т. 4 л.д. 53-64), который был признан вещественным доказательством по делу и передан в камеру хранения вещественных доказательств «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № (т. 4 л.д. 65-66, 67).

Кроме вышеуказанных доказательств, виновность Терентьева Н.В. и Шпаковского В.В. в совершении инкриминированных им преступлений подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Протоколом личного досмотра задержанного Терентьева Н.В. от 06 октября 2021 года, у которого при себе были обнаружены: мобильный телефон черного цвета «Iphone 7», IMEI №, сим-крата «<данные изъяты>» с абонентским номером №, банковская карта Банка «<данные изъяты>» №, оформленная на имя «<данные изъяты>», иные банковские карты, водительское удостоверение на имя Терентьева Н.В., при этом Терентьев Н.В. пояснил о принадлежности ему всего обнаруженного, за исключением банковской карты, открытой на имя ФИО62, сообщил, что на эту карту Шпаковский В.В. выполнил перевод денежных средств в размере 100 000 рублей за услуги водителя и помощь в размещении «закладок» наркотических средств (т. 2 л.д. 130-133), изъятые у Терентьева Н.В. вещи были осмотрены (т. 2 л.д. 134-136), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 2 л.д. 137, 138).

При проведении 07 октября 2021 года освидетельствования Терентьева Н.В., в его биологических объектах обнаружен тетрагидроканнабионол, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (т. 2 л.д. 173-174).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 мая 2022 года (т. 9 л.д. 167-172, 173), на банковскую карту «<данные изъяты>» №, открытую на имя Свидетель №20, с банковской карты № в разные даты периода июнь 2021 года – 03 октября 2021 года были перечислены различные по размеру денежные суммы, в том числе 03 октября 2021 года денежные средства в размере 100 000 рублей.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 06 октября 2021 года, с участием Свидетель №19 осмотрен добровольно выданный ею мобильный телефон «Айфон» («Iphone») в корпусе золотистого цвета, IMEI №, принадлежащий Шпаковскому В.В. (т. 2 л.д. 208-218).

В ходе осмотра с участием Шпаковского В.В. указанного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства обнаружено наличие в нем сим-карты оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, по ссылкам через браузер «топ браузер» путем введения пароля и логина осуществлен вход на площадку «Гидра» и аккаунт с доступом к магазину «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), на витрине которого возможно внесение изменений в название магазина, название витрин, позиций магазина, стоимость наркотиков, продление аренды магазина, оплата его рекламы, управление денежными потоками в том числе возможность вывода денежных средств, добытых за продажу наркотических средств, имеется доступ к полной статистике магазина, к его описанию и правилам, в разделе «Управление товарами-Alfa-PVP моментальные» имеется 52 адреса с закладками весом 1 г в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (т. 2 л.д. 219-225, т. 3 л.д. 1-168).

Согласно заключению эксперта, в памяти мобильного телефона «Айфон» («Iphone») в корпусе золотистого цвета в истории поиска в сети Интернет обнаружено 13 удаленных файлов с запросом «HYDRA», в резервной копии памяти имеются файлы, в текстовом содержании которых наличествуют ключевые слова «HYDRA» -2, «соль» -1, в резервной памяти телефона обнаружено 4379 графических файла и 105 видеофайлов, установлены мобильные приложения для обмена сообщениями (интернет-мессенджеры) (т.9 л.д. 21-36). Указанный телефон осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к уголовному делу, что подтверждено соответствующими постановлениями следователя (т. 10 л.д. 149-240, 241-245), передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции 3679 (т. 10 л.д. 246).

Согласно заключению эксперта, в памяти принадлежащего Шпаковскому В.В. мобильного телефона «<данные изъяты>» имеются файлы, в текстовом содержании которых имеются ключевые слова «координаты» - 10, «клад» - 1, «заклад» - 4, «гаш» - 43, «соль» - 2, «HYDRA»- 1, «BENCH» - 7, обнаружено 29 графических файла (т. 9 л.д. 21-36). Указанный телефон был осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к уголовному делу, что подтверждено соответствующими постановлениями следователя (т. 10 л.д. 149-240, 241-245), передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции 3679 (т. 10 л.д. 246).

Согласно заключению эксперта, в памяти принадлежащего Шпаковскому В.В. мобильного телефона «Айфон» («Iphone») в корпусе черного цвета, IMEI №, имеются файлы, в текстовом содержании которых имеются ключевые слова «координаты»-43 и 2 сообщения «WhatsApp Messenger» и 68 сообщений «Telegram», «тайник»- 6, «клад» - 20 и 2 сообщения «Telegram», «фасованный» -6, «заклад» -10 и 2 сообщения «Telegram», «гаш» - 182, «соль» - 35 и 5 сообщений «Telegram», «HYDRA»- 128 и 3 сообщения «Telegram», «BENCH» - 59; в памяти телефона обнаружено 39690 графических файлов и 1197 видеофайлов, в памяти телефона установлены мобильные приложения для обмена сообщениями (интернет- мессенджеры) (т. 9 л.д. 21-36). Согласно постановлениям следователя, мобильный телефон был осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к уголовному делу (т. 10 л.д. 149-240, 241-245), передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции 3679 (т. 10 л.д. 246).

Как следует из заключения эксперта, принадлежащий Терентьеву Н.В. мобильный телефон «Айфон» («Iphone») в корпусе черного цвета, IMEI №, в файловой системе имеет файлы, в текстовом содержании которых наличествуют слова «координаты» - 21 и 8 сообщений «Telegram», «тайник»- 5 и 2 сообщения «Telegram», «клад» - 22 и 8 сообщений «Telegram», «фасованный» -4, «заклад» -14, «гаш» - 359 и 2 сообщения «Telegram», «соль» - 29, 2 сообщения «WhatsApp Messenger», 8 сообщений «Telegram», «HYDRA»- 21, «BENCH» - 52; в памяти телефона обнаружено 25400 графических файла и 383 видео-файла, в памяти телефона установлены мобильные приложения для обмена сообщения (интернет-мессенджеры) (т.9 л.д. 21-36). Указанный мобильный телефон, согласно постановлениям следователя, осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к уголовному делу (т. 10 л.д. 149-240, 241-245), передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции 3679 (т. 10 л.д. 246).

При осмотре в качестве вещественного доказательства информации, полученной из компании сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», о детализации абонентских номеров, используемых Шпаковским В.В., установлены факты неоднократных выходов в «Интернет», а также наличие многочисленных телефонных соединений указанных номеров в период с июня по сентябрь 2021 года, зафиксированных базовыми станциями, расположенными в поселках <данные изъяты> района Ленинградской области, 01 октября 2021 года – в п. <данные изъяты> района Ленинградской области, где позднее, при проведении следственных действий близ некоторых из указанных населенных пунктов был обнаружен 31 тайник-«закладка» наркотических средств (т. 9 л.д. 119-136, 146-158).

Согласно заключению эксперта № от 14 апреля 2022 года, в памяти ноутбука «ASUS» модель <данные изъяты>, изъятого у Шпаковского В.В. в ходе проведенного обыска, на накопителе жестких магнитных дисках имеется информация о посещении ресурсов сети интернет, содержащая в доменном имени текст «hydra», имеются файлы, содержащий текст «координаты» -9, «тайник» – 1, «HYDRA» - 333, «фасованный» - 2, «клад» – 6, «заклад» - 9, «гаш» - 55, «соль» - 12, «BENCH» - 974, установлена программа для обмена сообщениями (т. 9 л.д. 7-10).

Согласно протоколу осмотра указанного ноутбука, в качестве вещественного доказательства, установлено, что среди графических файлов имеется изображение банковской карты на имя Свидетель №20, а также многочисленные изображения участков местности с указанием географических координат, некоторые из них содержат указатели в виде красных стрелок или кругов, не имеющие дат снимки сделаны в разное время года (т. 10 л.д. 41-143).

Оценив исследованные судом первой инстанции и приведенные выше доказательства, апелляционная инстанция считает их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исследованные судом показания Терентьева Н.В., Шпаковского В.В. а также вышеприведенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются письменными материалами дела, создавая целостную картину совершенных Терентьевым Н.В. и Шпаковским преступлений. Сведений о заинтересованности свидетелей, допрошенных по делу, о наличии у них оснований для оговора обвиняемых, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и других вышеприведенных доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и в полной мере отражают ход следственных действий, содержат подписи участвующих в проведении следственных действий лиц. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства следственных действий в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований не доверять выводам, изложенным экспертами в заключениях проведенных по делу экспертных исследований, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку производство судебных экспертиз было поручено экспертам, имеющим определенный стаж и опыт работы в соответствующих областях проведенных ими исследований, им были разъяснены права, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертные заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов являются научно-обоснованными, не содержат противоречий, понятны, согласуются с иными, исследованными судом доказательствами по делу и сторонами не оспаривались.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Шпаковского В.В. и Терентьева Н.В., каждого, в совершении ряда покушений на преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, когда с целью получения дохода от незаконной деятельности по реализации с использованием информационно-телекоммуникационных систем (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации наркотических средств в значительном / крупном размере, обвиняемые во исполнение достигнутого между собой предварительного преступного сговора, выполнили действия, направленные в каждом случае на достижение преступного результата, однако, довести до конца свой преступный умысел соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Считая, что преступления обвиняемыми не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, апелляционная инстанция учитывает, что стороной обвинения как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия не опровергнуты показания Шпаковского В.В., согласно которым размещенная на «Витрине» его интернет-магазина информация о наличии наркотических средств, предназначенных для сбыта, не прошла проверку модератора (администратора) торговой площадки, а потому не была доступна для потенциальных покупателей – потребителей наркотических средств; судом первой инстанции не поверялось наличие на торговой площадке «Гидра» наркотических средств, предлагаемых к реализации неопределенному кругу лиц интернет-магазином Шпаковского В.В. «<данные изъяты>»; исследование «Витрины» интернет-магазина «<данные изъяты>» сотрудниками полиции Свидетель №11, Свидетель №1 было проведено путем ввода логина и пароля, сообщенного его владельцем - Шпаковским В.В., то есть, было осуществлено сотрудниками правоохранительного органа не в качестве покупателей – потенциальных приобретателей наркотического средства, а в качестве владельца интернет-магазина, что, безусловно, не позволяло в полной мере установить наличие на «Витрине» интернет-магазина информации о наркотических средствах, доступной для широкого круга лиц - потенциальных потребителей.

Об умысле Шпаковского В.В. на многократный незаконный сбыт наркотических средств, помимо личного признания о том, что за инкриминированный ему органом предварительного следствия период он создал на торговой площадке «Гидра» интернет-магазин «<данные изъяты>» с целью бесконтактной реализации наркотических средств неопределенному кругу лиц, приобрел крупную партию наркотического средства, расфасовал его на удобные для сбыта свертки, которые с помощью и при участии Терентьева Н.В. развозил по населенным пунктам разных районов Ленинградской области и Санкт-Петербурга, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе расфасовка наркотического средства по идентичным друг другу сверткам и их доставка в тайники-«закладки» для дальнейшей реализации потребителям. Об умысле Терентьева Н.В. на совершение преступлений также свидетельствуют его показания об участии наряду со Шпаковским В.В. и по договоренности с ним, за денежное вознаграждение, в распространении наркотических средств в свертках, путем помещения их в тайники-«закладки» на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Действия Шпаковского В.В. и Терентьева Н.В., каждого, по 24 фактам сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона–альфа-пирролидиновалерофенон, через тайники-«закладки» массами: 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,89 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,89 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,95 г суд апелляционной инстанции квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228.1 ч, 3 п.п. «а, б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, по предварительному сговору группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных систем (включая сеть «Интернет») и

действия Шпаковского В.В. и Терентьева Н.В., каждого, по 08 фактам сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона–альфа-пирролидиновалерофенон, через тайники-«закладки» массами: 1,03 г, 1,01 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,88 г, 1,93 г, 37,93 г суд апелляционной инстанции квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных систем (включая сеть «Интернет»), поскольку преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как информация о конкретных координатах тайников –«закладок» не была доведена до приобретателей и все указанные выше вещества были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотров мест происшествия.

Помимо указанного выше, действия Шпаковского В.В. апелляционная инстанция квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в особо крупном размере. Об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных в гараже, которым пользовался исключительно Шпаковский В.В., свидетельствует количество, объем обнаруженных средств и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, наличие электронных весов со следами не только наркотического средства - производного N-метилэфедрона–альфа-пирролидиновалерофенон, но и тетрагидроканнабинола, наличие запасов упаковочного материала, предназначенного и удобного для расфасовки и сбыта в малых количествах наркотических средств и психотропных веществ, в том числе внушительного количества полимерных пакетиков с комплементарными застежками, изоляционной ленты разного цвета, вакууматора, наличие у Шпаковского В.В. на торговой площадке «Гидра» интернет-магазина, созданного им специально для реализации наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Особо крупный, крупный и значительный размер наркотических средств, психотропного вещества суд апелляционной инстанции устанавливает в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Апелляционная инстанция считает, что квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое подтверждение, поскольку покушения на сбыт наркотических средств осуществлялись посредством размещения информации о наркотических средствах в магазине «<данные изъяты>» на сайте «Гидра» в сети «Интернет».

Кроме того, как следует из данных суду первой инстанции показаний обвиняемых, а также из установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств, Шпаковский В.В. из общей массы приобретенной смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона–альфа-пирролидиновалерофенон, в дальнейшем для сбыта изготовил множество свертков, массой каждого варьирующейся от около 1 г до около 2 г, кроме того, совместными действиями Шпаковского В.В. и Терентьева Н.В. расфасованные наркотические средства были ими в разное время доставлены в различные, находящиеся на значительном удалении друг от друга, районы Ленинградской области, Санкт-Петербурга, где ими же были изготовлены многочисленные тайники- «закладки» в различных местах и произведена фотофиксация каждого места «закладки», тем самым Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. каждый раз выполняли заранее оговоренные друг с другом действия, после чего Шпаковский В.В. непосредственно занимался подысканием покупателей – потребителей наркотических средств.

Таким образом, совершенные Шпаковским В.В. и Терентьевым Н.В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств предполагали в каждом отдельном конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском покупателей, их оповещением о местах «закладок», с производством оплаты наркотических средств и получением вознаграждения за выполненную работу, что в каждом случае образует самостоятельный состав преступления. Следовательно, каждое последующее преступное деяние, совершенное Шпаковским В.В. и Терентьевым Н.В., было совершено с отдельным умыслом и представляло собой самостоятельное преступление, а не часть единого продолжаемого преступления.

Суд апелляционной инстанции считает, что предъявленное Шпаковскому В.В. и Терентьеву Н.В. обвинение в совершении преступлений организованной группой, не подтверждено представленными суду доказательствами.

Так, в соответствии со ст.35 ч. 3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Следовательно, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически, является устойчивой, о чем свидетельствует объединение двух и более лиц на достаточно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, а также для совершения одного преступления, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. При этом организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений.

Судом установлено, что Шпаковский В.В. до того, как в июне-августе 2021 года предложил Терентьеву Н.В. заниматься с ним незаконным распространением наркотических средств, сам оборудовал тайники-«закладки» с наркотическими средствами, занимался их сбытом через интернет-магазин, в каком-либо подчинении или зависимости друг от друга они не находились, их связывали дружеские отношения. Терентьев Н.В. и Шпаковский В.В., совершая в период с лета по 06 октября 2021 года по инициативе Шпаковского В.В действия, каждое из которых непосредственно было направлено на незаконный сбыт наркотических средств в значительном/крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, действовали умышленно, согласованно, были взаимосвязанными, каждый соучастник выполнял отведенную ему роль, однако приведенных сведений для квалификации совершения указанными лицами преступлений в составе организованной группы не достаточно. Апелляционная инстанция также учитывает, что доказательств осведомленности Терентьева Н.В. о наличии в гараже, которым пользовался Шпаковский В.В., наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, не представлено, в исследованных судом первой инстанции материалах уголовного дела не имеется. В связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает, что Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В., осуществляли преступную деятельность группой лиц по предварительному сговору, выполняя обусловленную предварительным преступным сговором объективную сторону преступлений – незаконного сбыта наркотических средств, а именно необходимые для сбыта действия, когда Шпаковский В.В. расфасовывал наркотическое средство по сверткам, и совместно с Терентьевым Н.В. доставляли расфасованное наркотические средство в различные районы Ленинградской области, Санкт-Петербурга, оставляли свертки в тайниках-«закладках», фиксировали координаты «закладок», согласно состоявшейся договоренности, Шпаковский В.В. размещал информацию о «закладках», адресованную потенциальным покупателям, именно с учетом указанного выше апелляционная инстанция квалифицирует действия обвиняемых как совершенные «группой лиц по предварительному сговору».

Незначительные расхождения в секундах географических координат, определенных по сведениям, имеющимся в телефоне и ноутбуке Шпаковского В.В., и фактически установленных сотрудниками правоохранительного органа при осмотре мест происшествия не меняют визуально определенную локализацию тайников-«закладок» и не влияют на квалификацию совершенных Шпаковским В.В. и Терентьевым Н.В. преступлений.

Апелляционная инстанция при изложенных выше данных считает, что доводы апелляционного представления государственного обвинителя подлежат удовлетворению в части, доводы апелляционной жалобы адвоката Шуралёвой А.А. – удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шпаковским В.В. и Терентьевым Н.В. преступлений, степень осуществления преступных намерений, данные о личностях каждого из них, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шпаковского В.В., Терентьева Н.В., каждого, и на условия жизни их семей.

Шпаковский В.В. согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний, мог в тот период и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у Шпаковского В.В. не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается (т. 12 л.д. 63-64).

Терентьев Н.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в период инкриминированных ему деяний, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у Терентьева Н.В. не выявлено, в лечении от наркомании, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 12 л.д. 240-242).

Экспертные исследования проведены государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личностях Шпаковского В.В. и Терентьева Н.В.; обоснованность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает. С учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведения Шпаковского В.В. и Терентьева Н.В. до и после совершения преступлений суд апелляционной инстанции признает каждого из них вменяемым.

Согласно материалам уголовного дела, Терентьев Н.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 12 л.д. 178), из сведений, представленных УУП ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга, явствует, что по месту регистрации заявлений и жалоб на поведение Терентьева Н.В. не поступало, он характеризуется удовлетворительно (т. 12 л.д. 221), по месту осуществления трудовой деятельности Терентьев Н.В. характеризуется положительно (т. 12 л.д. 173, 174, 175), за время несения службы в рядах ВС РФ он также зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 12 л.д. 176, 177), имеет полученные в период обучения в школе многочисленные поощрения в виде дипломов, благодарностей, грамот за успехи в учебе и спортивные достижения (т. 12 л.д. 179-189).

Обстоятельством, смягчающим наказание Терентьеву Н.В. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – раскаяние в содеянном, частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Терентьеву Н.В., не имеется.

При назначении наказания Шпаковскому В.В. суд учитывает, что на момент совершения преступлений он был несудим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно сведениям, представленным УУП ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется без замечаний, за время проживания жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении Шпаковского В.В. не поступало (т. 12 л.д. 220), проходил службу по призыву в рядах ВС РФ (т. 12 л.д.224). Обстоятельством, смягчающим наказание Шпаковскому В.В. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие у обвиняемого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шпаковскому В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая сведения о личности Шпаковского В.В., сведения о личности Терентьева Н.В., принимая во внимание установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства совершенных ими преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, их количество, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления обвиняемых, наказание каждому должно быть связано с изоляцией от общества в установленных законом пределах, с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ. Поскольку в результате применения положений ст.ст. 66 ч.3, 62 ч. 1 УК РФ срок наказания, который может быть назначен Шпаковскому В.В., Терентьеву Н.В. за каждое из совершенных ими преступлений, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей частью ст. 228.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции назначает Шпаковскому В.В. и Терентьеву Н.В. наказание в данной части без ссылки на положения ст. 64 УК РФ.

Положения ст. 62 ч. 2 УК РФ при назначении наказания Терентьеву Н.В. суд апелляционной инстанции не применяет по основаниям, изложенным выше.

Сведений о том, что обвиняемые не могут содержаться под стражей по состоянию здоровья, судебной инстанции не представлено.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных обвиняемыми преступлений, их ролью и поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний и позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкциями ст. 228.1 ч.3 УК РФ, ст. 228.1 ч.4 УК РФ, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом материального положения Терентьева Н.В. и Шпаковского В.В., каждого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд апелляционной инстанции не находит; также, по мнению суда, нет оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом повышенной степени общественной опасности совершенных Терентьевым Н.В. и Шпаковским В.В. преступлений, направленных на вовлечение в немедицинское потребление наркотических средств неограниченного круга лиц, не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При назначении Терентьеву Н.В. и Шпаковскому В.В., каждому, наказания по совокупности совершенных преступлений, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Терентьеву Н.В. и Шпаковскому В.В., каждому, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания Терентьева Н.В. под стражей с 06 октября 2021 года по 30 августа 2022 года, с 23 декабря 2022 года до 01 декабря 2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения Терентьева Н.В. под домашним арестом с 31 августа 2022 года по 22 декабря 2022 года на основании ст. 72 ч.3.4 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания Шпаковского В.В. под стражей с 06 октября 2021 года по 07 октября 2021 года, с 23 декабря 2022 года до 01 декабря 2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения Шпаковского В.В. под домашним арестом с 08 октября 2021 года по 22 декабря 2022 года на основании ст. 72 ч.3.4 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств - изъятых у Терентьева Н.В. и Шпаковского В.В. мобильных телефонов и изъятого у Шпаковского В.В. ноутбука с адаптером питания, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для их конфискации ввиду того, что стороной обвинения не представлены доказательства приобретения трех мобильных телефонов и ноутбука Шпаковским В.В., мобильного телефона Терентьевым Н.В. на средства, добытые преступным путем.

С таким выводом суд апелляционной инстанции не считает возможным согласиться, учитывая, что, согласно положениям ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 абзаце втором постановления Пленума от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт нахождения такого имущества в собственности обвиняемого.

По смыслу положений ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ и ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу, являющемуся их владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым возможно применение конфискации.

В нарушение указанных положений закона, суд первой инстанции при постановлении приговора пришел к выводу об отсутствии оснований для конфискации трех мобильных телефонов «IPhon» и телефона «<данные изъяты>», ноутбука «ASUS» с блоком питания, с помощью которых были совершены преступления, и о возвращении указанных устройств представителю Шпаковского В.В. – Свидетель №18 и представителю Терентьева Н.В. – Свидетель №20

Согласно исследованному судом протоколу обыска (выемки) от 07 октября 2021 года, по месту жительства Шпаковского В.В. был изъят принадлежащий ему ноутбук «ASUS» модель «<данные изъяты>» номер № в корпусе черного цвета (т. 3 л.д. 174-177).

При личном досмотре Терентьева Н.В. после задержания 06 октября 2021 года был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета «Iphone 7» IMEI: №, Терентьев Н.В. сообщил, что указанный телефон принадлежит ему (т. 2 л.д. 130-133).

В ходе осмотра в салоне автомобиля <данные изъяты>» черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Redmi» в корпусе черного цвета, «Iphone» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 177-185).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 октября 2021 года, Свидетель №19 добровольно выдала мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе золотистого цвета IMEI: №, который, с ее слов, принадлежит ее молодому человеку - Шпаковскому В.В. (т. 2 л.д. 208-218).

В ходе судебного разбирательства Шпаковский В.В. подтвердил принадлежность ему вышеуказанного мобильного телефона марки «Iphone» в корпусе золотистого цвета.

Приведенные доказательства позволяют апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что принадлежащие Шпаковскому В.В. мобильные телефоны марки «Iphone» в корпусе золотистого цвета IMEI: №, марки «<данные изъяты>» 9А в корпусе черного цвета, марки «Iphone» модель А1778 в корпусе черного цвета, IMEI: №, ноутбук «ASUS» модель «<данные изъяты>» серийный номер «№» в корпусе черного цвета, с адаптером питания; принадлежащий Терентьеву Н.В. мобильный телефон черного цвета марки «Iphone 7» IMEI: № непосредственно использовались ими в процессе и для совершения преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для достижения преступного результата. Указанные мобильные телефоны и ноутбук являлись средствами совершения преступлений, поскольку с их помощью Шпаковский В.В. и Терентьев Н.В. производили фотофиксацию мест созданных ими тайников-«закладок» наркотических средств, осуществляли определение географических координат размещения этих «закладок», и эта информация о «закладках» предназначалась для передачи в дальнейшем потенциальным приобретателям наркотических средств. Суд апелляционной инстанции также учитывает выводы проведенных по уголовному делу экспертных исследований, согласно которым в памяти ноутбука «ASUS», в памяти мобильных телефонов, обнаружена информация, связанная с деятельностью обвиняемых по незаконному распространению ими наркотических средств с использованием ресурсов сети «Интернет». В связи с изложенным, указанные выше мобильные телефоны, ноутбук подлежат конфискации и обращению в доход государства на основании ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение защитнику Терентьева Н.В. – адвокату Васильевой Н.Г. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 12 581 рублей подлежат выплате из средств Федерального бюджета с последующим взысканием суммы 10 222 рубля с Терентьева Н.В. в доход государства. Оснований для освобождения Терентьева Н.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как от услуг защитника Васильевой Н.В. он не отказывался, является трудоспособным, взыскание процессуальных издержек не отразится неблагоприятным образом на материальном положении Терентьева Н.В. и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15 п.п. 1, 3, 389.16 п. 2, 389.18 ч. 1 п. 1, 389.20 ч.1 п. 3, 307, 308 УПК РФ, Ленинградский областной суд

приговорил:

Приговор <данные изъяты> суда Ленинградской области от 23 декабря 2022 года в отношении ТЕРЕНТЬЕВА Николая Валерьевича, ШПАКОВСКОГО Владислава Витальевича - отменить.

ТЕРЕНТЬЕВА Николая Валерьевича признать виновным в совершении 24 преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ,

в совершении 8 преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ (<адрес>, географические координаты «закладки» <данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет,

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ (<адрес> <адрес>, географические координаты «закладки» <данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет,

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (<адрес>, географические координаты «закладки» <данные изъяты>)– в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев,

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (<адрес>, географические координаты «закладки<данные изъяты>)– в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев,

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (<адрес>, географические координаты «закладки» <данные изъяты>) - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев,

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (преступление от 06 октября 2021 года) – в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Терентьеву Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ШПАКОВСКОГО Владислава Витальевича признать виновным в совершении 24 преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ,

в совершении 8 преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ и назначить наказание:

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ (<адрес> <адрес>, географические координаты «закладки» <данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет,

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ (<адрес>, географические координаты «закладки» <данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет,

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (<адрес>, географические координаты «закладки» <данные изъяты>)– в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев,

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (<адрес>, географические координаты «закладки» <данные изъяты>) - в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев,

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (преступление от 06 октября 2021 года) – в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев,

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шпаковскому В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2022 года в отношении Шпаковского В.В. – исполнять самостоятельно.

Срок наказания Терентьеву Н.В., Шпаковскому В.В. исчислять с даты постановления апелляционного приговора - 01 декабря 2023 года.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть Терентьеву Н.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 06 октября 2021 года по 30 августа 2022 года, с 23 декабря 2022 года до 01 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 ч.3.4 УК РФ зачесть Терентьеву Н.В. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 31 августа 2022 года по 22 декабря 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ст. 72 ч.3.2 УК РФ зачесть Шпаковскому В.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 06 октября 2021 года по 07 октября 2021 года, с 23 декабря 2022 года до 01 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 ч.3.4 УК РФ зачесть Шпаковскому В.В. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 08 октября 2021 года по 22 декабря 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>:

по квитанции № от 21 ноября 2021 года упакованную в пакеты смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, всего 27 объектов;

по квитанции № от 22 ноября 2021 года упакованную в пакет смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон;

по квитанции № от 26 ноября 2021 года упакованную в пакет смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, упакованное в пакет наркотическое средство каннабис (марихуана), помещенные в конверт из бумаги первоначальные упаковки веществ;

по квитанции № от 21 ноября 2021 года упакованные в белый матерчатый мешок наркотическое средство каннабис (марихуана), смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, помещенные в пакет первоначальные упаковки веществ - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>:

первоначальные упаковки наркотических средств, находящиеся в четырех конвертах (квитанция № от 02 августа 2022 года),

первоначальные упаковки наркотических средств, находящиеся в конверте (квитанция № от 02 августа 2022 года),

помещенные в пакет электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе белого цвета (квитанция № от 06 сентября 2021 года), помещенные в пакет красного цвета рулон упаковочной пленки для вакуумизатора, 04 рулона полимерных пакетов, 11 пакетов с находящимся в них множеством пакетиков с комплементарными застежками, металлическая банка, картонная коробка с магнитиками, 04 упаковки изоленты оранжевого цвета, 04 упаковки изоленты красного цвета, вакуумизатор марки CASO DESIGN VC6 cо шнуром и вилкой для розетки, (квитанция № от 05 мая 2022 года) – уничтожить.

Вещественные доказательства – 12 дисков с информацией ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» и приложениями к заключениям эксперта № от 07 июня 2022 года и № от 14 апреля 2022 года – хранить при деле.

упакованный в пакет ноутбук «ASUS» модель «<данные изъяты>» серийный номер «№» в корпусе черного цвета с адаптером питания в корпусе черного цвета, принадлежащий Шпаковскому В.В. (квитанция № от 02 августа 2022 года),

упакованные в бумажный конверт принадлежащие Шпаковскому В.В. мобильный телефон «Iphone» модель А1778 в корпусе черного цвета, IMEI: №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» 9А в корпусе черного цвета, с маркировочным обозначением на оборотной стороне корпуса «Redmi Made in China Model: № Xiaomi Communications Co., Ltd.», мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе золотистого цвета IMEI: №; принадлежащий Терентьеву Н.В. мобильный телефон черного цвета «Iphone 7» IMEI: № (квитанция № от 06 сентября 2022 года) – конфисковать, обратив в собственность государства.

банковскую карту на имя Свидетель №20 (квитанция № от 23 мая 2022 года) – возвратить Свидетель №20.

банковскую карту на имя Терентьева Н.В. (квитанция № от 23 мая 2022 года) – возвратить Терентьеву Н.В. по требованию последнего.

Процессуальные издержки – 12 581 рублей - вознаграждение адвокату Васильевой Н.Г. за защиту по назначению суда осужденного Терентьева Н.В. в суде апелляционной инстанции возместить за счет средств Федерального бюджета с последующим взысканием суммы 10 222 рубля с осужденного Терентьева Н.В. в доход Федерального бюджета.

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО63 – удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката Шуралёвой А.А. – оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжалован в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного приговора, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Решение по делу № 22-1951/2023 от 31.08.2023

22-1951/2023

Документы

Детальная проверка физлица