Решение по делу № 2-1691/2015 от 11.08.2015

<данные изъяты>                                    Дело №2-1691/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года                             г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                     Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                 Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Пантелеевой О. Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У с т а н о в и л:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пантелеевой О.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № в сумме 199608 руб. 88 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5192 руб. 18 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Пантелеева О.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 75000 руб., сроком на 36 месяцев, под 19% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемо к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом <данные изъяты> Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность: просроченный основной долг 74778 руб. 84 коп., просроченные проценты 15076 руб. 81 коп., неустойка 109753 руб. 23 коп.. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Пантелеева О.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

    Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пантелеевой О.Н. был заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством передачи ей банковской карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом кредита 75 000 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями договора Пантелеева О.Н. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования ежемесячного отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательных платежей обязалась уплачивать неустойку в соответствии с тарифами Сбербанка (п. <данные изъяты> Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»).

До настоящего времени обязательства по договору Пантелеевой О.Н. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Пантелеевой О.Н. образовалась просроченная задолженность в размере 199608 руб. 88 коп., из которых 74778 руб. 84 коп. просроченный основной долг, 15076 руб. 81 коп. просроченные проценты, 109753 руб. 23 коп. неустойка.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства истца суд не располагает, в связи с чем, иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворяется в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 5192 руб. 18 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пантелеевой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк Росси» задолженность по банковской карте № в сумме 199608 (сто девяносто девять тысяч шестьсот восемь) рублей 88 копеек и возврат госпошлины в сумме 5192 (пять тысяч сто девяносто два) рубля 18 копеек, всего 204801 (двести четыре тысячи восемьсот один) рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: