Решение по делу № 1-42/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-42/2021 копия
60RS0014-01-2022-000420-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новосокольнического района Псковской области Левина В.А.,

подсудимого Смирнова Г.М. и его защитника – адвоката Гришановского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Геннадия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, на воинском учёте не состоящего, со средним общим образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

07 февраля 2008 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.1 ст.105 УК РФ (с учётом изменений внесённых постановлением Себежского районного суда Псковской области от 24 марта 2017 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 25 августа 2017 года по отбытии срока наказания;

05 июня 2018 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы и по п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание 02 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 27 декабря 2019 года по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 16 декабря 2019 года условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней;

01 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании п.“б” ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 16 декабря 2019 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, назначено окончательное наказание 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 июля 2020 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 01 июня 2020 года, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание 01 год 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 28 января 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов Геннадий Михайлович дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - при следующих обстоятельствах:

Решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы” в отношении Смирнова Г.М. установлен административный надзор на срок - 08 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока истёкшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Г.М. поставлен на учёт в МО МВД России “Новосокольнический” в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. Местом жительства Смирновым Г.М. избрано жилое помещение, расположенное в <адрес>, по адресу: <адрес>.

В период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Г.М. умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут Смирнов Г.М. нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства по вышеуказанному адресу, за что постановлением должностного лица МО МВД России “Новосокольнический” от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Г.М. нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России “Новосокольнический”, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ.

Несоблюдение Смирновым Г.М. установленных судом административных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: при наличии запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время Смирнов Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, появился в общественном месте – на улице около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного административного правонарушения Смирнов Г.М. привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21. КоАП РФ.

Кроме того, решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы” в отношении Смирнова Г.М. установлен административный надзор на срок - 08 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока истёкшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Г.М. поставлен на учёт в МО МВД России “Новосокольнический” в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. Местом жительства Смирновым Г.М. избрано жилое помещение, расположенное в <адрес>, по адресу: <адрес>.

В период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Г.М. умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут Смирнов Г.М. нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства по вышеуказанному адресу, за что постановлением должностного лица МО МВД России “Новосокольнический” от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Г.М. нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России “Новосокольнический”, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ.

Несоблюдение Смирновым Г.М. установленных судом административных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: при наличии запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время Смирнов Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, появился в общественном месте – на улице около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного административного правонарушения Смирнов Г.М. привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21. КоАП РФ.

Подсудимый Смирнов Г.М. в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил обстоятельства совершения указанных преступлений.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, Смирнов Г.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Его ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, поддержано государственным обвинителем. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного Смирновым Г.М. и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справкам учреждения здравоохранения, Смирнов Г.М. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, психиатрическая помощь в стационарных условиях ему не оказывалась (т.1 л.д.182, 183, 184).

С учётом изложенных сведений и адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд признаёт Смирнова Г.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Г.М., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья связанное с наличием заболеваний (эпилепсия и гипертоническая болезнь).

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание “активное способствование раскрытию и расследованию преступления”, суд не усматривает поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления позволяли органу дознания определить объективную сторону составов преступлений инкриминируемых Смирнову Г.М., который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года
№ 58, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В этой связи, несмотря на имеющиеся судимости, суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, поскольку судимости являются одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, выступая необходимым признаком преступления, характеризуя осуждённого, как специального субъекта уголовной ответственности.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, не имеется.

Обстоятельства совершённых преступлений и данные о личности Смирнова Г.М., его состояние здоровье и имущественное положение свидетельствуют о том, что его исправление не может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.

При установленных обстоятельствах соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, а также достижению целей наказания по исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет назначение наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Препятствий к назначению подсудимому данного вида наказания суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть определено наказание не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за каждое из совершённых преступлений.

Окончательное наказание следует назначать по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы мужчинам достигшим 60-летнего возраста не назначаются, в следствие чего лишение свободы не может быть заменено принудительными работами.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

С учётом вышеизложенного, а также с учётом личности подсудимого, его возраста и трудоспособности, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к подсудимому условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Оснований для избрания подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения не имеется.

Обязательство о явке следует отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката за участие в деле по назначению, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Смирнова Геннадия Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 месяца;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Смирнову Г.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

Возложить на Смирнова Г.М. исполнение обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Обязательство о явке отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Гришановскому В.А. за оказание юридической помощи по назначению в размере 4500 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова