Решение по делу № 2-514/2018 от 24.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 года      г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи С.В. Кулага, при секретаре Герасименко Н.В., изучив материалы гражданского дела № 2-514 по иску Дубинской Ольги Сергеевны к администрации г. Дудинка Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Дубинская О.С. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя тем, что является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ М.С.В., о смерти отца узнала только в августе 2018 года, когда хотела сообщить ему о смерти своей матери, о других наследниках ей ничего не известно. На основании изложенного просит восстановить срок на принятие наследственного имущества, оставшегося после смерти М.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истребовать материалы наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истица Дубинская О.С. участия в судебном заседании не принимала, дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о замене ненадлежащего ответчика администрацию города Дудинка на надлежащего Мартынова К.С.

    Представитель ответчика администрации города Дудинка Гришин В.С. участия в судебном заседании не принимал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на замену ненадлежащего ответчика надлежащим согласен.

    Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство истицы о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

    В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    В порядке подготовки дела к судебному рассмотрению, судом установлен наследник, принявший наследство умершего М.С.В., а также состав наследственного имущества.

    Из представленных нотариусом Авдеевой Н.П. сведений, следует, что после смерти М.С.В. заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является Мартынов Кирилл Сергеевич, наследственное имущество состоит из недополученных пенсионных накоплений в Негосударственном пенсионном Фонде «Норильский никель».

    Согласно разъяснениям, указанным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, рассматриваются с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, не зависимо от получения или свидетельства о праве на наследство.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении данной категории дел привлечение установленных наследников является обязательным, так как затрагиваются их права и обязанности, суд считает необходимым ходатайство истицы о замене ненадлежащего ответчика администрацию города Дудинка на надлежащего Мартынова Кирилла Сергеевича удовлетворить, поскольку по данному делу установлен наследник, принявший наследство, выморочного имущества в виде жилого помещения на территории города Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района судом не установлено.

    При этом, в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Из представленной по запросу суда адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Норильску № 66/10-6371 от 25.10.2018 г., следует, что ответчик Мартынов К.С. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчика Мартынова К.С. в Норильский городской суд по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 41, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истицы Дубинской О.С. о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-514/2018 г. замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Считать по гражданскому делу № 2-514/2018 г. надлежащим ответчиком Мартынова Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Освободить администрацию города Дудинка от участия в деле в качестве ответчика.

Передать гражданское дело № 2-514/2018 года по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края.

Копию настоящего определения направить сторонам.

На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                     С.В. Кулага