Решение по делу № 2-444/2019 от 25.12.2018

№2-444/2019

                    Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                  12 марта 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

с участием истца Шакуровой Л.В.,

представителей ответчиков Сабировой А.М., Зольниковой Е.А.,

третьих лиц Алексеевой Н.В., Мельниковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-444/2019 по иску Шакуровой Ларисы Васильевны к открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр», публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о перерасчете платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Шакурова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действия ОАО «ТРИЦ» по исполнению поручения по зачислению денежных средств за оказанные коммунальные услуги помесячно по квитанциям, согласно договора между ОАО «ТРИЦ» и ПАО «СУЭНКО», об установлении обстоятельств наличия (либо отсутствия) задолженности, в счет которой распределены уплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ, об установлении периода неправомерного распределения (помесячно) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности на ОАО «ТРИЦ» зачесть оплату за период, указанной в квитанции, сформированной на дату фактического списания денежных средств, произвести перерасчёт оплаты за коммунальные платежи, пени, по лицевому счету собственников квартиры №, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивирует тем, что зарегистрирована по месту жительства в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> является солидарным плательщиком за оказанные коммунальные услуги, оплачивает ежемесячно, на основании квитанции сформированных ОАО «ТРИЦ», которое оказывает услуги юридическим лицам по начислению, перерасчету и сбору денежных средств за жилищные и коммунальные услуги. ОАО «ТРИЦ» не правомерно зачисляло денежные средства за оказанные коммунальные услуги, чем нарушены ст. 319.1 ГК РФ, ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 04 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены НО «ФКР ТО», ООО «Импульс», ООО «Лифтремонт», АО «ЭК «Восток».

В судебном заседании истец Шакурова Л.В. на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» Сабирова А.М. с требованиями не согласна по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 2012 года.

Представитель соответчика ПАО «СУЭНКО» Зольникова Е.А. в суде с требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представители АО «ЭК «Восток» Алексеева Н.В., ООО «Импульс» Мельникова О.Д. в суде с иском не согласны.

Представитель третьего лица НО «ФКР ТО» в суд не явился, извещен, заявлением просит дело рассматривать в его отсутствие.

Третьи лица Шакуров В.М., Шакурова Л.И., Шакуров Р.М., Корсукова Е.И., представитель третьего лица ООО «Лифтремонт» в суд не явились, о разбирательстве дела извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из представленных суду договоров на совершение действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за коммунальные услуги следует, что ОАО «ТРИЦ» осуществляет от имени и за счет ресурсоснабжающих организаций расчет, начисление платы за поставленные коммунальные услуги, выпуск платежного документа и от имени и за счет поставщиков услуг организует сбор платы за коммунальные услуги и перечисляет собранные денежные средства непосредственно на расчетные счета поставщиков, что подтверждается договорами № – П от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 136-160 т.1.).

    Согласно Уставу ОАО «ТРИЦ» основным видом деятельности является организация системы расчетов и платежей за жилищно-коммунальные услуги.

    Таким образом, ОАО «ТРИЦ» осуществляет от имени и за счет ресурсоснабжающих организаций расчет, начисление платы за поставленные коммунальные услуги, выпуск платежного документа и от имени и за счет поставщиков услуг организует сбор платы за коммунальные услуги и перечисляет собранные денежные средства непосредственно на расчетные счета поставщиков.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются по ? доле в праве каждый Шакуров В.М., Шакурова Л.И.

Согласно справке о регистрации, поквартирной карточке, членами семьи собственников являются Шакурова Л.В., Шакуров Е.В., Шакуров П.В., Шакуров Р.М., Корсукова Е.И.

    Квитанцией за ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подтверждается наличие задолженности в размере 156 596 рублей 34 копейки.

Из объяснений сторон, письменных доказательств, установлено, что обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги собственниками и членами их семьи исполняются ненадлежащим образом, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах

и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

     Согласно п. 71 вышеуказанных правил, примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

В соответствии с п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненной засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст.7 ЖК РФ и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 319.1. ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право кредитора не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шакурова В.М., Шакуровой Л.И. в пользу ПАО «СУЭНКО» взысканы задолженность за коммунальные услуги в размере 35 392 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 161 рубль 78 копеек, всего 36 554 рубля 40 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по спорному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в связи с тем, что собственники и члены их семьи не производил полную оплату согласно платежному документу, что подтверждается копиями платежных документов, представленных истцом (л.д. 30-82 т.1), выпиской из финансового лицевого счета (л.д. 3- 4 т.2), где в графе «оплаты» указаны период начисления, сумма поступившая в счет оплаты, дата оплаты.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражением на исковое заявлениям ответчик ОАО «ТРИЦ» заявило о применении срока исковой давности (л.д. 130-135 т.1.).

     В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлены требования о признании незаконными действия ОАО «ТРИЦ» по исполнению поручения согласно зачисления денежных средств за оказанные коммунальные услуги помесячно по квитанциям, согласно договора между ОАО «ТРИЦ» и ПАО «СУЭНКО», об установлении обстоятельств наличия (либо отсутствия) задолженности, в счет которой распределены уплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об установлении периода неправомерного распределения (помесячно), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности на ОАО «ТРИЦ» зачесть оплату за период, указанный в квитанции, сформированной на дату фактического списания денежных средств, произвести перерасчёт оплаты за коммунальные платежи, пени, по лицевому счету собственников квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

Исковое заявление Шакуровой Л.В. подано в Тобольский городской суд Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Шакуровой Л.В. не заявлено о восстановлении срока исковой давности, доказательств пропуска срока по уважительной причине, суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

При условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности согласно п. 118 Правил №354-х, истцом производилась неполная оплата коммунальных услуг, а в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

Таким образом, ответчик ОАО «ТРИЦ» поступающими платежами погашал как текущие начисления, так и задолженность при том, что при поступлении платежей в сумме, не соответствующей начисленной за конкретный месяц, вносимые в указанный период платежи могли идти на погашение задолженности, образовавшейся в предыдущий период в соответствии с положениями ч. 2 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 118 Правил, поскольку, иного соглашения между истцом-должником, который в силу закона обязан, а не вправе производить полную оплату платежного документа, и ответчиком не имелось и не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ОАО «ТРИЦ» по исполнению поручений ресурсоснабжающих организаций, по зачислению денежных средств за оказанные коммунальные услуги, на имеющуюся задолженность,    законны и обоснованы.

Не имеется законных оснований для возложения на ответчика ОАО «ТРИЦ» обязанности по перерасчету оплаты за жилищно - коммунальные услуги, поскольку из смысла ч. 1 ст. 1005 ГК РФ и содержания заключенных ОАО «ТРИЦ» с ресурсоснабжающими организациями договоров следует, что начисление платы за соответствующие услуги производит предприятие; центр перечисляет поступившие от населения денежные средства на расчетный счет предприятия; при наличие письменных указаний предприятия по вопросам, влияющим на определение сумм, выставленных к оплате, центр руководствуется указаниями предприятия; ответственность за полноту и правильность выставленных платежей несет предприятие, таким образом, самостоятельно ОАО «ТРИЦ» не вправе производить какие-либо перерасчеты.

        Не подлежат возврату денежные средства, удержанные с Корсуковой Е.И., поскольку из постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства, справки о движении денежных средств, можно сделать вывод об удержаниях на основании судебных актов в пользу ООО «<данные изъяты>», однако, стороной по делу указанное предприятие не является, кроме того, не является ресурсоснабжающей организацией по коммунальным платежам, не указано, за что образовалась задолженность, за какой период.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования Шакуровой Л.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Шакуровой Ларисы Васильевны к открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр», публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о признании незаконными действия ОАО «ТРИЦ» по исполнению поручения согласно зачисления денежных средств за оказанные коммунальные услуги помесячно по квитанциям, согласно договора между ОАО «ТРИЦ» и ПАО «СУЭНКО», об установлении обстоятельств наличия (либо отсутствия) задолженности, в счет которой распределены уплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об установлении периода неправомерного распределения (помесячно), за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности на ОАО «ТРИЦ» зачесть оплату за период, указанный в квитанции, сформированной на дату фактического списания денежных средств, произвести перерасчёт оплаты за коммунальные платежи, пени, по лицевому счету собственников квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 15 марта 2019 года.

        Судья                                         Л.А. Загидуллина