Решение по делу № 1-62/2020 от 20.12.2019

Дело №1-62/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

при секретаре                                      Зайченко А.О.

с участием государственного обвинителя        Бусыгиной М.С.

потерпевшего Потерпевший №1

адвокатов Кричун М.М., представившего ордер №н 14906 и удостоверение № 642 и Метелкиной Ю.К., представившей ордер № н 14810 и удостоверение №641

с участием подсудимых Мишина А.А. и Самыгина М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Мишина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места проживания в г. Севастополе не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, -

Самыгина Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места проживания в г. Севастополе не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, -

у с т а н о в и л:

    Мишин А.А. и Самыгин М.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, Самыгин М.Ю. находился по месту временного проживания, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище. Для осуществления задуманного, Самыгин М.Ю. в вышеуказанное время, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, вступил в предварительный сговор с Мишиным А.А., с которым поддерживал дружеские отношения и которому мог доверять, с целью осуществления тайного хищения имущества, путем незаконного проникновения в жилище. При этом, Мишин А.А., испытывая материальные трудности, имел заинтересованность в получении незаконного преступного дохода, из корыстных побуждений, добровольно согласился на предложение Самыгина М.Ю. вступить в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Самыгин М.Ю. и Мишин А.А. заранее распределили между собой преступные роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, пришли к дому, расположенному на территории земельного участка <адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию домовладения.

Продолжая свой преступный умысел, Самыгин М.Ю. и Мишин А.А. забрались на крышу жилого дома, расположенного на территории земельного участка <адрес>, и при помощи заранее приисканных плоскогубцев, используемых как орудие преступления, Самыгин М.Ю. и Мишин А.А., открутили саморезы, которыми крепился металлический профилированный лист к деревянной крыше. После чего, Самыгин М.Ю. и Мишин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, отогнули часть открученного металлического профилированного листа, тем самым незаконно через образовавшийся в крыше проем, проникли в указанный жилой дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 46099 рублей 20 копеек, а именно из тумбы в коридоре:

    электролобзик фирмы «Cirhell», серийный номер: PL2078, стоимостью 1000 рублей;

    болгарку фирмы «Sturn», серийный номер: 180124AG/4898, стоимостью 2000 рублей;

    электродрель фирмы «Stern», серийный номер: MEGH040629AU/0408AW, стоимостью 1500 рублей;

    циркулярную пилу фирмы «Р.1.Т.», серийный номер: 1804301439, стоимостью 2500

рублей;

    перфоратор фирмы «Эппрон», серийный номер: ЭПР1100ДФР, в пластиковом чемодане, стоимостью 8000 рублей;

    электропилу фирмы «Минск», серийный номер: 180405, в картонной коробке, стоимостью 6000 рублей;

    шуруповерт фирмы «Витязь», серийный номер: 130305, в картонной коробке стоимостью 1500 рублей;

с мойки на кухне похитили:

    удлинитель, длиной 10 метров, на 10 розеток, стоимостью 300 рублей;

    удлинитель, длиной 30 метров, на 3 розетки, стоимостью 500 рублей;

    удлинитель, длиной 2 метра, на 2 розетки, стоимостью 200 рублей;

    водяной насос фирмы «Босна», серийный номер БП-С1670, стоимостью 3500 рублей;

    стеклянную емкость с крышкой для микроволновой печи фирмы «Simax», в картонной коробке, стоимостью 800 рублей;

с серванта в зале похитили:

    утюг фирмы «DELFA», серийный номер: 1101821, в картонной коробке, стоимостью 1000

рублей;

    кухонные весы фирмы «KAISER», в картонной коробке, стоимостью 500 рублей;

    измеритель артериального давления фирмы «Microlife», серийный номер: 11701248, в картонной коробке, стоимостью 1000 рублей;

    измеритель артериального давления фирмы «Gamma», серийный номер: 31703972, в картонной коробке, стоимостью 1000 рублей;

    терморегулятор фирмы «DigiTop ТР-1», в картонной коробке, стоимость 300 рублей;

    ручной фонарь, в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей;

с комода в спальне похитили:

    антенну фирмы «DEXP», серийный номер: OJS731004942, стоимостью 1000 рублей;

    телевизор фирмы «Lumus», серийный номер: 32NV4001, диагональю 32 дюйма, с пультом, стоимостью 11999,20 рублей;

- TV-приставку фирмы «Color», серийный номер DC705HD, с пультом, стоимостью 1000 рублей;

После чего, Самыгин М.Ю. и Мишин А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 46099 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимые Мишин А.А. и Самыгин М.Ю. полностью признали себя виновными и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном они признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, просят его строго не наказывать.

Защитники подсудимых – адвокаты Кричун М.М. и Метелкина Ю.К. поддержали ходатайства своих подзащитных о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайства подсудимых, мнение адвокатов, потерпевшего и прокурора суд считает, что ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимыми своей вины, их показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении    Мишиным А.А. и Самыгиным М.Ю. инкриминируемого им деяния.

Суд считает их вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, данные о личности подсудимых, согласно которым, по месту проживания Мишин А.А. и Самыгин М.Ю. характеризуются положительно, оба на учетах у врачей психиатров и наркологов не состоят.

            Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы , Мишин А.А. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мишин А.А. не нуждается. У Мишина А.А. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости».

            Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы , Самыгин М.Ю.. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Самыгин М.Ю. не нуждается. У Самыгина М.Ю. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости».

У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимых Мишина А.А. и Самыгина М.Ю. и оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишина А.А. суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о нестрогом наказании подсудимого, первую судимость, наличие матери пенсионерки, малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самыгина М.Ю. суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о нестрогом наказании подсудимого, первую судимость, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, путем изъятия похищенного имущества.

Отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку в материалах дела не содержится сведений о таковом, в связи с чем суд исключил данный факт из объема обвинения.

Определяя наказание Мишину А.А. и Самыгину М.Ю., суд учитывает влияние назначенного им наказания на их семьи и, с учетом наличия смягчающих    наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Мишина А.А. и Самыгина М.Ю. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, по правилам ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Мишина Алексея Александровича и Самыгина Максима Юрьевича признать виновными по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание каждому считать условным с испытательным сроком два года, возложив на Мишина А.А. и Самыгина М.Ю. обязанности: периодически раз в месяц, в день установленный инспекцией являться для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнением приговора и не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения Мишину Алексею Александровичу и Самыгину Максиму Юрьевичу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить; из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержание под стражей в качестве меры пресечения Мишину А.А. и Самыгину М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить в пользование последнему.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Кричуна М.М. в ходе следствия в сумме 5050 рублей и адвоката Метелкиной Ю.К. в сумме 5050 рублей взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья-                                                                                                                 Л.П.Тумайкина

1-62/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Гагаринского района города Севастополя
Другие
Кричун Марк Михайлович
Мишин Алексей Александрович
Метелкина Юлия Константиновна
Самыгин Максим Юрьевич
Суд
Гагаринский районный суд Севастополя
Судья
Тумайкина Людмила Петровна
Статьи

158

Дело на странице суда
gagarinskiy.sev.sudrf.ru
20.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
20.12.2019Передача материалов дела судье
27.12.2019Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
27.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.12.2019Судебное заседание
13.01.2020Провозглашение приговора
15.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее