Решение по делу № 2-1706/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-1706/2021

29RS0008-01-2021-002517-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Миняевой Татьяне Валерьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к Миняевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от __.__.__ года в размере 69961 рубля 90 копеек, судебных расходов в размере 3500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в порядке возврата.

В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР») и Миняевой Т.В. заключен договор потребительского займа № №, по которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило Миняевой Т.В. кредит в размере 20000 рублей на срок до 28 марта 2019 года. 7 октября 2019 года между ООО «Долг-Контроль» и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № № от __.__.__ года перешли к истцу. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, внес в счет погашения задолженности 38 рублей 10 копеек, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Миняева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ООО МФК «ВЭББАНКИР» о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что __.__.__ года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Миняевой Т.В. заключен договор займа № №, по которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило Миняевой Т.В. заем в размере 20000 рублей со сроком возврата микрозайма - 30 календарных дней под 492,750 % годовых (пункты 1, 2 и 4 индивидуальных условий договора микрозайма).

Возврат займа подлежал осуществлению путем выплаты заемщиком 28 марта 2019 денежной суммы, согласно графику платежей в размере 27830 рублей, из которых 20000 рублей – основной долг, 7830 рублей – проценты за пользование займом (п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма).

Договор займа между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Миняевой Т.В. заключен путем подписания последней электронной подписью (смс-кодом).

Факт заключения договора займа подтверждается выпиской из уведомления ООО МФК «ВЭББАНКИР» о переводе Миняевой Т.В. __.__.__ года 20000 рублей.

В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма).

7 октября 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав требования № 07/10, по которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) уступило ООО «Долг-контроль» (цессионарию) права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе но, не ограничиваясь, к цессионарию перешли: имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и (или) законодательством Российской Федерации штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных в договорах займа; другие, связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками (п. 1 договора).

Согласно выписке из приложения №1, 2 к договору уступки прав требования № 07/10 от 7 октября 2019 года переданы права требования по договору займа № № от __.__.__ года, заключенному с Миняевой Т.В.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Миняевой Т.В. договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от __.__.__ года не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи займодавцем своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) закреплено, что в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору, или осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученному обществом после возникновения у заемщика пророченной задолженности по договору.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа № № от __.__.__ года обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что Миняевой Т.В. условия договора займа не исполнялись надлежащим образом, в счет исполнения обязательства ответчиком уплачено 38 рублей 10 копеек, доказательства возврата Миняевой Т.В. денежных средств по договору потребительского займа № № от __.__.__ года в большем размере, отсутствуют.

В связи с изложенным, сумма займа в размере 19961 рубля 90 копеек (20000 – 38,10) подлежит взысканию с ответчика Миняевой Т.В. в пользу истца ООО «Долг-контроль».

Разрешая требования истца о взыскании процентов суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору потребительского кредита (займа) № № от __.__.__ года составляет 1,35 % от суммы займа за каждый день пользования.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

Расчет, представленный истцом за период с 29 марта 2019 года по 7 октября 2019 года, произведен согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа исходя из процентной ставки 1,35 % в день, является арифметически верным, судом проверен.

Ответчик не представил суду контрасчет, а так же доказательств внесения денежных средств в погашение кредита в большем размере, чем указывает истец.

В силу ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Общий размер процентов за пользование займом по договору потребительского займа № 1810335024/6 от 27 февраля 2019 года, подлежащий взысканию с Миняевой Т.В. составляет 48500 рублей.

Размер неустойки за период просрочки возврата суммы займа с 29 марта 2019 года по 7 октября 2019 года за 192 дня в пределах заявленных требований составляет 2104 рубля 10 копеек ((20000 х 20 %)/365 х 192).

Истцом снижен размер неустойки до 1500 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд учитывает, что ответчик Миняева Т.В., заключая договор потребительского кредита (займа) № № от __.__.__ года, согласилась с его условиями, в том числе со взиманием неустойки.

Общий размер задолженности по договору потребительского кредита (займа) № № от __.__.__ года в пределах заявленных требований составляет 69961 рубль 90 копеек (19961,90 + 48500 + 1500), и определен в соответствии с требованиями законов "О потребительском кредите (займе)" и "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таких обстоятельствах требование истца ООО «Долг-контроль» о взыскании с ответчика Миняевой Т.В. денежных средств по договору потребительского кредита (займа) № № от __.__.__ года в размере 69961 рубля 90 копеек (основной долг, проценты за пользование займом, неустойка) обоснованно и подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из дела следует, что на основании договора на оказание услуг № 25.2 от 221 декабря 2020 года Романенко И.В. принял на себя обязательство оказать ООО «Долг-контроль» юридические услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности, конкретный перечень, объем, срок оказанных исполнителем услуг содержится в заданиях.

Согласно заданию № 1 к договору оказания услуг № 25.2 от 21 декабря 2020 года исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № № от __.__.__ года.

Как следует из акта према-передачи оказанных услуг от 8 февраля 2021 года, Романенко И.В. услуги по заданию № 1 выполнил, стоимость услуг по подготовке искового заявления составила 3500 рублей, которые оплачены истцом.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных услуг, суд взыскивает в пользу истца расходы на составление искового заявления, подтвержденные документально, в размере 3500 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 2298 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Миняевой Татьяне Валерьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Миняевой Татьяны Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского займа № № от __.__.__ в размере 69961 рубля 90 копеек, расходы на составление искового заявления в размере 3500 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2298 рублей 86 копеек, всего взыскать 75760 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Эпп

мотивированное решение составлено 22 сентября 2021 года.