Решение по делу № 12-385/2022 от 02.08.2022

Дело № 12-385/2022

39RS0002-01-2022-005420-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2022 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,

ознакомившись с жалобой ИП И на решение МРИ ФНС по Калининградской области об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Калининграда представителем ИП И по доверенности – П подана жалоба на решение МРИ ФНС по Калининградской области об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Арника».

Частью 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях такое определение, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

К числу таких лиц относится, в том числе потерпевший.

Предметом пересмотра в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, как следует из материала по жалобе, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении налоговым органом не выносилось.

Ответ руководителя МРИ ФНС России по Калининградской области Ш от < Дата > оформленный в форме информационного письма, в котором указано на отсутствие оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, таким определением не является и не может быть обжалован в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушения.

При таком положении жалоба ИП И подлежит оставлению без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ИП И на решение МРИ ФНС по Калининградской области об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Д.В. Стома

Дело № 12-385/2022

39RS0002-01-2022-005420-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2022 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,

ознакомившись с жалобой ИП И на решение МРИ ФНС по Калининградской области об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Калининграда представителем ИП И по доверенности – П подана жалоба на решение МРИ ФНС по Калининградской области об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Арника».

Частью 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях такое определение, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

К числу таких лиц относится, в том числе потерпевший.

Предметом пересмотра в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, как следует из материала по жалобе, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении налоговым органом не выносилось.

Ответ руководителя МРИ ФНС России по Калининградской области Ш от < Дата > оформленный в форме информационного письма, в котором указано на отсутствие оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, таким определением не является и не может быть обжалован в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушения.

При таком положении жалоба ИП И подлежит оставлению без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ИП И на решение МРИ ФНС по Калининградской области об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Д.В. Стома

12-385/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ИВАНОВ АЛЕКСАНДР ГЕОРГИЕВИЧ
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Стома Диана Владимировна
Статьи

14.13

Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
02.08.2022Материалы переданы в производство судье
04.08.2022Возвращено без рассмотрения
04.08.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
23.08.2022Вступило в законную силу
09.09.2022Дело оформлено
04.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее