Решение по делу № 12-1031/2021 от 15.11.2021

     12-1031/2021

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу юрисконсульта ООО «Трансстроймеханизация» ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ООО «Трансстроймеханизация»,

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд <адрес> поступила жалоба юрисконсульта ООО «Трансстроймеханизация» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», в отношении ООО «Трансстроймеханизация».

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, на основании                                           ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности на основании следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Исходя из положений п. 30 Постановления Пленума ВС РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносьемки, видеозаписи должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено по адресу: а/д М-5 «Урал», 31км+676м,                              н.<адрес>, т.е. на территории <адрес>, в связи с чем настоящая жалоба не относится к компетенции Красногорского городского суда и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Раменский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу юрисконсульта ООО «Трансстроймеханизация» ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.<адрес> №-ОЗ в отношении ООО «Трансстроймеханизация», передать на рассмотрение в Раменский городской суд <адрес> по подведомственности.

Копию определения для сведения направить заинтересованным лицам.

Судья                                                                        ФИО4