Решение по делу № 2-1830/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-1830/12 24 декабря 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.

При секретаре Хлопцевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Тимофееву Ю.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Тимофееву Ю.А. о взыскании транспортного налога за 2010 год, указывая, что согласно информации органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик в указанный период являлся собственником транспортных средств: Ш***********, государственный регистрационный знак * *** ** **, В********, государственный регистрационный знак * *** ** **, в соответствии со ст.363 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 287-53 «О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог в сумме Х рублей Х копеек, и пени в связи с неоплатой налога в размере Х рублей Х копеек, которые уплачены не были. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере Х рублей Х копеек и пени в размере Х рублей Х копеек.

Представитель истца Забелина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Тимофеев Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая, что освобожден от уплаты транспортного налога в связи с наличием инвалидности, кроме того, он не получал налогового уведомления и требования об уплате налога, истцом не выполнена обязанность по вручению ему данных документов заказным письмом с уведомлением, поэтому истец не вправе требовать взыскания налога в судебном порядке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектом Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласност.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.368 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на имя Тимофеева Ю.А. в 2010 году были зарегистрированы транспортные средства Ш***************, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью 79 л.с., В********, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью 79 л.с. (снят с учета 25.03.2012 года).

Данные факты ответчиком не оспариваются.

Налоговым органом ответчику был начислен налог на вышеуказанные транспортные средства за 2010 год в сумме Х рублей Х копеек: Х рубля за автомобиль В******** (исходя из налоговой базы – 79 л.с., периода владения – 3 месяца, налоговой ставки – 24); Х рублей за автомобиль Ш*********** (исходя из налоговой базы – 79 л.с., периода владения – 12 месяцев, налоговой ставки – 24);

12.07.2011 года ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление № 147212 6 о необходимости уплаты транспортного налога в указанном размере по сроку уплаты до 03.11.2011 года, в котором содержался расчет транспортного налога.

В связи с неуплатой налога начислены пени, ответчику направлено письменное требование № 6153 8 об уплате налога по состоянию на 25.11.2011 года в срок до 26.12.2011 года.

В связи с неисполнением указанного требования налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 75 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу.

17.05.2012 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Тимофеева Ю.А. недоимки по транспортному налогу за 2010 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга от 06.09.2012 года судебный приказ в отношении Тимофеева Ю.А. отменен в связи с поступлением возражений должника относительного исполнения судебного приказа.

Представленный истцом расчет недоимки по транспортному налогу судом проверен и принят, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга N 487-53 от 04.11.2002 года "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами,

уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абзацем вторым статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть передано руководителю организации, ее законному или уполномоченному представителю, физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое уведомление (налоговое требование) вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По буквальному смыслу приведенных норм, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель увязывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

При этом факт получения налогового уведомления (налогового требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу.

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ таких доказательств представлено не было.

Кроме того, доводы ответчика о том, что налоговое уведомление на уплату транспортного налога и требование об уплате налога он не получал, не может служить основанием для освобождения от уплаты налога в силу ст.45 Налогового кодекса РФ.

Согласно подпункту 1 п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с положениями ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно требованию об уплате налога срок для добровольной уплаты недоимки по транспортному налогу за 2010 год установлен ответчику до 26.12.2011 года.

Следовательно, срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога за 2010 год истекал 26.06.2012 года.

В установленный срок истец обратился к мировому судье судебного участка № 75 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Тимофеева Ю.А. недоимки по транспортному налогу за 2010 год, 17.05.2012 года мировым судьей выдан соответствующий судебный приказ, который отменен в связи с поступлением возражений ответчика 06.09.2012 года

Исковое заявление о взыскании с Тимофеева Ю.А. недоимки по транспортному налогу поступило в суд 02.11.2012 года.

Таким образом, требования ст.48 Налогового кодекса РФ истцом соблюдены.

В то же время суд находит обоснованными доводы ответчика о наличии у него права на льготы по транспортному налогу.

В соответствии со ст.4-1 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 N 487-53 «О транспортном налоге» от уплаты налога освобождаются инвалиды I и II групп, зарегистрированные по месту жительства в Санкт-Петербурге за одно транспортное средство, при условии, что данное транспортное средство имеет мощность двигателя до 150 лошадиных сил включительно или с года его выпуска прошло более 15 лет.

Ответчик является пенсионером с 23.01.2009 года, имеет инвалидность 2 группы по общему заболеванию. В 2010 году истец также имел инвалидность 2 группы.

Из объяснений ответчика следует, что ранее он представлял в налоговый орган соответствующие документы, подтверждающие факт инвалидности.

Сторона истца данное обстоятельство отрицает.

Тем не менее, ответчик в силу закона подлежит освобождению от уплаты транспортного налога за транспортное средство Ш***********, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью 79 л.с.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за транспортное средство В********, государственный регистрационный знак * *** ** **, в размере Х рубля Х копеек.

Суд полагает, что в данном случае с ответчика не могут быть взысканы пени за неуплату налога, поскольку направленное истцом ответчику налоговое уведомление № 147212 не было вручено ему под роспись, что не освобождает ответчика от уплаты налога, но исключает начисление пеней. Кроме того, размер пеней исчислен истцом исходя из общего размера исковых требований, которые судом удовлетворены частично.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х рублей Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48, 356 - 363 Налогового кодекса РФ, ст.ст.2, 4-1 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева ЮА в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере Х рубля Х копеек.

Взыскать с Тимофеева ЮА государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере Х рублей Х копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Е.Семенова

РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 29 ДЕКАБРЯ 2012 ГОДА.

На момент опубликования

решение не вступило в

законную силу.